Ложь самому себе – болезнь номер один нашего глубоко нездорового общества.
Думается, это самое главное, на что должен обратить внимание любой, работающий над своим сознанием человек. Без осознания, без нахождения этого, дальнейший путь просто не имеет смысла.
При взгляде внутрь себя можно достаточно несложно определить целую кучу работающих программ – я обидчив, эгоистичен, жаден, ревнив, у меня подспудное желание властвовать, я тщеславен, я поглощаю информацию тоннами без разбора, я не понимаю других людей, потому что у меня отсутствует желание такого понимания, я никого не люблю, потому что не чувствую никого и ничего кроме собственных потребностей, и прочее, прочее.
Человек осознающий себя, начавший вглядываться в корни своих проблем, своих реакций, своих эмоций, практически всегда найдет в себе нечто подобное из перечисленного.
Но, во-первых, практически всё из этого берет своё начало из чувства собственной важности, собственной значимости; а во-вторых, ничего из этого невозможно в себе разглядеть при наглухо задвинутых шторах под названием – ложь, и это самая неприятная из её разновидностей – ложь самому себе.
Это самое главное, самое основное, что нужно увидеть. Это то, без чего никакое познание себя становится недостижимым.
«Красивые» слова – «загляните внутрь себя; все ответы внутри вас» – просто не доходят до сознания человека. Точнее – они не входят в его сознание, не воспринимаются им, как нечто действительно важное. Потому что большинство людей не открывают себя, свои истинные цели, возможности, чувства, себе же самому, предпочитая по-быстрому пользоваться уже кем-то когда-то определенными шаблонами – надо любить, надо нести свет, надо относиться с состраданием и вниманием к каждой травинке. Надо, я должен, так правильно, это путь духовности.
Но это путь всего лишь общего сознания, создание очередной иллюзии, так называемого, развития, очередного мира, одного из миллиарда уже созданных миров. И человек погружается в мечты, о том, как в прекрасном наконец мире все будут любить друг друга, не будет лжи, насилия, ежедневного выживания и страданий.
Но мы не видим даже тот мир, в котором все «живем».
Мы не способны видеть его напрямую, а лишь созерцаем проекции визуализаций друг друга. Человек не живет сегодня, он живет ожиданиями лучших условий, лучших обстоятельств, лучшего себя. Человек постоянно врет самому себе, принимая проекцию стоящего справа за свою собственную и развивая её в соответствии с проекцией стоящего слева.
А ведь на самом деле взгляд в себя, глубокий, без суеты, без красования перед кем-то или перед самим собой – не является какой-то невнятной философией без возможности её «практического применения». Взгляд в себя – это, пожалуй, единственное, что вообще нужно человеку, чтобы сдвинуться с места, сделать первый шаг из болота общего сознания, общих мыслей, желаний и представлений.
И тут надо рассмотреть себя до самых малейших деталей, увидеть себя таким, каким ты являешься для себя самого – может быть глупым и маленьким, обидчивым или завистливым; добрым и прощающим; алчным, амбициозным или наоборот, не желающим ничего добиваться самостоятельно.
И всё перечисленное будет уже определять свои стороны, делить их на «я плохой-хороший, добрый или злой», потому что этими словами давно определяются черты людей, разделяя их не только между собой, но и создавая фрагментированность изнутри. И поэтому при таком взгляде внутрь нужно отбросить все слова и определения, отбросить всё, что вы когда-либо слышали или читали, и почувствовать себя.
Это гораздо проще, чем может показаться.
Почувствовать каждую струну в себе, каждый нерв, каждую клетку. Увидеть себя, но не определить. И с этого мгновенья начнется непередаваемый, истинный, глубокий разговор с собой.
Одиночество, тишина, исследование себя уже не будет чем-то инородным, а порой пугающим, вызывающим напряжение. Вы увидите все свои желания, корни своих эмоций и реакций, вы увидите истинный смысл себя.
Быть честным с самим собой – станет таким же простым как дыхание.
Быть простым перед самим собой, открытым для себя – это то, без чего невозможен дальнейший путь. Открыть в себе себя – это очень просто, слишком просто.
Открыть и принять себя – есть начало пути, который станет после этого удивительным.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Мне вот что непонятно. Зачем помещать на сайте статью, дамы, которая считает "Но мы не видим даже тот мир, в котором все живем"? Ну не видит этот мир эта дурочка с переулочка, зачем считать что все такие?
Стыдно считать, что все люди - существа второго сорта!
Полно вокруг мудрецов и они все советуют. Умру в конце-то концов я, наверно, от этого!
Была во все времена, говорю вам я снова и снова, такая мудрость нужна только тем, кто рожден безголовым.
А мне, говорю вам я, дана голова своя И как мне на свете жить, без вас я могу решить.
Да, я понял. Что вы считаете то, что считает эта дама. Значит вы не видите тот мир, котором вы живете.
Беседовать с вами впредь не собираюсь. Ведь вместо ЛОГИЧЕСКОГО ОТВЕТА вы воззвали к МОДЕРАТОРАМ. Это указывает на ваш уровень и принцип: СИЛА (у модератора) ЕСТЬ - УМА НЕ НАДО!
Однако всё же прошу учесть, что если вы обратитесь к модератору, объясните ей, что МНЕ ЧИТАТЬ ПОНОШЕНИЯ В МОЙ АДРЕС НЕПРИЯТНО. "мы не видим даже тот мир, в котором все живем" не относится ко мне, может к вам.
Это описано еще у Фонвизина: Митрофан. "Аз же есмь червь..." Кутейкин. Червь, сиречь животина, скот. Сиречь: "аз есмь скот". Митрофан. "Аз есмь скот". Кутейкин (учебным голосом). "А не человек". Митрофан (так же). "А не человек". Кутейкин. "Поношение человеков". Митрофан. "Поношение человеков". Кутейкин "И уни..."
Но прошу заметить. Я сам обращусь к модераторам если замечу еще статьи, унижающие честь и достоинство людей. То есть статьи с фразами типа "Аз есмь червь, собака, смерд" и т.п.
Пояснение. Я имею юридическое образование. Вы публикуете данные, нарушающие положение конституции. А там сказано:
В частности, граждане вправе требовать от редакции средства массовой информации опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации (статья 43 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).
Так что извольте уважать главный закон страны, в которой вы живете! Подробно описано, например, здесь: https://01.мвд.рф/document/201352 Сайт МВД РФ вас устроит, надеюсь?
А ты не прав, и вот почему: ты живешь не в России, и уже давно сросся с иным менталитетом. Да, в США принято себя за все хвалить и не критиковать, а то, не дай бог какие комплексы появятся... А у нас, менталитет другой. Вот почему НИЧЬЕ мнение кроме нашего собственного, для нас роли не играет. Так вот, в РАБОТЕ НАД СОБОЙ, а это называется именно так, нет ничего попадающего под категорию "унижающие честь и достоинство людей". И НИКАКОГО нарушения Конституции тут НЕТ! Ибо, у нас, разбор своих проблем до понимания того, откуда у них ноги растут, ни оскорблением, ни унижением НЕ ЯВЛЯЮТСЯ!
Так что, вы к России примериваете американские мерки! Не прокатит! Там с инчей, еще на метрическую систему так и не перешли.
Сколько раз я говорил, что я РАБОТАЛ В США. И вместе со мной в проекте принимали участие РОССИЯНЕ. А сам я родился в бывшем СССР. Живу в разных местах. Работа такая: сидя на месте нельзя видеть многого, надо ездить по планете. Запомнила?
Но независимо от моей менталики, я, находясь на сайте той или иной страны, стараюсь соблюдать законы этой страны. Потому и пришлось учить международное право и не только. Чтобы знать свои права и обязанности В РАЗНЫХ МЕСТАХ МИРА.
Положение конституции РФ я описал. А в статье имеется огульное утверждение, что "ВСЕ МЫ..." Если ты бы изучала, как и я, юриспруденцию, у тебя и сомнений бы не было.
Впрочем, есть и другое положение Конституции - СВОБОДА СЛОВА. Оно вкратце означает, что все вопросы можно решать и без модератора и иных арбитров. Я говорю то, что я думаю, ты - что ты. И В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА.
Тогда, ты как юрист должен знать, то в разных странах мира ПРАВА и ЗАКОНЫ- РАЗНЫЕ! И то, что в одной стране нормально, в другой может караться смертной казнью! Поэтому, желание всех причесать под одну гребенку, самое глупое.
А так как, ты еще и в разных странах работаешь, ну, это как имеющиеся овощи покидать в одну кастрюльку! Тот еще...супец получится. Так что, тут надлежит быть гурманом, и очень разборчивым. Срочно причесывай все свои знания, у тебя там меланж из перепутанных нитей...
Просто, моя сестрица тоже юрист, а она, в отличии от тебя изучала судебную экспертизу, а я ей помогала для нее делать фото. Так вот, у тебя этих знаний НЕТ! Т.е. они отсутствуют у тебя напрочь. И знаешь когда ты "погорел"? На спорах о фото Пушкина. Тогда ты и показал, что о том, КАК делается экспертиза, любая, ты и понятия не имеешь. А для юриста, это более чем странно. Так что, можешь смело считать, что у меня еще и заушное юридическое образование, ибо обсуждать вдоль и поперек и сверху вниз, наискосок юридические аспекты не один десяток лет... Да, и в суде приходилось работать, хоть и недолго...
Истина не рождается в споре! Истина есть как данность, независимо от того, знаем мы о ней, или нет... В споре рождается только победа тех, кому не надоест спорить до последнего, а в результате, каждый остается при своем мнении, которое сложилось на основе базы из полученной информации. Это Правда у каждого своя, а Истина одна на всех, как Космос...
— Опишите степень своей адекватности. — Я не делаю селфи. — Вы приняты!
Вася, эта статья повторяет христианские постулаты, только в ином формате. Однако, если ты усмотрел в поисках людей позитивного своего Я в виде "Аз есмь червь, собака, смерд", сходи в храм - исповедуйся - стань человеком.
Чтобы понять другого человека,надо,как минимум,быть с ним на одном уровне развития и миропонимания.И если вам трудно понять другого человека,вы либо этого не желаете,в силу своей Значимости,либо ещё до этого не дозрели.Учиться никогда не поздно.Когда мне что-то не понятно,в общении с кем-то,я прошу,если это его не затруднит,как можно проще,как ребёнку,на пальцах,мне объяснить.И если человек не может объяснить мне простыми словами,значит он сам ещё плохо понимает то,о чём говорит.А если объясняет,а я не понимаю,значит причина во мне.Главное не бояться показаться в чём-то ограниченным.Тем более это так и есть.Почему и важно быть честным с самим собой.Статья отличная и для не безнадёжных, очень полезная.
Многим мужчинам свойственно навеличивание себя. Парадоксально, но это именно свойство чаще всего МУЖСКОЙ ПСИХИКИ. Женщины, больше сомневаются в себе и принижают себя. Мужчины наоборот. Настолько коронуют себя, что и смешно становится подчас. Реально смотреть на себя никто не может. Заниженная или завышенная самооценка - это психические БОЛЕЗНИ мозга. Или реалии нашего времени.
"Заниженная или завышенная самооценка - это психические БОЛЕЗНИ мозга.Или реалии нашего времени." Всё правильно.Вот для этого и нужна честность с самим собой,чтобы избавиться от болезни.
Чушь! Ибо понятие нормы, это- УСЛОВНОСТЬ, причем, напрочь виртуальная!
У многих племен к примеру, чем толще женщина, тем она считается красивее.
Или, глянь ей в глаза, посмотри и она... улыбнется тебе в ответ. А знаешь почему? Потому что в своем племени она, одна из первых красавиц! И это читается в ее взгляде! Фото просто волшебное! Если долго смотреть ей в глаза, переводя взгляд, боковым зрением реально видно как она начинает улыбаться! Знаю, что это- оптическая иллюзия! Но, куда там до нее улыбке Джоконды! И рядом не стояла! Это, ироничный взгляд женщины, которая СОБОЙ ДОВОЛЬНА! И ей до лампочки, а ЧТО про нее думают дикие европейцы. Она прекрасна, по ее линейке оценки красоты!
с
А кому не нравится, тот ничего не смыслит в красоте.
Судя по вашей реакции,вы,возможно,человек полный и,возможно,связанный с этим комплекс неполноценности.Если вы ещё раз посмотрите внимательно на комментарий,то вопрос не в красоте человека,которая связана с Гармонией в голове и в теле,а с честностью с самим собой.Если её нет,то и будут неадекватные реакции.
Ну, если фигура как у Софи Лорен в молодости, только да, на пару размеров больше, это повод для комплексов, тадысь ага, комплексую... Только, почему-то, приходится всю жизнь отбиваться веником...
Вообще-то речь шла о: "Заниженная или завышенная самооценка - это психические БОЛЕЗНИ мозга.Или реалии нашего времени." Всё правильно... А речь шла о том, что НОРМА относительно которой эта оценка завышена или занижена, сама по себе- иллюзорна. ЛЮБАЯ!
Если вам угодно называть это болезнью (а это не так), то это - болезнь ПСИХИКИ, а точнее МЕНТАЛИКИ - то есть набора мыслей, образа мышления.
Мозг - это просто компьютер и он совершенно не необходим. Вот Карлос Родригес, у него нет бОльшей части мозга:
Более того, есть другой, более интересный случай. Профессор Джон Лорбер (John Lorber) взглянул на снимок мозга сидевшего перед ним студента. Этот студент изучал математику и имел показатель IQ, равный 126 (у среднего человека он равен 100). У Лорбера он оказался по направлению врача университетского общежития, заметившего, что голова у молодого человека несколько превышает нормальные размеры. Зная о научном интересе Лорбера к изучению гидроцефалии, он подумал, что, возможно, этот студент представляет интерес для проведения углубленных исследований. Однако снимок показал, что у студента практически вообще не было мозга. По приблизительным оценкам, его мозг весил не более 150 граммов, в то время как нормальный мозг человека его возраста должен весить полтора килограмма. Этот случай, как и некоторые другие, заставил Лорбера и многих других ученых задаться вопросом о том, действительно ли человеку нужен мозг. Он породил сомнения в правильности нашего понимания работы человеческого мозга и неоднократно использовался в качестве аргумента в поддержку распространенного мнения о том, что мы используем наш мозг лишь на 10%.
Понятно, что вам это неизвестно. А вот кто что думает... Это уж позвольте решать каждому, о чем и как ему думать!
Это наука. Всё, что я написал, имеется в интернете, найдешь поисковиком. А если ты христианин, то должен знать, что у человека есть ДУША и ДУХ. Так это называется у вас, откуда приходят мысли.
Но есть и те, у кого только тело. Это - биороботы, пример - ваш Горбачев. Они плохо соображают и в науке им делать нечего, как и тебе: ты не привел ни одного контр-довода.
Два бандюка встречаются. Один другому : - Слыхал - вчера Вову "Бритого" подстрелили на разборке. Восемь пуль и все в голову. - Hу и че? - Врач сказал - жить будет. Мозг не задет.
Показатель IQ выше среднего покрытый пылью без дела в одной извилине это не бог весть какой показатель умственных способностей, не грамотный житель Заполярья перегоняющий своих оленей по тундре в экстремальной природной среде мозгами шевелит оперативней, однако, чем профессор Джон Лорбер.
Похоже, что тут ты прав. Мозг, это - Центр Управления Аватаром. А думаем мы, совершенно в другом месте... К примеру, в одном из множества астральных тел, может быть- СОЗНАНИЕМ. Нет Сознания, нет мыслей...
