«Хватит сидеть на шее у народа – иди работай!»: Рунет обрушился на депутата Карелина за слова о россиянах-иждивенцах
Пользователи социальных сетей отозвались резкой критикой на спорное заявление депутата Госдумы от «Единой России», трехкратного олимпийского чемпиона по греко-римской борьбе Александра Карелина о пенсионной реформе, одобренной Госдумой и утвержденной президентом РФ осенью прошлого года. Парламентарий назвал пенсионную реформу слишком мягкой. И призвал россиян перестать быть иждивенцами, а также помогать пожилым родственникам с маленькой пенсией, а не перекладывать эту заботу на государство.
Депутат признал сложность пенсионной реформы, но счел, что ее первоначальный вариант не нужно было корректировать в сторону смягчения.
«Все-таки мы зря смягчили первый вариант предложенных новаций. Нужно было чуть раньше начать объяснять людям, что именно изменится, – заявил Карелин в эфире радио «Комсомольская правда» – Новосибирск». – Сложная реформа, да. Но мое внутренне убеждение, что это необходимо было делать, причем чуть раньше».
Парламентарий-спортсмен также заявил, что «младшие должны помогать старшим». «Я говорю о своем здравствующем папе, которому 28 ноября исполнилось 82 года. Я должен папе помогать, а не перекладывать это на государство», – пояснил Карелин и призвал россиян «прекратить находиться в состоянии иждивенцев». Отметим, что согласно данным на сайте Госдумы, среднемесячная зарплата депутата нижней палаты российского парламента в 2018 году составила 399,3 тыс. рублей до уплаты подоходного налога, после уплаты налога – 347,4 тыс. рублей.
Депутат полагает, что критика пенсионной реформы населением несправедлива: «Статистика, особенно у русских, никогда не является предметом обсуждения. Мы обсуждаем, как сосед сказал. Не смотрим, что уровень жизни вырос и многое изменилось».
Интернет-пользователи с возмущением восприняли слова Карелина, обрушив шквал критических высказываний.
«Карелин, конечно, человек славный, но посадить бы их (депутатов), на то, на что они посадили народ и понаблюдать за тем, как они заботятся о себе и родных… Моя мать пропахала все свою жизнь (у нее не было жизни), чтобы ее труд оценили в 8.000 рублей», – написал в Твиттере пользователь adaman_isa. «Занятно, когда иждивенцы народа, отбирают у него заработанную пенсию и заявляют, что он сидит на шее у государства. Вы там ничего не спутали?» – вопрошает пользователь pani_walewska. «Когда же простые люди поймут, что это не мнения отдельных карелиных и гладских – это голос власти?» – спрашивает alex_capman.
«В данный момент, если разобраться, депутат Карелин находится на иждивении у чужих людей. Карелин, хватит сидеть на шее – иди работай», – заметил prostoigo. «Если бы Карелин работал на заводе или в шахте или на севере, то мыслил бы совершенно по-другому. Получать депутатом по 500.000 в месяц можно и помогать папе. Очень далек от реальной жизни населения», – пишет martadiofox. «А сам Карелин за свою жизнь хоть один болт выточил или колосок вырастил?», – спрашивает kutok_victor. «Карелин, займись делом! Если нет ума и образования, шагай на металлургический завод! не сиди на шее у народа!», – призывает jkina1910. «Карелин не знает, что старикам приходится помогать детям? А женщины не рожают, потому что молодые семьи детей не могут содержать. Был уважаемым спортсменом, стал неуважаемым депутатом», – пишет Vlazar2.
«В общем, опять государство ничего не должно», – резюмируют комментаторы.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Отсюда вывод. Прежде чем стать руководителем, надо начинать с самых азов, как было раньше, когда человек знал все стадии производства и лишь потом становился начальником. Это касается и структуры управления.Если твоя специальность спорт, занимайся только вопросами спорта, если агроном -сельское хозяйство и т.д. А думе нужны управленцы, которые себя хорошо показали.
В мае 2009 года, к началу полевых работ, Скрынник сформировала госкомпанию по поставкам ГСМ для села по льготным ценам[20]. Впоследствии Минсельхозом под руководством Скрынник была создана система бесперебойного обеспечения сельской техники льготными ГСМ[21]. В 2011 году правительство России решило отказаться от закупок импортного сахара, так как за предыдущие два года, в стране стало производиться достаточное количество сахарной свеклы[22]. В том же году Россия впервые в истории начала экспортировать сахар[23][24].
При Скрынник Россия начала обеспечивать себя основными категориями сельскохозяйственной продукции. Для контроля над ценообразованием Минсельхоз начал активное сотрудничество с Федеральной антимонопольной службой[25]. С 1 января 2010 года в России вступило в силу распоряжение главного государственного санитарного врача, которое запрещает продавать населению мясо кур, при производстве которой для обеззараживания используются соединения хлора в высокой концентрации[26]. По мнению ряда экспертов, Скрынник являлась одним из инициаторов этого запрета[27]. В 2010 году Скрынник начала проводить политику импортозамещения, в рамках которой началось сокращение импорта в Россию мяса птицы и увеличение экспорта российского мяса[28]. Для поддержки российских производителей молока, Скрынник запретила ввоз в Россию сухого молока из Белоруссии[29].
В 2010 году во время засухи, Скрынник добилась увеличения кредитования на 2011 год, чтобы восстановить производство сельхозпродуктов[30][31]. В августе 2010 года после засухи Минсельхоз возобновил работу Федеральной комиссии по финансовому оздоровлению сельхозтоваропроизводителей, чтобы реструктурировать долги агрокомпаний. Задача комиссии состояла в недопущении банкротств в отрасли в связи с засухой[32]. В 2011 году во время нашествия саранчи на большую часть регионов России, Скрынник поддержала инициативу создания специальных мобильных отрядов, которые до сих пор успешно борются с вредителями[33].
Депутат признал сложность пенсионной реформы, но счел, что ее первоначальный вариант не нужно было корректировать в сторону смягчения.
Мне одной кажется , или к народу относятся как к совершившим преступление? откорректировали в сторону смягчения.... типа дали 10 лет но скорректировали и смягчили на 2 месяца ...так что ли?
в беседе с Накануне.RU рассказал доктор исторических наук, депутат Госдумы шестого созыва Вячеслав Тетёкин.
– Как можно отнестись к такому высказыванию Александра Карелина?
– С одной стороны, я с огромным уважением отношусь к Александру Карелину как к спортсмену. Все-таки чемпион трех Олимпиад – это вне всякого сомнения великий спортсмен. С другой стороны, даже до вашего вопроса у меня в голове крутилась мысль – вот этих знаменитых советских – подчеркиваю – чемпионов, нашу гордость типа Ирины Родниной, Третьяка, Фетисова и прочих – их включили в состав парламентской фракции «Единой России» исключительно ввиду их популярности. Но они ведь советские чемпионы, то есть они порождение советской власти. А сегодня, к великому сожалению, эти великие спортсмены – советские спортсмены, еще раз подчеркиваю – работают против социальных достижений советской власти. Это поразительное явление.
И они, таким образом, умаляют свои достижения. Через некоторое время в них начнут плевать уже. Они должны подумать основательно над тем, что их прежние спортивные подвиги будут перечеркнуты тем, что они сейчас голосуют исключительно за непопулярные, практически антинародные «реформы». – А что можно сказать о том, что дети должны сами помогать родителям, а не «перекладывать» это на государство? – Не надо изобретать колесо – конечно, по традиции, дети, внуки, правнуки своим старикам помогают, это не вызывает ни малейшего сомнения. Речь идет совершенно о другом – что государство сознательно все больше отказывается от одной из своих главных функций, которая заключается не только в создании условий для развития сильных членов общества, но и в защите слабых – это была изначальная функция государства. И нынешнее государство отказывается от нее. И какое же это государство? Это государство, которое защищает интересы олигархии и высшего чиновничества. Это 1% населения. И негоже Александру Карелину – столь популярному спортсмену – становиться глашатаем интересов этого 1% сверхбогатых. Их сверхбогатство как раз построено на том, что они отбирают эти деньги фактически у людей обездоленных. Поэтому такой подход абсолютно неприемлем. Возникают вопросы о дееспособности этого государства. И его дееспособность народ подвергает все большему и большему сомнению.
– Ранее Вячеслав Володин оговорился, что, может быть, пенсий в будущем вообще не будет – на ваш взгляд, это возможное развитие событий? – Я думаю, на данном этапе это невозможно, но такая оговорка показывает, что где-то в умах правящей элиты, которая уже давно оторвалась от родной почвы и думает только об интересах собственного клана, такая идея, очевидно, гуляет. Мол, что ж такое, сколько лишних ртов – надо избавляться от этого! Потому что вся социальная политика направлена на уменьшение численности нашего населения. И не только политика – это подтверждается тем, что уже в этому году с тревогой было сказано, что у нас смертность превышает рождаемость. Этот процесс уже идет, а если встать на эту экстремистскую – я подчеркиваю – точку зрения о том, что государство никому ничем не обязано, и пусть сами выживают, то вымирание населения пойдет в геометрической прогрессии. Сейчас у нас меньше 150 млн. человек, а скоро останется 130, 120 млн., потом 100 млн., и вообще некому будет защищать границы нашей страны. Это очень опасно. – Это же влияет на то подрастающее поколение, которому якобы государство «ничего не должно»? – Это порождает неверие в это государство. Все больше молодежь заявляет, что «надо сваливать отсюда». Почему? Потому что люди не видят перспективы. А если им скажут, что когда вы достигните 60 лет или 65 – если доживете – вас ждет участь нищего на помойке, то, конечно, люди отсюда будут бежать. Вот китайцы движутся в этом направлении – в направлении пенсионного обеспечения для всех. То есть у них динамика совершенно иная – у нас идет сокращение программы пенсионного обеспечения, а у них идет наращивание. Вот в чем принципиальная разница. И если на этот момент у них не все проблемы решены, это не значит, что они не будут решены в ближайшем будущем. В Китае прогресс, у нас – регресс, отказ от советской, лучшей в мире системы пенсионного обеспечения – как это можно назвать? Некоторые говорят, что это геноцид собственного населения, и я в определенной мере согласен с этим.