У Блумберг занимательная статья https://www.bloomberg.com/news....r-lunch про американский think tank под названием Центр национальных интересов (Center for the National Interest), почетным председателем которого является Генри Киссинджер, а президентом - известный у нас политолог Дмитрий Саймс, частенько мелькающий на российском ТВ в качестве эксперта по США и американо-российским отношениям.
Пишут, что связи трамповского зятя Кушнера с российскими группами влияния начались в марте 2016 года со знакомства в Вашингтоне, в этом центре, с Киссинджером. Блумберг утверждает, что именно "сотрудничество с центром помогло сделать Кушнера ключевым дипломатом в Белом доме". С Саймсом Кушнер тогда тоже встретился. По сути, они вдвоем и организовали в апреле речь Трампа «America First» в отеле Мэйфлауэр, ставшую его программой по внешней политике США (в которой он призвал смягчить напряженность в отношениях с Россией).
Кстати, в Мэйфлауэре Кушнер впервые встретился с нашим американским послом Кисляком. А приглашение Кушнера на мартовский обед пришло от руководства Time Warner, одного из крупнейших в мире медиа-конгломератов (Richard Plepler, генеральный директор телевизионной сети HBO, и его босс, тогдашний директор Time Warner Jeffrey Bewkes - оба входят в состав совета директоров Центра). А речь для Трампа Кушнеру помогал писать Richard Burt (также входит в совет директоров Центра и по совместительству - лоббист "Газпрома").
Вот так американские элиты реализуют стратегию сдерживания Китая. Показательно, что Генри Киссинджер, архитектор примирения с Китаем в 1972 году, посоветовал Дональду Трампу проводить «никсоновскую стратегию наоборот», пытаясь подружиться с Москвой и изолировать Пекин. Впрочем, о том, что старина Генри мог быть одним из ключевых посредников в БС, - об этом мы уже писали.
Кстати, из этой же статьи в Блубмерге узнал, что, оказывается, Саймс в 2015 году помог организовать встречу Марины Бутиной и Александра Торшина (заместитель председателя Центробанка) со Стэнли Фишером, тогдашним вице-председателем ФРС, до этого 8 лет проработавшим председателем Банка Израиля. А в июле 2015 года (через месяц после того, как Трамп объявил о своей кандидатуре) Бутина написала статью для журнала The National Interest, в которой утверждала, что избрание республиканца может стать ключом к улучшению отношений между США и Россией.
Это я всё к тому, что мы с вами, простые смертные, обладаем лишь малой толикой информации о том, что же на самом деле происходит на уровне Большой Игры. И то, 99% юзеров интернета в силу своей интеллектуальной ограниченности не в состоянии даже эту инфу выудить из открытых источников. Зато будут с пеной у рта доказывать мне, что я не прав и фантазирую. Дебилы, блять. ________________
А вот еще один крайне занимательный материал у Блумберг: Торговая размолвка между США и Китаем - это просто начало экономической холодной войны.
"Китай - это не просто еще один фронт в торговых войнах Трампа. В отличие от Мексики, Канады, Европы и других целей президента, Китай станет источником экономического конфликта на многие годы, еще долго после того, как уровень тарифов на сою будет урегулирован. Как и соперничество с Советским Союзом, экономическая конкуренция с Китаем может оказаться холодной войной, которая будет определять американскую внешнюю и экономическую политику на поколения вперед".
Причина очевидна - заявка Китая на глобальное экономическое лидерство, а именно его программа "Сделано в Китае 2025":
"...Сценарий конца света для американцев и американских ценностей выглядит примерно так: план "Made in China 2025" достигает успеха. Благодаря сочетанию субсидирования Китаем собственных инновационных компаний и разработки собственных технологий, а также покупки или, возможно, кражи ценных технологий у американских компаний, Китай становится мировым лидером в области технологических инноваций. Его экономический рост продолжает опережать американский, и со временем Америка вынуждена адаптироваться к китайским ценностям в ключевых областях мировой экономики, а не наоборот. Это сценарий, который, скорее всего, объединит демократов и республиканцев. И действительно, это, похоже, происходит, поскольку Конгресс стремится усилить контроль над иностранными инвестициями в США... Борьба с валютными манипуляциями и тарифами на сою, вероятно, будет только началом. Экономический конфликт между США и Китаем может определить следующее поколение американской жизни".
Сценарий, который, скорее всего, объединит демократов и республиканцев
А теперь давайте, долбанные клоуны, расскажите мне про новый пакет антироссийских санкций Вашингтона. Тут один товарищ мне написал, что я, мол, совсем уже поехал умом "со своей Большой сделкой" и не замечаю очевидного - что на этот раз сама американская администрация стала инициатором новых санкций. Ох, тяжело мне с дураками. Устаю очень одно и то же повторять. Ну нет сегодня у Москвы и Вашингтона противоречий, которые потребовали бы санкционной политики. Не-ту. Понимаете? Неразрешимые противоречия у США с Китаем, а с Россией в данный момент нет. Вот вам украинского политолога для разнообразия:
Кстати, обратите внимание, как красиво на опережение играют у Трампа, чтобы не допустить реальных антироссийских санкций. Как только в Конгресс внесли законопроект о серьезных санкциях против росбанков, сразу же Белый Дом перехватил инициативу с санкциями. Придумав санкции по "делу Скрипалей". И Москва быстро подыграла истерическими заявлениями, что якобы должно подтвердить: это сильный удар по России со стороны Трампа. Понятно, что эти "санкции" согласуют между собой Вашингтон и Москва. Но для американцев Трамп проявит жесткую позицию против России. В то же время успешно отвлекается внимание от реального санкционного законопроекта в Конгрессе.
Не знаю, кому как, а лично мне кажется весьма забавным всерьез относиться к "очередному витку санкций" после всех предыдущих, порвавших нас в клочья, и после того, как сенатор Рэнд Пол привозит в Москву личные весточки от Дональда. Вот и редколлегия Блумберг справедливо отмечает, что без поддержки Трампа американские санкции работать не будут. А Трамп этой поддержки не даст. Потому что ему это не надо. У него совсем другая стратегия и другой главный враг. ________________
И еще одна зарисовка на тему Большой игры и Большой сделки...
Среди нашей патриотической общественности широко распространены антиамериканские и прокитайские настроения. А мне вот кажется, что всё далеко не так, как хотелось бы пламенным борцам с империалистическим и сатанинским Западом.
Недавно я предположил, что военная операция союзников в Афганистане, начавшаяся после терактов 11 сентября, - это не что иное, как сдерживание китайской инициативы "Один пояс - один путь". И думает мне, что в этом вопросе мы выступаем тактическими союзниками с американцами. Объясняю.
Поднебесная явно не хочет, чтобы новый шелковый путь ставился в сильную зависимость от России (ибо в этом случае Москва будет для Пекина тем же, чем и Вашингтон, сидящий на Малаккском или Ормузском проливах), и поэтому ищет альтернативные маршруты, в обход нас по югу. Поднебесная, кстати, вообще не горит большим желанием вкладываться в нашу экономику. Покупать нефть и газ - это да. Но вот серьезные инфраструктурные и промышленные проекты идут с большущим скрипом. И прямые китайские инвестиции в тот же Казахстан раз в десять больше, чем в Россию. Как вам такое, а?
А теперь немножко истории. В начале декабря 2013 года, когда в Киеве на майдане в палатках уныло жгли костры грязные хохлы, Янукович посетил Китай, результатом чего стали договоренности о создании в Крыму зоны экономического развития Нового Шелкового пути с многофункциональным логистическим хабом, рассчитанным на грузооборот в 140 млн тонн в год. Вот статья в Независимой газете от 9.12.2013 под заголовком Китайцы приступают к освоению Крыма. Шелковый путь идет в обход России:
"Китайская зона в Крыму включает и Севастополь, и территорию в районе Евпатории, где будет построен глубоководный порт. Кроме того, китайцы планируют построить в Крыму новый аэропорт, верфи, нефтеперерабатывающий завод, терминал для сжиженного природного газа, учебные центры, пляжи и зоны отдыха. До сих пор китайцы не объявляли Крым частью своего Шелкового пути, который пока проходит в стороне от РФ. Китайская экспансия в Украине может изменить расстановку сил при обсуждении российско-украинских экономических проектов".
А вот аналогичный материал на Газета.ру от 10.12.2013: Украина продает Крым — но не России. Или вот еще интересное: газета «Жэньминь жибао» – официальный печатный орган Компартии КНР – разъяснила, что строительство глубоководного порта в Крыму позволит Пекину на целых 6000 километров сократить торговый маршрут в Европу.
Вам не кажется, что пока наши глуповатые патриоты с советскими мозгами боялись базы НАТО в Севастополе, в Кремле опасались чего-то другого? Я понимаю, что патриотические шаблоны трещат от подобных предположений. Но, вообще, шаблоны и стереотипы - штука вредная и даже опасная. Пусть трещат и лопаются. Это полезно для свободного мышления.
И напоследок свеженькая новость:
Владимир Путин поручил включить в комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры мероприятия по расширению БАМа и Транссиба. Об этом говорится в перечне поручений по итогам совещания с членами правительства, состоявшегося 18 июля 2018 года. Документ опубликован на сайте Кремля. Согласно майскому указу президента, пропускная способность Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей к 2024 году должна вырасти в 1,5 раза, до 180 млн т. Согласно магистральному плану развития и модернизации транспортной инфраструктуры на 2019-2024, срок доставки контейнеров из Владивостока до западной границы РФ составит 7 дней.
Пока остальные маршруты нового шелкового пути вызывают массу вопросов, Россия предлагает наилучшие условия по логистике. Кстати, эта реконструкция БАМа и Транссиба обойдется и без китайских проектов - Япония и Южная Корея в состоянии полностью обеспечить товаропоток. Этим мы в ближайшее время и займемся.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
