Игры чиновников: срок службы в российской армии вновь хотят увеличить
Собственно, лет десять назад в нашей стране произошло замечательное событие – срок службы в вооруженных силах был уменьшен с двух до одного года. Одновременно с этим была сделана ставка не на срочников, а на контрактников. Но теперь некоторые силы предлагают вернуть былые нормы.
Первый замглавы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич сообщил, что годичный срок службы недостаточен. «Служба в армии один год – это ничто, и обеспечить надежные кадры невозможно», - заявил сенатор.
Причем он назвал решение об уменьшении срока службы результатом «политической конъюнктуры» и «навязанной извне» тенденцией с целью снизить боеготовность российской армии.
Все мы понимаем, что мнение Клинцевича – ерунда. С другой стороны, он может выражать чаяния определенных кругов из Минобороны. Понятно, что до президентских выборов ничего не произойдет, но после них это сомнительное решение действительно может быть принято. В итоге молодые люди вновь будут обязаны тянуть лямку два года.
Зачем это нужно Минобороны? Видимо, чиновники ведомства не хотят тратить средства на контрактников. Ну а правда, за что им платить, если можно получить бесплатные кадры? По крайней мере, так рассуждает генералитет.
Понятно, чем все это закончится: вновь появится дедовщина, а молодежь будет активно косить от армии, как и прежде. Короче, эта реформа принесет нашей армии лишь вред, а не пользу. Так что о «повышении боеготовности», господин Клинцевич, можете забыть.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
им придется выбирать между жадностью и качеством призывников. сейчас на контракт очередь. они могут выбирать самых лучших. а будут жадничать - качество снизится, кому охота два года тратить?
Клинцевич прав - сокращение срока службы случилось в те времена, когда Россия стояла на коленях и тонким голоском подвывала. Ну и вставание с колен неизбежно должно привести к увеличению срока службы до 2-х лет. Автоматически. Двух мнений тут быть не может.
Как только сократили до года, у меня муж сразу сказал, - только освоился и начал что-то понимать и воспринимать ответственно, служба окончилась. Он служил в РВСН, да теперь стройбата и нет, где все просто - бери копай..
Невозможно за 1 год освоить ВУС(военно-учётную специальность) в той мере, которая необходима для квалифицированного обслуживания техники и ведения боевых действий( в случае войны). Пол года- курс молодого бойца с присягой. Ниочём. И пол года- азы специальности со строевой. Всё. Стрельбы- по пальцам 1 руки. И чё? Последние годы получше стало с подготовкой,особенно в ССН и гвардии. 1 год- мало,- с учётом той обстановки, которая есть сейчас вокруг России. https://vk.com/photo88075487_456243234
В высокотехнологичных видах войск срок службы в 1 год для срочников-это провал. Пока солдата научат, пока приказами проведут допуски, вот и службе конец. На все эти этапы приказами определены конкретные сроки.
Согласен надо возвращаться обратно к советской системе службы 2 года в войсках МО, и 3 года в ВМФ. Потому что тот уровень который реально есть у срочников явно недотягивает - по нормативам подтягивание на турнике у них установлено только до 14 раз, а реально в частях очень не многие могут выполнить да же этот норматив. О нормативах выполнения физических упражнений для род войск я уже писал.
Только контрактники могут обеспечить боеспособность на уровне. Это их специализация. А тупо увеличивать срок службы ни к чему хорошему не приведет, опять начнут косить от службы пополняя карманы в военкоматах.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
