Собчак обошла Медведева в рейтинге недоверия... Социологи: проголосовать за Ксению Собчак на выборах президента страны готовы 8% россиян...
Всероссийский центр изучения общественного мнения провел опрос, чтобы выяснить отношение жителей страны к известной телеведущей Ксении Собчак и ее инициативе по выдвижению своей кандидатуры на выборы президента РФ. Оказалось, что 8% опрошенных избирателей допускают возможность проголосовать за Собчак на выборах главы государства.
Как сообщается на сайте ВЦИОМ, имя Ксении Собчак знакомо почти каждому (98%), однако отношение к ней преимущественно отрицательное: в ходе последнего опроса об этом заявили 64% тех, кому она известна, доля положительных ответов составила 20%. Помимо безразличия (35%), к теле- и радиоведущей питают преимущественно недоверие (27%) и антипатию (23%). К основным "минусам" Собчак респонденты относят ее манеру поведения и общения (10%), навязчивость (8%) и стремление пиариться (4%). Среди "плюсов" чаще всего называют прямолинейность (5%), ум (5%), внешность (5%). По словам же 26% опрошенных, у Собчак в принципе нет положительных качеств.
О выдвижении кандидатуры Ксении на выборы президента России известно большинству граждан (75% из числа что-либо знающих о ней). Более половины (57%) высказались против ее инициативы, 33% остались безразличны. Политических перспектив у недавно объявившей о планах принять участие в президентской гонке Собчак нет – именно так считают 69% граждан, слышавших о ней ранее. Обратного мнения придерживаются 6%.
"Уровень допустимого голосования за Собчак – 8% среди слышавших о ней (такова доля тех, кто сказал, что допускает для себя возможность отдать голос за Собчак на президентских выборах). Среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга потенциальная поддержка выше – 16%. Более половины наших сограждан (среди знакомых с ее деятельностью) – 57% – считают целью Собчак самопиар. Политические мотивы усматривают 15% (4% полагают, что она стремится занять пост президента, 11% – что она планирует обозначить оппозиционную программу по развитию страны)", - говорится в исследовании ВЦИОМ.
Напомним, кроме Ксении Собчак о своем намерении участвовать в выборах президента России в следующем году заявили журналистка Екатерина Гордон и лидер партии "Женский диалог" Елена Семерикова.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Такая брутальная команда. Аж завидки берут. Бедный Путин. У него ОБЫЧНЫЕ мужики в команде. А тут такой разгул воображения. Представляю их заседающих в кремле и на встречах с Президентами и премьерами разных стран. От России точно весь мир будет в шоке. Джигурда в бюстгальтере целует ручку королеве Иордании!!!
У них у всех – у Навального, у Собчак, у других либералов – представление об институте президентства, как об абсолютной, ничем не ограниченной монархии. И если они бы дорвались (к счастью, им не светит), они бы нарулили!
И это они же не просто свои личные хотелки озвучивают – это хотелки подавляющего большинства его сторонников. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать, что они пишут в комментариях на ютубе и в соцсетях. Стоит тебе только высказать альтернативную точку зрения, постебаться с «революционеров» или возразить им каким-то другим способом – тебя мгновенно хотят избить, депортировать, посадить, лишить гражданских прав, отправить в резервацию, пытать, расстрелять, сжечь, повесить и казнить ещё десятью способами.
И не только рядовые «хомячки», но и вполне себе публичные либералы регулярно объявляют подавляющее большинство граждан России «неполноценными» и призывают репрессировать всех, кто не разделяет их «западные ценности».
Маньяк, который ударил Татьяну Фельгенгауэр ножом – он же типичный либерал, регулярный слушатель «Эхо Москвы». И среди либералов полно таких, которые не осудили это действие в принципе, а сожалели (причём публично, в своих соцсетях), что маньяк ударил либеральную журналистку, а должен был (по их словам) напасть на Соловьёва, Киселёва или других «провластных» журналистов. К сожалению (или к счастью), Соловьёв не насиловал телепатически этого больного придурка.
Я уже молчу о сотнях, если не тысячах угроз, которые приходят в личку любому публичному персонажу, журналисту, аналитику или публицисту, который осмеливается возражать против прозападной пропаганды. «Свободолюбивые пацифисты» готовы пытать не только подобных авторов, но и членов их семей, включая маленьких детей.
На Украине ведь происходит то же самое – радовались сожженным одесситам те же люди, которые рассказывали о «зверствах коммунистов». И призывали уморить голодом и жаждой жителей Крыма и Донбасса те же персонажи, которые годами слёзно рассказывали про «голодомор».
Каких только кар не сочиняли майданутые на головы жителей Крыма и Донбасса – лишить их воды, уморить голодом, лишить гражданских прав (кому нужны украинские «права» в составе России, идиоты не думали), оставить без света, заморозить, поместить в концлагеря или просто всех убить.
Любой желающий может легко найти в интернете тысячи подобных высказываний «патриотов» Украины. Чего стоят только лозунги типа «Крым будет украинский или безлюдный» или заявления Тимошенко о том, что нужно сбросить на Донбасс ядерную бомбу (а до этого, ещё до референдума о независимости ЛДНР она же мечтала обнести Донбасс колючей проволокой и забетонировать, как и тысячи её сторонников).
Все они, что украинские националисты, что российские антисоветчики и либералы, рассказывая про «гулаги» и «воронки», просто фантазируют, как действовали бы они сами, если бы каким-то чудом дорвались до власти. Ни на секунду не сомневаюсь, что уж они бы утопили страну в крови.
