А.Тулупов: славянский язык самый архаичный из индоевропейских.
Придуманная фальсификаторами "официальная" версия истории утверждает, что славяне и русские были дикими народами, которые всем обязаны т.н. "западной цивилизации", верущей свое начало от Римской империи. Однако, есть свидетельства того, что наши предки не только успешно отражали завоевательный натиск "цивилизованных" римских легионов, но и зачастую их наголову разбивали. Имели они и свои города, и даже письменность задолго до прихода на Русь византийских и западных "цивилизаторов". И все это доказывает наличие у них достаточно высокого уровня государственности.
Но одним из характерных показателей уровня развития цивилизации является ее язык. Ибо с деградацией языка, деградирует и цивилизация, что очень хорошо видно по современной паразитической западной цивилизации, закат которой становится все более очевидным. А вот славянские языки, и особенно русский, несмотря на все усилия "реформаторов", смогли сохранить определенный уровень эволюционного развития и изначальной архаики общего индоевропейского праязыка всех людей белой расы. И все это однозначно свидетельствует о гораздо большей древности славянской и древнерусской культуры, чем нам рассказывают учебники официальной истории.
Вот, например, что по этому поводу пишет А.Тулупов в своей книге "Род Севера": "Славянский язык самый сложный по внутренней структуре самый "гласный" по внешней в индоевропейской системе, он самый архичный и это знают даже западные индоевропеисты. П.Фридрих американсий ученый-лингвист пишет, что славянский язык лучше всех индоевропейских языков сохранил древнейшие индоевропейские названия деревьев и делает логичный вывод, что праславяне жили в той же климатической зоне, что и праиндоевропейцы, но почему-то боится докончить мысль: праславяне = праиндоевропейцы, но честно признает, что и "после общеславянского периода носители различных славянских диалектов в существенной степени продолжали жить в подобной области".
К такому же выводу приходит немецкий славист Карл Менгес: "Балтославяне не участвовали в великих завоевательных движениях индо-европейских народов, происходивших в начале II тысячелетия до н.э... Балтославяне и сегодня занимают большую часть той территории, которая, как можно полагать, была первоначальной родиной индоевропейцев. Видимо, балтославяне передвигались меньше всех других индоевропейцев... Возможно говорить о большей "чистоте" индоевропейской природы у балтославян".
Немецкий историк В.Ген подчеркивает именно славянскую архаичность: "На славянах лежит печать глубокой, седой древности; они ревностно стоят на страже старины и не прерывают с прошлым; их язык, их семейный уклад, религия, нравы, суеверия, их права наследования могут служить источником для изучения глубочайшей древности". Французский индоевропеист А.Мейе добавляет: "Большинство славянских наречий сохраняет необыкновенно архаичный вид... Древнеславянский язык продолжает без какого-либо перерыва развитие общеиндоевропейского языка: в нем нельзя заметить тех внезапных изменений, которые придают столь характерный вид языкам греческому, латинскому, кельтским и, особенно, германским. Славянский язык - это индоевропейский язык, в целом сохранивший архаический тип.
Немецкий филолог Т.Пеше еще в ХIX веке установил что в индоевропейских языках есть общие названия только для северных животных и растений (медведь, волк, береза, дуб) и таких явлений, неотделимых от Севера, как зима, снег, лед. Из северной прародины он исключил Западную Европу, поскольку в списке ядра отсутствует бук. Бук, кстати, замечателен тем, что определяет границу раздела русской и индоевропейской, и даже славянской георафий. Исключается также вся степь. Пеше пришел к выводу, что прародиной индоевропейцев могла быть только Великая Русская равнина...
Главный вывод - славянский язык и в наибольшей степени русский отличаются от всех иных индоевропейских языков непрерывным, эволюционным равитием. Это означает, что русские избежали индоевропейског разрыва, остались наиболее близки к прародине, к началу языка, к первоначальному ландшафту, климату, питанию, всего того, что и составляет Традицию. Доказывает очевидное - архаика языка означает архаику самих носителей языка".
Таким образом, древнерусская и славянская традиции, не только имеют своим истоком "северную" традицию арктической прародины, известной из легенд народов белой расы, но и гораздо большую древность, чем средиземноморская (атлантическая) традиция, послужившая истоком для римской, а значит и современной западноевропейской цивилизации. А потому фантазии фальсификаторов истории о том, что якобы цивилизованность славян и русов исходит от западных "цивилизаторов", являются не более чем лживыми выдумками хозяев "библейского проекта".
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Действительно самый древний. Ибо, Азбука имеет всю кодировку Мироздания, А русские слова это- аббревиатура. Есть еще один очень важный факт, но, его знают только генетические носители русского языка. По этой же причине, русский язык невозможно выучить иноземцам и изх потомкам. Его вообще нельзя выучить. Выучить можно только скорлупку от него, но не само ядро.
У более поздних языков нет такой сложной системы.
В первой строке: – Я Богов Ведаю, говорю добро, значит я существую. Во второй строке: – Жизнь обильна на Земле, когда истина вселенская в общине от Богов. В третьей строке: – Для всех мыслящих людей только Он (Бог) изрекает покой. В четвертой строке: – Слово, утвержденное свыше, призывает уверенно держаться устоев мудрости добра для завершения пути, прихода в гармонию для нового начала. В пятой строке: – Защита границ нашей земли и рост обеспечивают Божье покровительство и наше единство. В шестой строке: – Гармоничное развитие и потенциал роста моего рода и меня, как его части, зависит от Всевышнего источника и истории рода. В седьмой строке: – Смысл жизни – в стремлении совершенствовать дух и душу до полного вызревания в совершенную личность в вечности. По вертикали 1 столбик: – Моя жизнь, как мысль, облеченная в звук, стремящаяся к гармонии, мельчайшая частица разума во вселенной. 2 столбик: – Боги создают вокруг людей твердую границу и направляют их к самосовершенствованию. 3 столбик: – Знание Земли и размышление о нем призывают покой на дух нашего рода (народа). 4 столбик: – Говорить истину – наша традиция, наша защита, часть нашей души. (В чем сила брат? – В Правде!) 5 столбик: – Благо Вселенной в том, что Бог Творец уверенно и твердо творит рост всего, для полного вызревания семени. 6 столбик: – Суть бытия человеческого общества в мире, покое, равновесии, гармонии, единстве от Всевышнего Источника к совершенной душе. 7 столбик: – Существующий небесный Источник приносит в наш мир и начало всего и рост всего, и опыт людей во времени. Диагональ сверху вниз и слева направо: – Я много размышляю и основание моего творчества всевышний Источник всегда.
Санскрит(ведический) ещё архаичнее, вроде бы.) Кстати, по этому поводу к месту Ваша ссылка http://nashaplaneta.su/news....t162468 о Ганге - если эта река такая особенная и единственная в своём роде, то это о многом говорит. О "родине" Вед, в том числе. И тогда получается, что после битвы при Курукшетре произошло переселение народов (о чём написано в "Тайне арийской матрёшки", например). И на новом месте люди в память о родных землях называли реки и прочее теми же "именами". ?)
Санскрит не древнее. Он- производная от древнерусского. Его в Индию принесли Белые Учителя с Севера, чего индусы и не скрывают.
Это были не имена а названия, термины. Которые со временем стали именами собственными. Именно так произошло со словом ГАНГ. И знаешь, где сохранилась подсказка? В слове ГОНГ, это - ЗВОН. Т.е, это звенящие, шумные реки, вода которых журчит. А вот, тихие реки скорее всего, так не называли! Это уж, потом, через века, слово Ганг стало НАЗВАНИЕМ главной реки в Индии. А сначала, она была просто ганг- звонкая шумная река. Так что, на новых землях, все пользовались старыми словами и терминами по привычке.
Минутку! А ты знаешь какая индийская Ганга от истоков? ЗВОНКАЯ ВОДА с гор!
А Волга спокойная, с ключами по всей длине. Так что, никаких противоречий. А вот, то, что вода в Ганге в Индии обладает необыкновенными свойствами, то песнь отдельная, это выяснилось уже много позже, через века.
И причем тут, родина Вед? О них вообще речи не было. Это- отдельная тема разговора.
Если в той статье правда, если Ганг обладает уникальной водой, которая нигде больше не наблюдается, то, учитывая описание возникновения этой реки в Ведах, информация в статье является подтверждением "божественности" Ганга(или Ганги).
А эта божественность связана с Кришной. Он даже беседовал с ней о будущих временах и успокоил её.
"Ганга сказала: O защитник, Всевышний наслаждающийся, после Вашего ухода на прекрасное место жизни, Голоку, какова будет наша ситуация в эпоху Кали?
Улыбнувшись, Господь ответил: На земле 5,000 лет Кали-юги будут греховны, и грешники внесут свои грехи в Вас, купаясь. О, Джахнави. Появится Мой мантра-упасака (тот, кто поклоняется Святому Имени) его видом, прикосновением и омовением в тебе, все те грехи будут сожжены." (отсюда - http://www.vasudeva.ru/video....mid=272 )
Славянский язык не существует, есть русский, словенский и т.д. Но БЫЛ праязык, на котором ГОВОРИЛИ арии и славяне. Единый ЗВУКОВОЙ ЯЗЫК. Но запись разная, 6 штук, самый популярный - буквица, есть и каруна, есть и глаголица и т.д Это СИМВОЛИЧЕСКАЯ ЗАПИСЬ.
Писать можно было как угодно, но все понимали друг друга.
Умница! А я давно утверждаю, что тот единственный добиблейский язык на котором когда-то говорили все народы, был именно древнерусский. Ибо он, самый сложный из всех по своему строению. Все знают только современную вариацию русского языка, а вглубь, иноземцам никогда не забраться. Они не знают его основ, и изучить его нельзя. Его знают только генетические носители. И только они знаю, КАК он открывается сам и начинает "петь".
Я много чего знаю... Благо с индусами знающими древний санскрит повезло в жизни пообщаться от души. Кстати, через две недели они как миленькие все понимали по-русски! И не абы какими, а профессорами. Они-то все и объяснили, что это не русский произошел от санскрита, а наоборот, санскрит от русского. Ибо, Белые учителя с Севера, в Индию приходили, а вот из Индии на Русский Север, отродясь никто и никогда не ходил.
Так что, да! Имела прекрасную возможность сравнить, еще лет 7 назад.
Извини. Я принципиально не читаю никакую литературу на эти темы, чтобы ошибочно не принимать чужое мнение за свое собственное. У меня инфа из других источников.
Слабая платформа у Вас, значит, раз боитесь ошибки. Неустойчивая.) "Инфа из других источников" не может быть собственным мнением. И даже полученная в результате "мистического опыта". Мы и в этом случае не сами её получаем, а нам её открывают соответственно нашему уровню сознания, соответственно готовности понять и принять.
Нет. Тут, ты не прав. Мне по другой причине непозволили этого делать. И дело вовсе не в мистическом опыте, хотя и он тоже есть.
Видишь ли, это моя форма настоящей защиты. Если я не читала но, получила инфу другим путем, и она совпадает, это- как пазлы. Они рисуют единую картину. Так вот, мои пазлы не должны быть перепачканы чужими красками. Так понятно?
Я уже давно мало чего боюсь. И уж, тем более не того, что ты подумал, а вернее- не подумал, иначе, ты бы понял чем я говорю. Не только устойчивая, но еще и упертая. Тебе такие, еще не попадались. Раз решил поспорить ни о чем... А вот, насчет последнего предложения, согласна полностью, ибо, пришла точно к таким же выводам уже давно. И тебя для этого, не читала. Понимаешь теперь, О ЧЕМ речь?! Чистота результата!
Да это обычная практика сектантов: они боятся читать что-либо, кроме своей литературы - вдруг разуверятся в своих верованиях! да мало того, они боятся вникать даже в свою литературу - вдруг найдется что-то, что порушит их веру. Чистота результата, однако!
У другой точки зрения, которая ниже, имеются немалые основания, чтобы считаться с ней.
"Об общности языков.
Санскрит — язык богов, язык Вед, язык древней Индии, отец языков всех народов индоарийского происхождения. Выражение типа "санскрит принадлежит к индоевропейской языковой семье индоиранской ветви" и т.д. и т.п. не просто не корректны, они вводят людей в заблуждение, уводят от правды. Отец не может принадлежать, относиться, исходить от своих детей. Напротив, дети принадлежат, исходят от отца. Следовало бы писать индоевропейские языки и т.д. принадлежат санскриту, исходят от него."
> Ибо, Белые учителя с Севера, в Индию приходили, а вот из Индии на Русский Север, отродясь никто и никогда не ходил.
Geda, как всегда всё в кучу-малу замесила.
Белые учителя с Севера, в Индию по гаплогруппе напрямую родственны киргизам и таджикам, как и основатели Аркаима арии. У восточных славян R1а немножко другая чем азиатская. Наши пацаны лапти мыть к Индийскому океану, увы, не ходили.
Были! Ибо с древнего санскрита РУС, это- СВЕТЛЫЙ! И дело вовсе не в цвете волос! Выходит значит, русов нет а слово есть?! Зашибись! Я на индусов, его знающих, два года потратила! Моск им выносила... Они были счастливы безмерно. До меня они не знали, сколько ГАНГ у нас по России! Так что, я не только от них взяла много чего в плане знаний, но и им дала.
Михалыч, миленький! Ну, хоть ты их сплетни не собирай!
Санскрит и Веды в Индусяндию дали "белые люди, которые пришли из-за Гималаев", определение индусов. Объяснять кто это?
Что было далее... даже говорить не хочется. Например, появилась карма. Но ВЕДЬ НЕТ ВО ВСЕЛЕННОЙ ЗАКОНА КАРМЫ! А есть закон ПРИЧИН И СЛЕДСТВИЙ: если головой разбивал стену, не удивляйся почему болит голова.
Но ЗАКОН ПРИЧИН И СЛЕДСТВИЙ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ НАКАЗАНИЯ! Нет его! Однако если будешь гадить на пороге своего дома, то и дома будет вонять, вот это известно. Без законов.
Все правильно. И я тоже постоянно об этом пишу. Русский язык сохранил в себе наибольшее количество архаизмов из всех индоевропейских. И это является доказательством того, что русские - самый молодой народ из европейцев. Чем раньше нация выделилась из общего индоевропейского ядра, тем больше изменений накопилось в ее языке, тем меньше архаизмов осталось. И наоборот.
Когда некоторое племя выделялось из общего индоевропейского ядра и уходило с территории современной восточной Европы, оно попадало в новые климатические и ландшафтные условия с новыми видами растительности и животных. Всему этому нужно было дать названия. Зато исчезали старые виды животных, растительности и особенностей ландшафта и забывались их названия. Поэтому язык начинал быстро меняться. А те племена, которые оставались на месте, такой необходимости в изменении языка не испытывали.
Эта статья опубликована в категории "ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ", а не "ЮМЫР". Шутить можно и нужно, но УМЕСТНО. Ибо смех без причины - признак дурачины.
Но раз хочешь, воть тебе анекдот со смыслом:
Сидят мужики и пьют пиво. Потом один из них достaет из кaрмaнa мa-a-a-aленького мужичкa, стaвит его нa стол, нaливaет ему в нaперсток пивa и говорит: - Ну, Петрович, рaсскaжи мужикaм, кaк ты в Африке колдунa нa х.. послaл...
Игорю бесполезно это объяснять. Он ни фига не знает, и ничего не видит. Западное мышление при жизни в Европах, наложило свою печать. И доверие всем подряд, кто совсем не разбирается в теме, особенно из западных "специалистов". Он смотрит, но не видит. Путает современный вариант-скорлупку, со всей массой объема языка. Ибо, ее -то он совсем не знает!
И того не знает, что нам по сути подменили один вариант русского языка на другой. Хотели обрубить корни, но, знатно лоханулись. И нам, видоизменившийся до 18 века русский язык подменили на полабскую версию древнерусского языка которая сохранилась почти неизменной с 10-12вв.
Вот поэтому, мы с трудом читаем книги 15-18вв, но, с легкостью прослеживается связь русского с древним санскритом. Что утверждают сами индусы, ибо они, кто знает санскрит, на второй неделе, уже все понимают без переводчиков. Особенно Северные говоры, там говорят, вообще 1:1 живой санскрит.
"Модернизаторы" сняли средневековые видоизменения. Хотели как хуже, а получилось как всегда!
Видишь ли в чем дело, во многих племенах и у многих народов, был матриархат, и есть до сих пор. У туарегов к примеру. У них знают письменность и хранят всю культуру и историю амазахов, женщины. Мужчины же у них, в основном неграмотные. И азбуку их тифинак, тоже изучают и обучают ей женщины.
Так вот, собирают детей полукругом, молодая дева поднимается на пригорочек, и начинает им рассказывать про азбуку. Первые уроки грамотности. И уже позже, когда у них есть начальные знания, их обучают взрослые женщины.
Вот так и образовался термин ДЕВА НА ГОРЕ, имеющий отношение в ГРАМОТНОСТИ, и стал именем собственным. Ибо, с пригорка всех хорошо видно. У нас эта традиция говорить с народом с возвышения сохранилась до сих пор. Вспомни историю.
«Вот, вам „дева на гари“! Раньше в Индии так учили нашему русскому языку: девушка на горе с помощью танца, каждое движение которого означал какую-то букву, обучала грамоте индийцев. Дева на горе — деванагари!» А почему «учили русскому языку»?! При чём здесь он?.. А, ну, да!.. Как утверждает Светлана Жарникова, это сбрендившая на старости лет специалистка по фольклору Русского Севера, санскрит и русский — практически, одно и то же... Вы не находите, что это уже на Шнобеля тянет? Что там лауреату Нобелевской премии полагается? Миллион долларов?.. А лауреату Шнобелевской?.. Ничего?! Это неправильно! Надо выписывать ему штраф!
То, что о санскрите Светлана не имеет ни малейшего представления, мы уже поняли. Почему ж она говорит о нём с уверенностью эксперта?.. Всё очень просто! Русский же она знает? Знает. А санскрит — «то же самое». А коли это русский язык, так и слова этого языка толкуются в соответствии с тем, что слышит в них наше русское ухо... «Дева»? Ну, это и есть «дева, девушка»... «На»? Это «на»... Стоп!.. Приехали. В санскрите, вообще, нет предлогов! Как же, спросите, обозначаются пространственные и временные отношения субъектов и объектов действия? Глагольными превербами, то есть специальными глагольными приставками, показывающими направление действия: «на», «под-», «в-», «от-», «до-»... Ну, так и в русском у нас имеются приставки! Да, имеются. Но, во-первых, это универсальные приставки, которые используются и с именами существительными, и с прилагательными, и с глаголами... Во-вторых, они далеко не так однозначны, чтобы указывать на совершенно конкретное направление движения или другого действия..."
И какая разница, что было? Еще давайте начнем, как в детстве - мой папа сильнее. Каковы мы сейчас и что делаем для Мира - вот что главное. А жить заслугами предков - для слабаков, которые ни на что не годны. Давайте уж сами вне зависимости от наций, стран, цвета кожи., просто жить в мире все вместе, убирая за собой весь мусор, чтобы детям и внукам оставить чистую природу, да вообще - просто оставить Планету.Живую.
Очень большая! Ибо, нас гробят и убивают ТУПИЦЫ и НЕЗНАЙКИ, и говорят, что это- НОРМАЛЬНО! Они не знают того, что знаем мы, и нам ХОТЯТ НЕ ДАТЬ ЗНАТЬ!
А тебе никогда не приходило в голову, что для людей с разным цветом кожи (генетикой) и разными группами крови, нужно абсолютно РАЗНОЕ ЛЕЧЕНИЕ и ПИТАНИЕ! И то, что для одних спасение, для других -ЯД! А нас всех, под одну гребенку. Естественно, что лекарства делаются за общий счет, полезные для их создателей, а остальные, так... сопутствующие убытки. Кого волнует, что они болеть больше будут и умрут раньше.
Живем, как в каменном веке!
Бабушки наши, пройдя через революции и войны и весь 20 век, почти все дожили до 100 лет! 94-98 лет, это был средний нормальный возраст!
Нам до таких лет дожить, уже не дали! Ибо, они после 50-60 лет, еще спокойно рожали, а у нас сейчас это уже в 20-30 лет- проблема. А климакс уже в 35 лет стал наступать! Приехали...
В том виде который существует этот язык (русский), этот новый язык который был насильственно навязан теми кто вообще навязал всю сказку про русскую древность.
Ну что поделать, если творцы мовы взяли за основу язык поработителей - поляков и прочих мелких народов рядом. Мы тоже не считаем вас братьями. Но нам никогда не придет в голову отвечать вам на вашей мове в то время как вы все время пишете и говорите на этом "насильственно навязанном языке". Впрочем, это обычная практика для народца, выкопавшего Черное море и насыпавшего кавказские горы. А самое смешное, что даже у себя на Цензоре. нет и Миротворце они общаются на языке поработителей и пользуются их же алфавитом - в отличие от своих западенских собратьев.
> В том виде который существует этот язык (русский), этот новый язык который был насильственно навязан теми кто вообще навязал всю сказку про русскую древность.
Ложь, звиздёжь и провокация.
Западные славяне и часть восточных просто варились в другом соку - хуторяне млин.
Русские слова идентичны южным балканским славянам: болгарам, македонцам, хорватам, сербам и словакам. Это те славяне которые ходили в походы под началом Александра Великого до Индии. Гугл переводчик вам в помощь.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Женская логика.)
, я попрошу. 
