|
НАТО считает Россию одной из главных угроз для Альянса
| |
| ОтТо | Дата: Суббота, 26.03.2022, 17:48 | Сообщение # 76 |
 Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| «Увидите, когда окажетесь там»: Байден допустил странную оговорку в выступлении перед военными США
Президент США Джо Байден выступил перед американскими военнослужащими в Польше. Обращаясь к бойцам 82-ой воздушно-десантной дивизии глава Белого дома допустил странную оговорку, намекнув им на возможную командировку на Украину.
«У украинского народа много мужества. И я уверен, что вы это наблюдаете. Вы это увидите, когда окажетесь там. Вы увидите женщин, молодых людей. Они невероятны. Они черпают много вдохновения у нас», - сказал Байден, обращаясь к воинскому контингенту США в Польше.
Позже Белому дому в соцсетях пришлось заявить, что президента просто неправильно поняли. Следующий пункт в программе Джо Байдена - официальные переговоры с Анджеем Дудой - они состоятся в Варшаве, лидеры уже вылетели в столицу Польши.
Президент США Джо Байден прибыл в Польшу 25 марта. Самолет с американским лидером приземлился на аэродроме Ясенка под Жешувом. Этот город находится в 100 километрах от границы с Украиной. Визит Байдена будет двухдневным. Здесь американский лидер встретится с военнослужащими из 82-й воздушно-десантной дивизии, которые недавно были переброшены в Польшу.
 ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Суббота, 26.03.2022, 21:27 | Сообщение # 77 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| FAZ: Зеленский выставил странам ЕС оценки за прилежание — и вызвал гнев «нерадивых учеников»
Лидеры стран Евросоюза уже привыкли к требовательности президента Украины Владимира Зеленского и его критическим высказываниям в адрес партнёров, пишет Frankfurter Allgemeine. Однако на саммите ЕС в Брюсселе Зеленский превзошёл самого себя, выставив каждому из них «оценку за прилежание»: Польша — «отлично», Германия — «удовлетворительно», Венгрия — «неудовлетворительно». Как отмечает издание, своей речью «украинский учитель» настроил против себя некоторых глав правительств и вызвал гнев особенно «нерадивых учеников».
Владимир Зеленский «знает, какую силу могут приобретать слова». В первый день российской спецоперации президент Украины обратился к лидерам Европейского союза «со страстным призывом». С его помощью он «подготовил почву» для гораздо более жёстких санкций в отношении России, чем планировалось изначально, и «проложил дорогу» к прямым поставкам оружия на Украину. В четверг вечером Зеленскому вновь представился шанс «воззвать к совести» членов Европейского совета. Но на этот раз он его упустил. Более того, своей речью он настроил против себя глав некоторых правительств. Выступление Зеленского даже стало причиной разговоров о его «высокомерии». Президент Украины выставил «оценки за прилежание». Он «ничуть не приблизил» ЕС к введению ещё более жёстких санкций, а возможно, «даже отдалил», пишет Frankfurter Allgemeine.
Что же произошло? На саммите ЕС Зеленский выступил с третьей за день речью. До этого он обращался к лидерам стран НАТО и G7 — каждый раз с «посланием, заточенным под конкретную аудиторию». От военного альянса он потребовал тяжёлого вооружения, от семи ведущих промышленно развитых стран — торгового эмбарго против России, от ЕС — вступления в интеграционное объединение по ускоренной процедуре и энергетического эмбарго. Его требовательность и критика в адрес партнёров за их нерешительность не стали чем-то совершенно новым. Новым было то, что в своём последнем обращении он «неожиданно прошёлся по каждой стране в отдельности и оценил степень её лояльности».
«Литва — за нас. Латвия — за нас. Эстония — за нас. Польша — за нас, — начал Зеленский. — Франция — Эммануэль, я очень верю, что вы будете за нас». Это, по словам автора статьи, звучало как «четыре с минусом». «Греция — верю, что с нами. Германия... Я чуть позже. Португалия — ну практически...», — продолжил Зеленский. Эти страны, скорее всего, заслуживают оценки «удовлетворительно». Он не останавливался: «Нидерланды — при рациональных, так что найдём общий язык…» В конце концов, после выставления оценок 26 странам, «украинский учитель» перешёл к «самому нерадивому ученику»: «Венгрия... я хочу остановиться здесь и быть откровенным. Один раз и навсегда. Я был в Будапеште. Я обожаю ваш город. Я был много раз — очень красиво, очень душевно». «Послушай, Виктор, знаешь, что происходит в Мариуполе?» — спросил Зеленский. Он предложил премьер-министру Венгрии отправиться на набережную Дуная к мемориалу, посвящённому жертвам холокоста, расстрелянным членами венгерской нацистской партии в 1944 — начале 1945 годов.
Это была «самая большая провокация», которую Зеленский мог выдать премьер-министру Венгрии. Его ответ не заставил себя ждать. Он был «довольно умеренным по тону, но не по своей сути». Орбан отклонил требования Зеленского об общеевропейском энергетическом эмбарго и поставках оружия из Венгрии, как заявил его пресс-секретарь в пятницу утром, «поскольку они противоречат интересам Венгрии». По его словам, Венгрия хочет «оставаться в стороне от боевых действий», поэтому не собирается поставлять оружие и в дальнейшем. При этом, подчеркнул пресс-секретарь, страна приняла полмиллиона беженцев с Украины. Кроме того, в краткосрочной перспективе энергоносители из России заменить невозможно. «Поэтому мы продолжим выступать против расширения санкций в отношении российских энергетических компаний на всех европейских форумах», — заявил пресс-секретарь. Это, в свою очередь, напоминало угрозу вето — и эффект от слов Зеленского разошёлся с его изначальными намерениями.
Венгрия не единственная страна, выступающая против энергетического эмбарго. «Газового и нефтяного эмбарго в отношении Российской Федерации с нами не будет», — заявил канцлер Австрии Карл Нехаммер. Болгария, Чехия и Словакия также зависят от поставок из России. Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис предупредил: «Нужно быть осторожным, чтобы собственные меры не навредили европейским гражданам больше, чем России». Той же позиции придерживается правительство Германии. Ранее под председательством Олафа Шольца страны G7 опубликовали заявление, в котором содержался лишь пространный намёк на дальнейшие санкции: «Мы готовы принять дополнительные меры в случае необходимости; мы будем продолжать действовать как единое целое».
Однако в четверг и пятницу, после того как президент России Владимир Путин потребовал, чтобы в будущем расчёты за газ производились в рублях, перед лидерами стран ЕС встал вопрос о том, способна ли Россия прекратить поставки газа со своей стороны. Для перевода расчётов в рубли европейцам необходимо приобретать валюту у Центрального банка России, а с ним любые транзакции сейчас запрещены. Шольц указал на действующие контракты, по которым расчёты должны производиться в долларах или евро. Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен также заявила, что требование Путина является «явным нарушением контракта». Схожие мнения высказывали и другие европейские лидеры, однако общей позиции в декларации по итогам саммита представлено не было. По мнению немецкой стороны, это могло бы «оказать услугу Путину», поскольку, есть вероятность, что он «просто ищет предлог» для остановки поставок.
Страны Прибалтики и Польша, поддерживающие энергетическое эмбарго ЕС, предложили новые санкции в отношении Москвы. В совместном заявлении лидеры четырёх стран потребовали «запретить все грузовые автомобильные перевозки из России и Белоруссии и в обратном направлении». Кроме того, они призвали закрыть порты для российских судов. Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий также представил «план спасения Украины», состоящий из десяти пунктов. К ним он добавил другие ранее озвученные требования, включая отключение всех российских банков от системы SWIFT.
Однако ничто из этого не вошло в заключительную декларацию саммита — она должна приниматься консенсусом. В тексте декларации лишь подчёркивается, что ЕС готов «безотлагательно ввести новые скоординированные жёсткие санкции в отношении России и Белоруссии». Безотлагательно, но не сейчас, отмечает Frankfurter Allgemeine.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Среда, 13.04.2022, 07:45 | Сообщение # 78 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Украина для утилизации старого и испытания нового оружия США и НАТО
поток смертоносных грузов нарастает
Владимир Овчинский Юрий Ждановhttps://zavtra.ru/blogs/ukraina_dlya_utilizatcii_starogo_i_ispitaniya_novogo_oruzhiya_ssha_i_nato
Как известно, 6 апреля президент Джо Байден санкционировал выделение дополнительных 100 миллионов долларов на помощь в сфере безопасности для поддержки Украины. Этот последний пакет был шестым изъятием оборудования из запасов Минобороны для Украины с августа 2021 года.
Наряду с 300 миллионами долларов военной помощи, объявленной в апреле, общая сумма обязательств США по обеспечению безопасности Украины с начала российской спецоперации составила более 1,7 миллиарда долларов.
 
«Каждый день мы очень, очень усердно работаем, чтобы продолжать оказывать украинцам помощь в обеспечении безопасности», — сказал 11 апреля пресс-секретарь Пентагона Джон Ф. Кирби журналистам, добавив, что ежедневно на Украину направляется от восьми до десяти рейсов с боеприпасами, оборудованием и другим оборудованием.
«Это не только из Соединённых Штатов, но и из других стран», — сказал Кирби. "И этот товар не лежит без дела... он попадает на эти перевалочные пункты. Их грузят на грузовики, и они очень и очень быстро везут в Украину. В некоторых случаях товар из США доходит до адресата в течении четырех-шести дней с момента, когда президент санкционирует. Это невероятная скорость, и мы не замедляемся».
Кирби сказал журналистам, что «изменение приоритетов русских на востоке не повлияло на нашу способность координировать доставку огромных объемов помощи в области безопасности из Соединенных Штатов и других стран, — сказал он. — Этот поток всё ещё продолжается».
США и их союзники готовятся отправить на Украину более тяжелые вооружения в ожидании того, что Россия сосредоточит свои усилия на восточной части страны.
Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли прогнозирует, что новая фаза войны будет проходить на плоской открытой местности и будет все чаще включать бронетехнику и артиллерию.
11 апреля высокопоставленный представитель министерства обороны заявил, что Пентагон направит Украине оружие для этой войны, в том числе дополнительные противотанковые комплексы Javelin, а также противоартиллерийские радары.
Пакет помощи США в области безопасности на сумму 100 миллионов долларов, о котором было объявлено на 6 апреля, включал в себя Javelins, четыре противоартиллерийских радара и радара слежения за БПЛА, четыре противоминометные радарные системы, бронированные «Хаммеры» и ракетные системы с лазерным наведением.
Чехия стала первым членом НАТО, отправившим в Украину танки, в том числе боевые машины пехоты Т-72 и БВП-1.
Пакет военной помощи, объявленный Великобританией, включает дополнительные зенитные ракеты Starstreak, еще 800 противотанковых ракет и высокоточные боеприпасы, способные задерживаться в небе до тех пор, пока не будут направлены на цель.
Вскоре после того, как Словакия поставила Украине систему ПВО С-300 для поддержки ее борьбы с вторжением России, министр обороны Словакии Ярослав Най объявил, что его страна ведет переговоры с украинским правительством о возможной продаже 155-мм зенитных ракетных комплексов Zuzana - Самоходные гаубицы.
«Мы также обсуждаем возможность того, что на нашу территорию попадут поврежденные украинские боевые машины и танки Т-72 или Т-55, а наши военно-ремонтные заводы отремонтируют их и отправят обратно в Украину», — сказал Най.
Установленная на восьмиколесном шасси, Zuzana представляет собой модернизированный вариант самоходной гаубицы Dana, разработанной в бывшей Чехословакии. Zuzana в настоящее время находится на вооружении вооруженных сил Словакии и Кипра.
Най сказал, что Братислава и Киев обсуждали, будет ли продаваться более старый вариант Zuzana 2000 или более новая версия Zuzana 2. Он не сообщил, сколько гаубиц находится на столе.
Вооруженные силы Словакии приобрели 16 гаубиц Zuzana в период с 1998 по 2000 год, а в 2018 году министерство обороны страны заказало 25 единиц Zuzana 2 у словацкой государственной оборонной компании KONŠTRUKTA-Defence.
Словакия недавно передала Украине свою советскую систему С-300 после того, как Соединенные Штаты согласились развернуть дополнительную батарею ЗРК Patriot для защиты словацкого неба.
«Одна батарея системы "Патриот" лучше, чем одна батарея системы С-300, которые мы подарили Украине», — написал Най в своем посте от 10 апреля. «Таких батарей у нас будет четыре».
Четвертая батарея дополнит три батареи системы ПВО, которые были доставлены в Словакию ее союзниками Германией и Нидерландами в марте.
Новое оружие для Украины
Армия США готовится к испытаниям на Украине системы для наведения - TITAN, которая будет использоваться стрелками, такими как пушечная артиллерия повышенной дальности.
Армия США рассчитывает к концу июня приступить к следующему этапу конкурсных испытаний прототипов разработки наземной системы следующего поколения.
В январе 2021 года заключены контракты с Raytheon и Palantir на доработку конструкции своего узла доступа Tactical Intelligence Targeting Access Node (TITAN), который разрабатывается для помощи в подключении датчиков к пользователям в полевых условиях для поддержки наведения за пределами прямой видимости.
По словам официальных лиц, эта способность связывать данные глубокого зондирования между доменами является важным компонентом концепции совместного вседоменного управления и контроля Министерства обороны и является основным направлением усилий армии в этих усилиях.
Представитель армии Брэндон Поллачек сообщил, что две компании завершили фазу модернизации наземной станции, которая включала четыре «точки соприкосновения солдат», две проверки конструкции и две технические демонстрации.
Raytheon и Palantir получили 12-месячные соглашения о других транзакциях на сумму 8,5 миллионов долларов каждое для своей работы на этапе I. Фаза II, рассчитанная на 14 месяцев, будет сосредоточена на полном прототипировании системы проектов подрядчиков. На этапе III выбранная компания усовершенствует свой прототип, а на четвертом этапе поставщик подготовит систему для интеграции датчиков и будущих технологических достижений.
В то время как армия готовится к контрактам Фазы II, подразделение оборонных инноваций и офис тактического использования национальных возможностей армии работают с Northrop Grumman над разработкой двух «предпрототипов» наземных станций для программы.
Поллачек сказал, что армия ожидает, что эти прототипы планируется использовать в демонстрациях в конце 2022 года.
В прошлом армия использовала заменители TITAN, чтобы проверить свое видение сокращения временной шкалы от датчика до стрелка и обеспечения уровня возможностей обнаружения, который повышает эффективность прицельного огня. В марте 2020 года служба провела учения с боевой стрельбой в Германии , где суррогатная наземная станция TITAN передала стрелкам данные спутниковых датчиков.
Одновременно армия США начала работу по замене ракет «Стингер» перехватчиком нового поколения для ПВО ближнего действия, поскольку стареющая система вооружения приближается к моральному устареванию.
Перехватчик следующего поколения уже давно находится в разработке, как подробно описано в бюджетных документах на 2022 финансовый год. В документах отмечается, что контракт планируется заключить во втором квартале 2023 финансового года, а проектирование, разработка, создание прототипа и оценка производительности будут продолжаться до четвертого квартала 2028 финансового года.
Армия отправила в Европу систему SHORAD на базе Stryker, оснащенную ракетами Stinger, в ответ на срочный запрос на театре военных действий на Украине. Армия готовится к развертыванию полного батальона SHORAD на базе Stryker к концу 2022 года.
Служба также добавит лазерное оружие класса 50 киловатт в систему SHORAD и оснастит четыре прототипа этой возможностью, готовясь к проведению конкурса на создание большего количества.
Армия планирует начать проектирование и разработку новой ракеты в 2023 финансовом году, что приведет к производству 10 000 ракет M-SHORAD, начиная с 2027 финансового года.
Система должна быть способна интегрироваться с универсальной пусковой установкой Stinger Vehicle (компонент уже развернутой системы SHORAD на базе Increment 1 Stryker).
Армия ожидает, что новая ракета предложит «улучшенное обнаружение цели с повышенной летальностью и дальностью по сравнению с текущими возможностями».
Потенциальные кандидаты по производству новой системы должны быть готовы провести демонстрацию технологии в 2024 финансовом году, которая состоит из «цифрового моделирования, аппаратного обеспечения в цикле и демонстрации с боевой стрельбой». Согласно заявке, эти системы должны быть готовы к оперативной демонстрации в 2026 финансовом году, которая будет включать боевые стрельбы.
Этот процесс заменяет «стареющие ключевые компоненты» в существующих ракетах Stinger.
Этот процесс также добавляет возможность бесконтактного взрывателя (PROX) для повышения его эффективности против угроз беспилотных авиационных систем «за счет устранения необходимости в поражении на поражение». Это означает, что когда ракета приближается к цели, боеголовка взрывается.
В более старых бюджетных документах указано, что процесс SLEP для Stinger должен завершиться в 2023 финансовом году, но Белый дом еще не опубликовал подробные бюджетные документы на 2023 финансовый год. Согласно документам 2020 финансового года, общее количество Stinger, которые пройдут процесс SLEP, составляет 5892 системы.
США также согласились отправить украинцам 100 беспилотных систем или дронов Switchblade, сказал Кирби, добавив, что эти дроны уже находятся в Украине или скоро прибудут туда.
По словам Кирби, украинские солдаты обычно не используют Switchblade, и поэтому для ознакомления с системой потребуется определенное обучение. «Это не очень сложная система, — сказал Кирби, - Для этого не требуется долгой подготовки. Человек может быть надлежащим образом обучен использованию беспилотника Switchblade примерно за два дня».
Подготовка в США украинских военных
Кирби сообщил журналистам, что в учениях, упомянутых Остином и Милли, участвовало небольшое количество украинских солдат, которые уже находятся в США и находятся в США с осени 2021 года для получения профессионального военного образования.
«Мы воспользовались возможностью, чтобы… дать им пару дней потренироваться на Switchblade, чтобы они могли вернуться, и скоро они вернутся домой, чтобы обучать других в украинской армии», — сказал Кирби.
11 апреля в режиме видеоконференции министр обороны Ллойд Дж. Остин III пообщался с небольшим количеством украинских военнослужащих, которые возвращаются в Украину из США.
Силы находились в Соединенных Штатах в рамках долгой истории Министерства обороны по приему украинских военнослужащих для обучения и обучения.
По словам пресс-секретаря Пентагона Джона Ф. Кирби, когда 24 февраля началась спецоперация России на Украине, украинские солдаты участвовали в заранее запланированной программе профессионального военного обучения в Военно-морской школе обучения и технической подготовки малых кораблей в Билокси, штат Миссисипи.
Эта школа представляет собой школу сотрудничества в области безопасности, действующую под руководством Командования специальных операций США в поддержку иностранной помощи в области безопасности и приоритетов сотрудничества в области безопасности театра боевых действий географических командиров.
По словам Кирби, украинские силы прошли обучение работе с патрульными кораблями, связью и техническим обслуживанием. После завершения курса в начале марта Министерство обороны провело дополнительную тактическую подготовку группы по системам, которые Соединенные Штаты предоставили Украине, в том числе по беспилотному летательному аппарату Switchblade.
Киберкомандование США укрепляет Украинскую армию
Глава Киберкомандования США генерал Пол Накасоне выступил на слушания в Сенате по делам вооружённых сил на Капитолийском холме в Вашингтоне, 5 апреля 2022 года.
Киберкомандование США сыграло ключевую роль в защите сетей и критически важной инфраструктуры в США и за рубежом в преддверии и во время спецоперации России на Украину, заявил Накасоне.
«Наряду с заданием команд по выявлению киберуязвимостей и угроз — операций, которые с тех пор «укрепили устойчивость Украины» и других — командование собирало и делилось разведывательными данными».
На Украине, в частности, Киберкомандование предоставило удаленную аналитическую поддержку и провело мероприятия по защите сети, заявил Накасоне.
Председатель сенатского комитета по вооруженным силам Джек Рид и сенатор Мейзи Хироно приветствовали продолжающиеся усилия Киберкомандования и его предыдущие действия против России.
Пентагон ищет 11,2 миллиарда долларов на кибербезопасность в 2023 финансовом году — увеличение на 800 миллионов долларов, или почти на 8%, по сравнению с предыдущим запросом администрации Байдена.
Разработка новых военных технологий для испытания на Украине
Подразделение оборонных инноваций успешно создало прототип радара, который может видеть сквозь облака и ночью. Эти спутники предоставили миру изображения российских войск на Украине и вокруг нее, что позволило департаменту предсказать вторжение и неопровержимо доказать, что происходит, не раскрывая секретных источников, сказал Майкл Браун, директор DIU.
Национальная разведывательная организация предоставила эту возможность в рамках помощи США в области безопасности Украине.
Агентство передовых оборонных исследовательских проектов работает над некоторыми футуристическими возможностями, которые могут невероятно помочь истребителям.
Стефани Томпкинс, директор DARPA, сказала, что её агентство работает над рядом проектов.
«Представьте себе мир, в котором основные потребности солдат, такие как еда, вода, топливо или лекарства, производятся прямо на месте из отходов, скажем, из пластика или даже просто из воздуха, полностью независимо от уязвимых цепочек поставок», — сказала она.
«Представьте себе мир, в котором и наша электроника, и программное обеспечение полностью защищены по своей конструкции и, следовательно, не могут быть взломаны. Представьте себе мир, в котором все наши военные системы, у которых сегодня много проблем со взаимодействием, могут беспрепятственно общаться и работать вместе… Вот некоторые из них. особенностей, которые DARPA стремится воплотить в жизнь», — сказала она.
Кроме того, DARPA в партнерстве с ВВС недавно завершило второе успешное летное испытание концепции гиперзвукового оружия с воздушным дыханием, известного как HAWC.
«Это испытание установило рекорд США по выносливости ГПВРД, и мы считаем, что это переломный момент на пути к восстановлению лидерства США в области гиперзвукового оружия», — сказал Томпкинс.
По ее словам, готовящаяся к выпуску «Стратегия национальной обороны в области науки и техники» министерства обороны США будут руководствоваться краткосрочными вызовами и гарантировать, что Соединенные Штаты останутся мировым лидером в области технологий в далеком будущем.
Гонка за гиперзвуковым оружием
Бюджетная заявка Пентагона на 2023 финансовый год включает в себя «огромный скачок» в отношении испытаний и оборудования для гиперзвукового оружия, чего добивалась оборонная промышленность, по словам главы департамента исследований и разработок.
«Если вы посмотрите на этот конкретный испытательный актив — объекты, вы увидите огромный скачок в бюджете на оборудование и испытательные полигоны» , — заявила 6 апреля заместитель министра обороны США по исследованиям и разработкам Хайди Шью.
Законодатели увеличили финансирование лабораторной и испытательной инфраструктуры Министерства обороны на 800 миллионов долларов в рамках пакета федеральных расходов на 2022 финансовый год, который был подписан в прошлом марте. Эта инфраструктура обслуживает ряд новых технологий, таких как гиперзвуковое оружие и оружие направленной энергии.
Министр обороны Ллойд Остин заявил 5 апреля на слушаниях в комитете Палаты представителей по вооруженным силам, что он оказывает давление на промышленность, чтобы она занялась разработкой гиперзвуковых технологий.
«Я связался с промышленностью и попросил их убедиться, что они склоняются к этому вопросу гиперзвуковой разработки», — сказал Остин. «Самое главное, я попросил их убедиться, что они работают с нами над тем, как мы собираемся защищаться в отношении гиперзвука. Мои сотрудники по исследованиям и разработкам работают с ними, чтобы убедиться, что они хорошо осведомлены о том, что, по нашему мнению, является нашими требованиями».
В феврале во время встречи, созванной Остином для обсуждения гиперзвукового оружия, руководители отрасли определили недостатки инфраструктуры тестирования как серьезное препятствие для развертывания возможностей в более короткие сроки.
В том же феврале бывшие чиновники и аналитики Министерства обороны заявили, что запрос на оборонный бюджет на 2023 финансовый год станет ключевым показателем того, серьезно ли министерство настроено на улучшение инфраструктуры гиперзвуковых испытаний.
«Генеральные директора заявили, что хотели бы видеть больше тестовой инфраструктуры, и мы фактически профинансировали ее», — сказал Шью о встрече Остина и запросе на 2023 финансовый год. «Промышленность хотела бы иметь свою собственную тестовую инфраструктуру, чтобы они могли проводить свои собственные тестирования. Кроме того, университеты получают финансирование для проведения исследований и испытаний».
Шью сделала это заявление после слушаний в подкомитете Сената, на которых законодатели потребовали от нее, а также от глав Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США и отдела оборонных инноваций объяснить, что делает Пентагон в разработке гиперзвукового оружия.
В основе публикации материалы сайтов defense.gov и defensenews.com
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Суббота, 30.04.2022, 11:18 | Сообщение # 79 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| «Разжечь конфликт ещё сильнее»: зачем США наращивают военную помощь Украине
У администрации США осталось около $250 млн на оказание военной помощи Украине из $3,5 млрд, выделенных ранее конгрессом, заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. Однако, по её словам, Вашингтон не намерен сокращать финансирование Киева, в связи с чем вопрос о дальнейшем выделении средств должен быть решён в срочном порядке. Накануне президент Джо Байден запросил у конгресса $33 млрд на траты, связанные с кризисом на Украине. Причём значительная часть этой суммы пойдёт на вооружение. По расчётам американских чиновников, запрашиваемых средств должно хватить на пять месяцев оказания военной помощи Киеву. Эксперты отмечают, что Вашингтон не намерен способствовать деэскалации на Украине и параллельно вгоняет её в многомиллиардные долги.
Американский военный проверяет партию вооружения перед отправкой на Украину AP © Mauricio Campino / U.S. Air Force
В распоряжении администрации США сегодня имеется порядка $250 млн на предоставление Украине военной помощи. Об этом на брифинге заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. По её словам, это все средства, которые остались от $3,5 млрд, выделение которых ранее было одобрено конгрессом.
«Как вам известно, мы выделили $3,5 млрд на оказание помощи в сфере военной безопасности. У нас осталось приблизительно $250 млн от этой суммы. Разумеется, мы будем работать над скорейшим предоставлением этих средств украинцам», — сказала она.
По словам Псаки, чтобы продолжать военную поддержку Киева, необходимо срочно решить вопрос дальнейшего финансирования.
В четверг, 28 апреля, президент США Джо Байден запросил у конгресса одобрение нового финансового пакета на поддержку Украины в размере $33 млрд ( https://russian.rt.com/world/news/996648-baiden-ukraina-dengi ). При этом его львиная доля должна будет пойти на вооружение для Киева и «укрепление безопасности» в регионе.
«Администрация запрашивает $20,4 млрд на дополнительное содействие Украине в сфере безопасности и военной помощи, а также на усилия США по укреплению европейской безопасности в сотрудничестве с нашими союзниками по НАТО и другими партнёрами в регионе. Эта сумма включает выделение $5 млрд на дополнительные расходы, $6 млрд — на Инициативу содействия безопасности Украины и $4 млрд — на программу Госдепартамента США по иностранному военному финансированию», — говорится в заявлении, опубликованном на сайте Белого дома.
Отмечается, что эти средства будут направлены на обеспечение Украины артиллерией, бронетехникой, противотанковыми и противовоздушными средствами, развитие её кибервозможностей, проведение сапёрных работ и ряд других целей.
При этом в Пентагоне подчеркнули, что не считают запрошенную президентом сумму в несколько десятков миллиардов долларов чем-то из ряда вон выходящим.
«Не думаю, что мы назвали бы это эскалацией… Это дальнейшее развитие событий. Не все из этих $33 млрд будут направлены на оборону… Это ощутимое свидетельство нашего намерения продолжать помогать Украине защищать себя», — заявил на брифинге высокопоставленный представитель американского военного ведомства в ответ на вопрос одного из журналистов, с чем связано наращивание Вашингтоном объёмов военной помощи Украине.
Долгосрочная перспектива
Примечательно, что запрошенная Байденом сумма в $33 млрд имеет временные рамки для расходования. По словам высокопоставленных чиновников из администрации президента, новый финансовый пакет предполагается реализовать в течение пяти месяцев.
«На наш взгляд, запрос президента на финансирование необходим для обеспечения успеха Украины в следующие пять месяцев этой войны», — заявил журналистам высокопоставленный сотрудник Белого дома.
При этом он уточнил, что в Вашингтоне ожидают, что их союзники и партнёры, особенно из числа стран G7, поддержат американские усилия по помощи Украине, продолжив «оказывать содействие на сопоставимом уровне».
Его слова подтвердила Джен Псаки. «Думаю, мы сделали запрос на пять месяцев, потому что хотели иметь возможность осуществлять долгосрочное планирование и работать с нашими украинскими и европейскими партнёрами», — пояснила она.
Напомним, с момента прихода к власти администрации Джо Байдена общий объём военной помощи Украине со стороны США превысил $4 млрд ( https://russian.rt.com/world....ostavka ). В числе поставленных Киеву вооружений — гаубицы, беспилотники, противотанковые ракетные комплексы Javelin, барражирующие снаряды Switchblade, бронетранспортёры, вертолёты Ми-17, всевозможные боеприпасы и амуниция.
При этом, по утверждению Вашингтона, США выделяют Украине дополнительные средства также на гуманитарные и экономические нужды. Однако в этих случаях фигурируют гораздо меньшие суммы. Так, Байден запросил у конгресса $8,5 млрд на прямую экономическую помощь Киеву. Ещё $3 млрд предполагается использовать для оказания гуманитарной поддержки странам, затронутым продовольственным кризисом, и предоставления помощи перемещённым лицам.
Тем временем в Киеве свои ежемесячные потребности в гуманитарной помощи оценивают в $5 млрд. Как заявил 28 апреля в интервью итальянской газете Corriere della Sera министр финансов республики Сергей Марченко, украинским властям даже удалось согласовать соответствующее финансирование с западными партнёрами на ближайшие три-четыре месяца. При этом он назвал «сложным вопросом» то, каким образом эти потребности будут обеспечиваться.
«Мы рассчитываем на совместные действия стран «семёрки», Мирового валютного фонда и Всемирного банка», — приводит ТАСС слова главы Минфина.
Марченко также выразил уверенность в том, что западные страны должны конфисковать и использовать ( https://russian.rt.com/world....rodazha ) замороженные зарубежные активы России в пользу Украины.
Очаг нестабильности
По мнению посла РФ в Вашингтоне Анатолия Антонова, накачивая Украину оружием, США пытаются всеми силами затянуть военные действия в республике.
«Очевидно, что за действиями Вашингтона скрывается стремление любыми способами затянуть российскую специальную операцию, пытаясь нанести максимальный ущерб России ( https://russian.rt.com/world....ukraina ), и воевать до последнего украинца», — говорится в заявлении дипломата, опубликованном 26 апреля в Telegram-канале посольства.
Антонов также предположил, что США хотят сохранить очаг нестабильности в Европе, чтобы сплотить вокруг себя союзников и удержать свои позиции на мировой арене. Также это действенный способ, чтобы отвлечь внимание простых американцев от внутренних проблем, заметил посол.
«Конфликт на Украине и образ России как внешней угрозы также активно эксплуатируются правящими кругами для отвлечения внимания избирателей от собственных провалов в госуправлении и нарастающего кома политических и социально-экономических проблем в США», — пояснил глава российской дипмиссии.
В свою очередь, в Кремле ранее подчёркивали, что оружейные поставки не способствуют продвижению дипломатического урегулирования конфликта.
«Накачивание Украины оружием в различных форматах не способствует успеху на российско-украинских переговорах. И конечно, это скорее будет иметь негативный эффект»,( https://russian.rt.com/ussr/news/987235-peskov-oruzhie-ukraina ) — отмечал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Подпитка конфликта
Опрошенные RT эксперты отмечают, что США, продолжая выделять средства на военную поддержку Украины, демонстрируют свою незаинтересованность в скорейшем урегулировании конфликта.
«Истраченные и запрашиваемые снова суммы на военные нужды Киева доказывают, что Вашингтон хочет разжечь конфликт ещё сильнее, затянуть его. Для США намного важнее создать угрозу нашей стране, чем пытаться перенаправить эти деньги на экономическую и гуманитарную поддержку Украине», — полагает замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты России Никита Данюк.
Он также поставил под сомнение целесообразность выделения таких сумм Киеву, напомнив, что та же стратегия в отношении Афганистана не увенчалась успехом.
«На Афганистан были потрачены сотни миллиардов долларов, однако «Талибан»* всю эту помощь помножил на ноль. Так что вполне вероятно, что Украина сегодня рассматривается некоторыми кругами США как эдакая чёрная дыра по поглощению средств, что может быть им выгодно», — добавил аналитик.
В свою очередь, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев в разговоре с RT выразил мнение, что Вашингтон стремится загнать страну в долговую ловушку, чтобы исключить шанс на восстановление её субъектности в принятии самостоятельных решений.
«Америка учитывает тот факт, что нынешняя киевская власть может сдать удерживаемые политические позиции и пойти на мировую с Россией. И чтобы не допустить такого развития событий, США держат Киев на коротком поводке, заваливая их деньгами, которые когда-то придётся возвращать. Даже если власть на Украине в какой-то момент сменится, над ней всё равно будет довлеть та колоссальная задолженность и обязательства по ней перед США», — пояснил Васильев.
Справедливость такой оценки ситуации отметил и Никита Данюк. По его словам, США стремятся сделать из Украины не младшего партнёра или сателлита, их цель — превратить республику в «доминион американского государства на территории Восточной Европы».
«Для США выгодно загонять Украину в долговую яму, делать её пожизненным должником, чтобы она лишилась своего суверенитета окончательно. Уже сегодня Киев может выполнять свои обязательства перед гражданами только за счёт внешних кредитов. В перспективе страну в лучшем случае ждёт банкротство и продажа всего, что у неё есть, западным компаниям. В худшем случае речь пойдёт об утрате государственности, к чему Киев идёт семимильными шагами», — резюмировал эксперт.
* «Талибан» — организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Среда, 04.05.2022, 15:55 | Сообщение # 80 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| НАТО РАСТОПТАЛ СОГЛАШЕНИЯ С РОССИЕЙ. АЛЬЯНС НАМЕРЕН ДВИГАТЬСЯ НА ВОСТОК
НАТО отказывается от соблюдения положений Основополагающего акта с Россией от 1997 года. Альянс будет расширяться на восток, заявил председатель Военного комитета НАТО Роб Бауэр.
По его словам, наращивание военной силы на востоке Европе направлено на укрепление защиты НАТО. Договор гласит, что Россия и НАТО отказываются от размещения военных сил у границ друг друга. Но альянс не намерен соблюдать это соглашение.
Мы не убиваем соглашение, но оно не остановит нас от необходимых с нашей стороны действий,- сказал Бауэр.
Ранее китайский дипломат Чжао Лицзянь поместил отдельный пост на своей странице в соцсети с картой "нерасширения" НАТО на восток. Судя по карте, ситуация прямо противоположная ( https://tsargrad.tv/news...._541624 ).
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Четверг, 05.05.2022, 12:40 | Сообщение # 81 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Виктор Баранец: хитрый фокус США
Военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец в интервью изданию «Народные новости» раскусил хитрый фокус США с поставками европейского оружия на Украину.
Правительство Германии поставит Украине семь самоходных гаубиц Panzerhaubitze 2000, об этом писало немецкое издание «Welt». Военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец объяснил, почему США буквально заставили Европу отдать ВСУ стратегические запасы собственного оружия.
Немецкое издание утверждает, что украинские военные уже проходят курс обучения для использования нового оружия. Кроме того, ранее пять Panzerhaubitze 2000 Украине обещали и Нидерланды. Журналисты подчеркнули, что решение Берлина о поставке самоходок было принято вопреки рекомендациям собственных военных. Они указывали, что на вооружении бундесвера есть лишь 40 гаубиц этого типа. Остальные 79 на сегодняшний день небоеспособны.
Совсем недавно генеральный инспектор вооруженных сил бундесвера жаловался правительству, что у немецкой армии крайне невнятное оснащение. Он указал на недоукомплектованность как в артиллерии, так и в танках, самолетах и боевых машинах, напомнил Виктор Баранец. По его словам, в подобных условиях новые поставки оружия кажутся крайне необдуманными, но это происходит в рамках четкого плана США.
«Сейчас, казалось бы, у немецкой армии серьезный дефицит по вооружениям, но несколько десятков гаубиц передают Украине. Где же тут логика? Ее вроде бы нет снаружи, но она есть внутри. Это жесткое указание Вашингтона по формуле: передавайте старинные (часть из запаса ННА ГДР) пушки украинцам. Насколько мне известно, там есть гаубицы, которые были выпущены еще в 70-е годы, то есть уже разменявшие полтинник. То есть немцы где-то их намазали солидолом и хранили в боксах. Сейчас они прошерстили запасы», — пояснил эксперт.
Немецкие генералы и правительство периодически высказывают претензии американским коллегам, опасаясь остаться без вооружений, продолжил военных эксперт. В ответ им обещают все компенсировать, но исключительно за счет немецких налогоплательщиков.
«Сейчас США будут поставлять ФРГ не новые гаубицы. Военно-промышленный комплекс Америки просто балдеет, сходит с ума от радости — последовали гигантские заказы на все типы вооружений. Европейским странам НАТО приказали поскрести по сусекам, но в первую очередь передать оружие, хорошо знакомое офицерам ВСУ», — констатировал специалист.
НАТО уже поставила Украине около 200–300 артиллерийских орудий разного типа, подчеркнул Баранец. По его словам, если прибавить это количество к тому, что уже было в ВСУ, получится весьма значительная и даже избыточная цифра. Однако утилитарность поставленного оружия мало кого интересует, ведь цель Белого дома совсем в другом.
«Возникает вопрос: зачем столько гаубиц, если огромное количество уже есть на передовой, а в запасниках еще больше? Здесь мы усматриваем политическую конъюнктуру. Германия отправляет пушки Украине не потому, что они позарез нужны ВСУ, а потому, что так приказал Вашингтон. НАТОвская банда должна быть в этом «замазана». Потому они выстроились в стойке смирно, пришел американский хозяин, сказав: быстро передаем! Они все смиренно передают оружие, которое может быть не нужно украинской армии и даже опасно для нее самой», — отметил Баранец.
Воля США распространилась на весь Североатлантический альянс. Отказаться от глобального вооружения Украины решили только Венгрия и Болгария
Впрочем, София уже сдалась под давлением Вашингтона, который вместе с Киевом придумал хитрую схему.
«Есть лишь одна страна НАТО, которая не хочет влезать в эту грязь с поставками своих вооружений Украине — Венгрия. Еще недавно в этом же ряду была еще одна страна — Болгария, но приехали американцы, надавали правительству и министру обороны по башке, выкрутили руки. Они придумали хитрый фокус. Зеленский говорит, что будет отправлять в Болгарию оружие для ремонта, поврежденное на поле боя (…). Но болгары в ответ отправляют готовую боевую продукцию того же образца, хорошо знакомую украинским военным. Танки, пушки, РСЗО и так далее. Посмотрим, сколько терпения у Венгрии», — резюмировал эксперт.
Специалист добавил, что в ближайшее время бундесверу придется стиснуть зубы, дожидаясь новых поставок оружия для пополнения запасов, ведь американский ВПК уже загружен на долгие годы вперед.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Четверг, 05.05.2022, 15:33 | Сообщение # 82 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Лукашенко заявил, что Путин не стремится к конфронтации с НАТО
Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что российский лидер Владимир Путин не заинтересован в глобальной конфронтации с НАТО.
«Скорее всего, он (Путин. —RT) не хочет глобальной конфронтации с НАТО. Используйте это», — сообщил он в интервью Associated Press.
Лукашенко призвал западные страны сделать всё возможное, чтобы этого не произошло.
Белорусский лидер также добавил, что Украина не заинтересована в переговорах и «провоцирует Россию».
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Воскресенье, 08.05.2022, 18:29 | Сообщение # 83 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Рогозин: Россия за полчаса уничтожит страны НАТО в случае ядерной войны
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что страны Североатлантического альянса в случае начала ядерной войны будут уничтожены Россией за полчаса, поэтому призвал не допускать подобного сценария.
«В ядерной войне страны НАТО будут нами уничтожены за полчаса. Но мы не должны её допустить», — написал Рогозин в Telegram.
По его словам, последствия гипотетического обмена ядерными ударами непременно скажутся на состоянии Земли.
Рогозин также отметил, что страны НАТО ведут против России войну, хоть и не объявленную.
Ранее американский посол в Москве Джон Салливан в эфире CNN назвал слова главы российского МИД Сергея Лаврова об угрозе атомной войны ядерным шантажом.
Глава российского внешнеполитического ведомства, в свою очередь, в интервью телеканалу Al Arabiya подчеркнул, что Россия не играет с темой ядерной войны.
Лавров также назвал принципиальной позицией России недопустимость ядерной войны.
https://t.me/rogozin_do/2619
РОГОZИН
Самое важное, что я хотел сказать Мы не с нацистами на Украине воюем. Мы освобождаем Украину от оккупации НАТО и отодвигаем злейшего врага от наших западных границ. Еще до фашистского путча в Киеве в 2014 году украинские МИД и Минобороны были верными сатрапами…
В ядерной войне страны НАТО будут нами уничтожены за полчаса. Но мы не должны ее допустить, поскольку последствия обмена ядерными ударами скажутся на состоянии нашей Земли.
Поэтому нам придется побеждать этого более мощного в экономическом и военном отношении врага обычными вооруженными средствами.
Такая победа возможна при полной солидарности всей страны с армией, при мобилизации экономики государства, при переводе оборонно-промышленного комплекса и связанных с ним индустриальных отраслей России на военные рельсы. И это надо делать немедленно и быстро.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Воскресенье, 15.05.2022, 19:22 | Сообщение # 84 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Будет ли НАТО воевать с Россией?
и способен ли Альянс на это?
Владимир Овчинский Юрий Ждановhttps://zavtra.ru/blogs/budet_li_nato_voevat_s_rossiej
Заместитель Генерального секретаря НАТО генерал Мирча Геоанэ, выступая 11 мая 2022 года в Институте Гудзона в Вашингтоне, заявил, что «НАТО продемонстрировало замечательное единство после вторжения России на Украину... НАТО может еще лучше справляться с более опасной обстановкой безопасности, защищая каждый дюйм НАТО».
С каждым днем появляется все больше фактов о прямом участии инструкторов стран НАТО, особенно из Великобритании, в военных действиях против России на Украине.
Но, готово ли НАТО к прямой военной конфронтации?
Такой воинственный оптимизм разделяют далеко не все эксперты – бывшие и действующие генералы и офицеры НАТО. В этой связи показательна статья отставного полковника британской армии, участника войн в Боснии, Афганистане, Ираке, бывшего члена Объединенного разведывательного комитета при Кабинете министров Великобритании Ричарда Кемпа, опубликованная 10 мая 2022 года на сайте Гейтстоунского института в Нью - Йорке.
Кемп анализирует возможность и способность НАТО вступить в прямое военное противоборство с Россией на Украине и пишет следующее:
«... Обещания лидеров НАТО о том, что Путин столкнется с последствиями, если кто-то из его солдат хотя бы ступит на землю НАТО, конечно, успокаивают эти страны. Но не даем ли мы им ложную надежду? Могут ли восточные государства действительно рассчитывать на то, что США и западноевропейские члены НАТО придут им на помощь, если они вступят в бой с Россией? Неужели мы действительно бросим наших молодых мужчин и женщин против путинского катка, который перемалывает свой путь по Украине?
… Один немецкий генерал, когда-то возглавлявший бундесвер, сказал мне на днях, что, по его мнению, НАТО в целом будет воевать, если до этого дойдет. Он сослался на единство, продемонстрированное в воздушной кампании 1999 г. в Косово и операциях против талибов в Афганистане после 2003 г. И то, и другое, особенно Афганистан, действительно рисковало жизнями солдат НАТО, но они никогда не собирались нести такие масштабы потерь, которые были бы ожидаемы в войне с Россией. Хотя точных статистических данных нет, вполне вероятно, что украинцы, убитые и раненые за почти три месяца войны, значительно превышают все потери НАТО во всех конфликтах, в которых когда-либо участвовали силы НАТО, включая Ирак, Афганистан, Косово и Африку.
Ни один из этих предыдущих конфликтов никогда не подвергался риску обычных, а не террористических нападений на родные земли членов НАТО. Никогда не было никакой перспективы воздушных налетов на Берлин, Париж или Лондон, как если бы мы вступили в войну с Россией. Ссылаясь на предыдущие конфликты, мы не сравниваем подобное с подобным.
Потом ядерная угроза. В случае более масштабной войны между НАТО и Россией это вряд ли осуществится, но может, и сама по себе эта незначительная возможность по понятным причинам пугает лидеров НАТО. Подобно собакам Павлова, они бросаются друг на друга, отказываясь от любых намерений военного вмешательства в Украине каждый раз, когда Путин даёт свой ядерный свисток. Его угрозы на самом деле очень удобны для лидеров НАТО, потому что последнее, что они хотят делать, — это воевать в Украине или за неё, и вряд ли кто-то сомневается в мудрости не предпринимать никаких действий, которые могут спровоцировать Армагеддон...
... В прошлом году НАТО показало себя ненадежным союзником. Когда президент США Джо Байден принял катастрофическое решение о выводе американских войск из Афганистана без каких-либо условий, британский министр обороны утверждает, что обратился ко всем другим странам НАТО с развернутыми там войсками с просьбой рассмотреть вопрос о том, чтобы остаться в составе сил под руководством Великобритании после вывода американских войск. Он сказал, что желающих нет. Ни одна страна не пожелала выполнить свои обязательства перед афганским правительством и народом.
Подлая капитуляция и унижение НАТО в Афганистане, усугубляемое снисходительностью к немецкому газопроводу "Северный поток-2", и ранние заверения США в том, что военного вмешательства не будет в случае нападения России, привели непосредственно к вторжению Путина на Украину. По мере развёртывания «специальной военной операции» непрекращающиеся заявления НАТО о том, что они не предпримут никаких действий против России, кроме санкций и поставок оружия, ещё больше приободрили Путина, заверив его в том, что НАТО не несёт прямого военного риска.
Наряду со страхом перед ядерным оружием существуют давно укоренившиеся структурные проблемы, которые также поднимают вопрос о том, будет ли НАТО коллективно сражаться, если одно из ее государств-членов подвергнется нападению. Поколение за поколением западноевропейские страны НАТО чувствовали себя комфортно, если не сказать самодовольно, десятилетиями практически бесспорного мира и процветания. В каждой стране, в большинстве политических партий доминирует сильная пацифистская культура, с убеждением, что все конфликты могут быть разрешены аргументами, компромиссом и умиротворением, а не насильственной военной силой. Вряд ли военные действия, которые сегодня происходят в Украине, поколебали это укоренившееся и широко распространенное самомнение.
Вдобавок ко всему, страны Запада капитулировали перед согласованным и систематическим нападением на свою историю, свою добродетель и свою самооценку. Прошлая слава принижается, потому что она не соответствует вейкизму (воук-идеологии, wokeism - разрушение общества для лучшего восстановления – В.О., Ю.Ж.) ХХI века. Сносят памятники национальным героям прошлых лет. Любое положительное упоминание в социальных сетях, например, об Уинстоне Черчилле, который сделал больше, чем кто-либо, для спасения мира от гитлеровских нацистов, гарантированно получит в ответ шквал сарказма. Правительства, в том числе министерства обороны и иностранных дел, те самые люди, которые должны вести любую борьбу с российским нападением, поддались этой болезни до такой степени, что даже они отрекаются от своего прошлого и отвергают свое настоящее...
... Можем ли мы ожидать, что европейцы будут сражаться и умирать за страны, чья история и современное чувство собственного достоинства были резко осуждены и осуждены их собственными лидерами? Будут ли они бороться за бюрократический агломерат, которым является ЕС? ...
... У ЕС нет такого чувства, даже если он стремится заменить национальную лояльность. Верность Брюсселю носит транзакционный характер и действует только в одном направлении. Люди спрашивают не о том, что они могут сделать для ЕС, а о том, что ЕС может сделать для них. Конечно, многие из наших молодых людей будут сражаться за свою страну — с таким же мужеством и самоотверженностью, как когда-либо сражались их предки, — и мы становимся свидетелями этого всякий раз, когда отправляем их в бой. Но когда придёт время увеличить наши силы, сколько ещё молодых людей откликнется на призыв, если они воспитаны презирать свою собственную страну и саму идею сражаться за неё? Британская армия, например, десятилетиями боролась за то, чтобы пополнить свои постоянно сокращающиеся ряды за счёт растущего населения (мигрантов – В.О., Ю.Ж.).
Если каким-то образом материализуется политическая и народная воля защищать государства-члены НАТО, с чем будут бороться европейские страны? Постоянно расширяющиеся программы социального обеспечения вытеснили военных с рынка по всему континенту. Вооружённые силы каждой страны недостаточны для того, чтобы вместе или в одиночку вести настоящую войну.
На протяжении десятилетий сменявшие друг друга американские президенты пытались уговорить лидеров европейских стран НАТО выполнить свои обязательства по минимальным оборонным расходам. Их в основном игнорировали. Правда, канцлер Германии Олаф Шольц объявил о выделении 100 миллиардов евро в течение 10 лет для восстановления сил обороны, которыми его предшественница Ангела Меркель намеренно пренебрегала. Но это едва возможно, даже если обещанные деньги действительно поступят.
Тем временем Великобритания, считающаяся в военном отношении самой могущественной и надёжной страной в Европе, по-прежнему с радостью выполняет соглашения о сокращении оборонных расходов, согласованные в прошлом году. Еще до того, как были задуманы последние сокращения, британские вооруженные силы находились на опасно низком уровне, беспрецедентном в многовековой истории.
Почти три месяца сокрушительных наглядных уроков о том, почему мы должны восстанавливать наши вооружённые силы, не вызвали у правительства никаких предложений о реальных действиях.
Глядя на Европу, можно сделать вывод: не может воевать, не будет воевать. А Америка? Сможет ли президент, который уклонялся даже от относительно мягкого конфликта в Афганистане и отчаянно пытался убедить Путина в том, что США не будут воевать за Украину, послать американских мальчиков воевать и умирать в Европе за страны, о которых многие американцы никогда не слышали? В любом случае, как он мог бы это сделать, если европейские страны не встанут на защиту собственного двора?
Путин всё это знает, несмотря на его риторику о том, что он чувствует угрозу из-за продвижения НАТО на восток в сторону России, что на самом деле означает, что оборонительный альянс принимает заявки на членство от бывших стран Варшавского договора, в очередной раз опасаясь своих бывших повелителей в Москве.
Особенно в связи с нежелательной перспективой вступления Швеции и Финляндии в НАТО у Путина возникнет искушение продолжить проверку альянса, в том числе путем интенсивной кибервойны и военных действий против государств-членов.
Целью Путина является нейтрализация НАТО. Он знает, что неспособность альянса ответить на его провокации будет означать окончательное унижение НАТО и сигнализировать о конце мирового порядка во главе с США...
... Нелегко будет быстро искоренить в странах НАТО поколения эгоцентричного самодовольства, глубоко укоренившегося пацифизма, преднамеренного подрыва патриотического духа и отказа идти на тяжелые жёртвы во имя национальных интересов.
Прежде всего, для этого потребуется сильное руководство, которое сегодня трудно различить в какой-либо стране НАТО. Будет ли эта миссия невыполнима, зависит от графика Путина и от того, насколько быстро европейские страны смогут заново выковать свою национальную сталь.
Это не репетиция. Это предвкушение гораздо большей угрозы, которая будет исходить от Коммунистической партии Китая и председателя Си Цзиньпина».
Загл. илл. ©Виталий Подвицкий, РИА Новости
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Понедельник, 16.05.2022, 08:01 | Сообщение # 85 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| России посоветовали изменить военную доктрину из-за Финляндии и Швеции
Аналитик Коротченко призвал нацелить ядерные ракеты на Запад из-за Финляндии и Швеции
России в ответ на вступление Финляндии и Швеции в НАТО следует оснастить «Калибры» и «Искандеры» на западном направлении ядерными боезарядами. Об этом РИА Новости рассказал главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.
Также аналитик призвал внести изменения в военную доктрину, уточняющие условия применения тактического ядерного оружия в ответ на возможную агрессию. Он объяснил это тем, что при вступлении по ускоренной процедуре Финляндии и Швеции в НАТО, уже к лету вооруженные силы этих стран будут полностью интегрированы в военную структуру альянса, и в любой момент на территории указанных стран может произойти развертывание ударных группировок объединенных вооруженных сил НАТО или предприняты иные действия, критически влияющие на национальную безопасность России.
Эксперт указал, что Россия сможет добиться полного паритета с НАТО лишь при значительных финансовых и временных затратах. Однако быстро нивелировать угрозы можно путем поступления в 2022 году в войска Западного военного округа и на Балтийский флот тактического ядерного оружия.
15 мая глава комитета Совета Федерации по обороне Виктор Бондарев сообщил, что в случае вступления Финляндии в НАТО Россия усилит группировку войск на финской границе. «В случае, если в Финляндии в непосредственной близости от нас будут размещены наступательные, ударные вооружения НАТО, мы укрепим рубежи, усилим российскую группировку войск на границе. Безопасности России ничего не угрожает», — заверил он. По мнению Бондарева, Финляндия и Швеция «не горели желанием» вступать в Североатлантический альянс, однако США упорно оказывают давление на эти скандинавские страны. «И сейчас практически дожали финнов», — добавил политик.
Ранее в Швеция пообещали, что если ее заявку на вступление в НАТО одобрят, страна выступит против размещения на своей территории ядерного оружия и военных баз. В заявлении правящей партии страны утверждалось, что социал-демократы будут работать над тем, чтобы Швеция вступила в альянс лишь с подобными оговорками.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Пятница, 20.05.2022, 14:39 | Сообщение # 86 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Яровая заявила о разработке США новых видов патогенов под видом защитных программ
video
https://dumatv.ru/uploads....пно.mp4
Военно-биологическая деятельность США дает основания говорить о том, что под видом защитных программ Вашингтон активно ведет поиск новых патогенов, заявила сопредседатель Парламентской комиссии по расследованию деятельности биолабораторий США на Украине, вице-спикер Госдумы Ирина Яровая.
Видим, как на Украине фактически поэтапно, шаг за шагом создавалась электронная система биоразведки в интересах Пентагона и НАТО. Мы с полной уверенностью можем говорить, что до начала спецоперации военно-биологическая деятельность США на Украине проводилась на системной и плановой основе,- заявила парламентарий.
В ходе своего выступления на заседании комиссии Ирина Яровая заявила, что Вашингтон создает глобальную систему биоразведки, внедряя электронные системы. Она также отметила возросшее количество американских лабораторий высокого и максимального уровня биобезопасности.
Это говорит о том, что проводятся исследования с особо опасными патогенами. Несомненно, такая военно-биологическая деятельность США дает основания говорить о том, что под видом защитных программ американцы активно ведут поиск новых патогенов,- пояснила вице-спикер.
Ирина Яровая подчеркнула, что факты, вскрытые в ходе спецоперации на Украине, подтверждают «глобальную угрозу, которая создается США».
Сегодня мы можем констатировать тот факт, что события на Украине — это даже не набросок, не эскиз. Это всего лишь одно из звеньев в цепочке опасной военно-биологической деятельности США, которая угрожает всему человечеству,- резюмировала Ирина Яровая.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Понедельник, 23.05.2022, 12:16 | Сообщение # 87 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| «Начинает вызревать понимание»: почему в США заявили о риске международного военного конфликта
Мир сегодня становится всё более нестабильным, и перед ним маячит угроза потенциального военного конфликта между крупнейшими державами, заявил председатель комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли. По его словам, провоцирующим элементом в этой ситуации якобы выступают Россия и Китай, располагающие «значительным военным потенциалом» и имеющие, по его мнению, планы по изменению нынешнего миропорядка, «основанного на правилах». Между тем глава МИД РФ Сергей Лавров ранее подчёркивал, что «правила», которые западные страны навязывают другим государствам, никто не видел, не обсуждал и не одобрял. Эксперты считают, что речь Милли демонстрирует настроенность США на конфронтацию не только с Россией, но и всеми, кто хоть в малейшей степени ставит под сомнение их превосходство.
Миру сегодня грозит потенциальный конфликт между ведущими державами, заявил председатель комитета начальников штабов (КНШ) ВС США генерал Марк Милли, выступая перед выпускниками военной академии Вест-Пойнт.
«Мир становится всё более нестабильным. Мир, к которому нас подталкивают, потенциально грозит серьёзным международным конфликтом с участием великих держав. И такая вероятность растёт, а не снижается», — сказал он.
Причиной тому, по его мнению, являются амбиции России и Китая — мировых держав, «каждая из которых располагает внушительным военным потенциалом и всецело намеревается изменить текущий (мировой. — RT) порядок, основанный на правилах».
При этом, по словам Милли, они представляют собой ещё и вызовы непосредственно самим Соединённым Штатам, которые с момента падения Берлинской стены якобы были «бесспорным мировым военным, политическим и экономическим лидером». Такими вызовами Милли назвал действия РФ на Украине и стремительный экономический взлёт Китая — государства с якобы «ревизионистской внешней политикой, подкрепляемой эффективными и разрастающимися вооружёнными силами».
«То, что некогда было исключительно вотчиной Вооружённых сил США, теперь доступно большинству стран, располагающих средствами, чтобы обзавестись данными технологиями и соответствующим желанием», — посетовал генерал.
Степень военного превосходства, которым США обладали последние 70 лет, стремительно снижается, и позиции страны уже оспариваются в космосе, киберпространстве, воздухе, на море и на суше, отметил Милли.
В связи с этим он заявил о необходимости нынешнему поколению американских офицеров менять способ мышления и ведения боевых действий в будущих войнах.
«Никто не видел и не одобрял»
В России слова представителей западных стран о мире, построенном «на правилах», называют странными. Такую мысль, в частности, высказал президент страны Владимир Путин на встрече с Генеральным секретарём ООН Антониу Гутеррешем 26 апреля.
«Для нас несколько странно звучат сентенции некоторых наших коллег, когда они говорят о мире, основанном на правилах. Мы считаем, что основным правилом является Устав Организации Объединённых Наций и другие документы, принимаемые этой организацией, а не какие-то бумаги, кем-то написанные под себя или для обеспечения своих интересов», — сказал Путин.
Мнение российского лидера позднее поддержал и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Выступая 14 мая на XXX Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), он подчеркнул, что «концепция порядка, основанного на правилах», внедряется в оборот уже не один год.
«Эти «правила» никто не видел, не обсуждал, не одобрял, но их навязывают мировому сообществу… Несогласных будут наказывать. Понятно, что не только Россию. Тем более что мы дадим сдачи. Под ударом — все, кто способен проводить самостоятельную политику», — заявил глава российского МИД.
При этом Лавров обратил внимание на то, что подобный миропорядок не предусматривает ни демократии, ни плюрализма даже внутри коллективного Запада.
«Речь идёт о возрождении жёсткой блоковой дисциплины, безоговорочного подчинения «союзников» диктату Вашингтона», — подчеркнул министр.
Лавров также отметил, что западными игроками внедряется мысль, что НАТО якобы является авангардом сообщества демократий и поэтому должно заменить ООН в вопросах мировой политики или хотя бы подчинить эту политику себе.
«Взаимный интерес»
Между тем эксперты отмечают, что США не могут полностью игнорировать ту же Россию в качестве мирового игрока, с чьим мнением нужно считаться, особенно в областях, представляющих для неё стратегический интерес. С этой позиции аналитики оценили недавние контакты, инициированные Пентагоном.
Напомним, по информации Минобороны РФ, 13 мая по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор между главой американского военного ведомства Ллойдом Остином и главой российского оборонного ведомства Сергеем Шойгу, во время которого стороны обсудили «актуальные вопросы международной безопасности, включая ситуацию на Украине». Как отметили в Пентагоне, это был первый за три месяца разговор министров.
Позднее, 19 мая, состоялись аналогичные переговоры между главой Генштаба Вооружённых сил РФ Валерием Герасимовым и Марком Милли. Как уточнил после беседы официальный представитель КНШ полковник Дэвид Батлер, стороны обсудили ряд вопросов в сфере безопасности и договорились поддерживать открытыми каналы связи.
Однако, как отметил в беседе с RT эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, несмотря на весь позитивный посыл состоявшихся контактов, России всё же стоит к ним относится крайне осторожно.
«США уже давно хотели возобновить такие диалоги по линии обороны, однако РФ надо быть очень внимательной к той информации, которой Вашингтон вдруг будет с ней делиться. Потому что она по большей части призвана скрыть реальные действия и намерения США. Россия должна продолжать следовать своему курсу, не делая поправки на информацию, которая приходит из Соединённых Штатов», — считает аналитик.
Примечательно, что если военные ведомства двух стран предпринимают попытки наладить контакты, то на дипломатическом треке Вашингтон не стремится к диалогу. В частности, эту позицию на брифинге 20 мая озвучил представитель Госдепартамента Нед Прайс.
«На наш взгляд, сейчас не время для беседы на высшем уровне с участием госсекретаря (Энтони. — RT) Блинкена или других высокопоставленных представителей Госдепартамента», — заявил он.
При этом ответственность за отсутствие перспектив для диалога он возложил на Россию, которая якобы не относится серьёзно к таким переговорам.
Между тем Сергей Лавров на Ассамблее СВОП 14 мая подчеркнул, что РФ всегда была открыта для равноправного диалога, однако таковой не задался «из-за неприемлемого, самонадеянного поведения… западных соседей».
Американская логика
Заявления американских высших чинов о перспективе мирового конфликта имеют все основания, считают опрошенные RT эксперты. Как отметил в беседе с RT профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев, военные США зачастую проявляют большее здравомыслие, чем американские политики.
«Американские военные хотя бы осознают риски крупного вооружённого конфликта между их страной и другими государствами, тогда как политическая элита современных США даже близко это себе не представляет», — считает аналитик.
По словам Евстафьева, причины озабоченности мировыми перспективами, обозначенной Марком Милли, понятны: «Все, кто выступают против архитектуры, которую создают США, — плохие».
«Но тут вопрос в другом. В США и на политическом, и на военном уровнях начинает вызревать понимание, что в чистом виде американоцентричную систему сформировать не удастся. Поэтому там хотят сохранить имеющийся мир, в котором правила игры пока определяют США», — отметил эксперт.
В Вашингтоне убеждены, что любая самостоятельность других мировых игроков угрожает им потерей контролируемого пространства и подрывом авторитета как абсолютно доминирующий силы, уточнил аналитик.
С этой позицией согласен и Владимир Брутер. По его словам, однополярность для США — это источник выгоды, Вашингтон вместе со своими ближайшими союзниками смог сосредоточить в своих руках большую часть мировых финансов.
«Поэтому против многополярного мира они будут возражать, как против чумы. Многополярный мир для них — это проигрыш, поэтому что они не хотят выпускать из рук контроль на мировой арене и позволять источникам их дохода становиться самостоятельными», — сказал эксперт.
В свою очередь, Дмитрий Евстафьев назвал примечательным посыл, который был заложен в выступлении Марка Милли о характере потенциальных конфликтов и о том, какое место в них придётся занять нынешнему поколению американцев.
«Он закладывает в голову молодым офицерам, что им придётся в своей профессиональной жизни не только убивать, но и умирать, тогда как американская военная элита традиционно воспитана на понимании, что американские военные — это те, кто побеждают, а не гибнут. И причиной тому станет неготовность США с кем-либо договариваться и идти на компромисс. У них есть только «негативная» программа, то есть то, чего они не хотят допустить, а вот «позитивной» нет. И это большая-большая проблема», — резюмировал Евстафьев.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
Сообщение отредактировал ОтТо - Понедельник, 23.05.2022, 12:17 |
| |
| |
| ОтТо | Дата: Понедельник, 23.05.2022, 12:28 | Сообщение # 88 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| «Простимулировать процесс»: что известно о намерениях Пентагона передать Киеву тяжёлое вооружение
США работают над вопросом поставок Украине огневых средств поражения дальнего действия, поскольку это «основная потребность» Киева, заявил пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби. По его словам, Соединённые Штаты тесно сотрудничают с союзниками и партнёрами, у которых есть эти системы. Ранее в Киеве заявили, что украинской стороне «не хватает тяжёлого вооружения». По мнению экспертов, Вашингтон стремится к эскалации ситуации на Украине, но вместо отправки собственных РСЗО нацелен на поиск вооружения преимущественно советского образца у своих союзников. Однако, как отмечают аналитики, партнёры США не спешат наращивать поставки тяжёлых вооружений украинской стороне.
Вашингтон работает над вопросом передачи Киеву средств огневого поражения большой дальности, заявил пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби во время брифинга.
«При реализации этих пакетов (помощи Киеву. — RT) — отправки оружия и систем на Украину — мы главным образом смотрим, что нужно Украине для борьбы прямо сейчас. Неизменный ответ, который мы получаем, — ей нужно оружие дальнего действия, — сказал Кирби. — Основная потребность, которую Украина продолжает подчёркивать, — это огневые средства дальнего действия. Мы работаем над этим».
В этом направлении, по словам пресс-секретаря Пентагона, Соединённые Штаты тесно взаимодействуют с союзниками и партнёрами, у которых есть реактивные системы залпового огня (РСЗО), необходимые Украине, и помогают Киеву получить их.
«Среди прочего мы с союзниками и партнёрами обсуждаем (передачу. — RT) их артиллерийских систем, с некоторыми из которых украинцы лучше знакомы, с другими — не так хорошо, например с нашей гаубицей М777. Однако мы продолжаем обсуждать эти средства с союзниками и партнёрами», — заявил Кирби.
Он также сообщил о деталях предстоящего второго совещания 40 стран — доноров военной помощи Украине, проведение которого намечено на 23 мая. По словам пресс-секретаря Пентагона, США «с нетерпением хотят узнать», какие виды вооружений готовы предоставить Киеву другие государства.
«Основная цель, как и во время первой встречи, — привлечь внимание лидеров (государств. — RT) к сводкам с поля боя, к происходящему на местах. Мы можем менять конфигурацию поставок оружейных систем по ситуации», — отметил Кирби.
При этом пресс-секретарь Пентагона подчеркнул, что Вашингтон якобы стремится избежать обострения ситуации вокруг Украины, однако намерен продолжить поставки оружия Киеву.
«Мы постоянно отслеживаем угрозы в контексте недопущения эскалации, очевидно, что не делать этого было бы безответственно. Но мы можем делать и то, и другое: отслеживать признаки эскалации и одновременно поставлять Украине средства, необходимые для её защиты», — заявил Кирби
«Нам необходимо оружие»
Напомним, 18 мая издание Politico сообщило со ссылкой на источники, что Джо Байден не отправляет Киеву американские РСЗО, считая, что Россия может расценить это как эскалацию конфликта.
«В Белом доме по-прежнему обеспокоены тем, что отправка этой системы или её аналога, системы залпового огня M142 HIMARS, может быть воспринята Кремлём как эскалация, учитывая большую дальность действия и разрушительную силу по сравнению с традиционной артиллерией, например гаубицами или старыми советскими системами», — пишет издание.
Из-за этих опасений, по информации Politico, в украинском руководстве растёт разочарование нерешительностью Вашингтона.
Так, 20 мая во время выступления в американском аналитическом центре Atlantic Council глава офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что Киеву «не хватает тяжёлого вооружения» и он ожидает поставок РСЗО с американской стороны.
«И очень важно: мы до сих пор ждём MLRS (Multiple Launch Rocket System, реактивная система залпового огня. — RT). Я это слово выучил, как и многие украинцы, на всю жизнь. Мы их ещё ждём», — сказал он.
По словам Ермака, помимо РСЗО, украинской стороне также нужны высокоточные ракеты, дроны, системы противовоздушной обороны, боеприпасы «и многое другое». После чего глава офиса президента Украины призвал страны Запада как можно скорее помочь Украине вооружениями.
«Нам необходимо оружие. Без ограничений. Немедленно», — подчеркнул он, упрекнув партнёров, что на первом этапе боевых действий на Украине было потрачено слишком много времени «на переговоры и согласование поставок, на поиски этого вооружения».
«Не получается мотивировать»
По мнению главного редактора журнала «Арсенал Отечества» и военного эксперта Алексея Леонкова, заявления пресс-секретаря Пентагона свидетельствуют о том, что вместо отправки собственных реактивных систем залпового огня, которые так просит Украина, Вашингтон нацелен на поиск артиллерийских систем преимущественно советского образца у своих союзников.
«Сейчас США, по всей видимости, ведут переговоры по поставкам этого вооружения на Украину, предлагая своим партнёрам что-то взамен. Но, учитывая, что Киев просит не только РСЗО, но и тяжёлые вооружения, можно сделать вывод, что найти достаточное количество такого оружия у своих союзников и добиться их передачи Украине у Вашингтона пока не получается. Не исключено, что совещание стран — доноров военной помощи Украине и собирается с целью простимулировать этот процесс», — предположил Леонков в комментарии RT.
Вместе с тем аналитик заметил, что многие государства, которые уже отправили достаточные объёмы вооружения на Украину, не стремятся наращивать такие поставки.
«Сейчас у США не получается мотивировать своих партнёров направлять больше вооружений Киеву. Советского оружия на складах этих стран становится всё меньше, а поставлять натовские вооружения государства Европы не хотят, поэтому и тянут время. Дело в том, что сейчас ВПК партнёров США по НАТО находится не в лучшем состоянии: поскольку многие виды техники там давно не выпускались, возродить это производство будет довольно сложно», — отметил Леонков.
Вместе с тем Вашингтон действительно опасается, что поставки американского оружия такого типа могут быть расценены Россией как прямое вмешательство в боевые действия на Украине, а «к такому повороту событий США явно не готовы», добавил эксперт.
Аналитик напомнил, что те РЗСО, которое были обнаружены на территории Украины и ликвидированы ВС РФ, поставлялись из стран Восточной Европы.
«Это, например, советские реактивные системы залпового огня БМ-21 («Град»), об уничтожении которых не так давно заявляло Минобороны России», — отметил Леонков.
В свою очередь, ведущий эксперт Центра координации исследований РИСИ Сергей Ермаков заявил в беседе с RT, что Соединённые Штаты, не рискуя направлять на Украину свои РЗСО, всё же стремятся «повысить конфликтность ситуации на Украине и добиться эскалации напряжённости».
«Этого в Вашингтоне пытаются достичь путём поставки других вооружений. В частности, недавно Байден анонсировал отправку на Украину дополнительной артиллерии, радаров и другого оборудования, которое, по мнению главы Белого дома, страна уже «эффективно использует на поле боя». Однако на деле ВСУ нередко демонстрируют неумение пользоваться тем оружием, которое поставляют США, а на обучение уходит слишком много времени», — сказал аналитик.
При этом, как отметил Ермаков, на Украину поступают «очень разные вооружения» с Запада, что в значительной степени осложняет управление техникой и войсками ВСУ.
«Это создаёт серьёзные проблемы для Киева, поскольку возникает колоссальная нагрузка на службы обеспечения, учитывая разнокалиберность вооружений, различные виды топлива и горюче-смазочных материалов для этих орудий», — пояснил эксперт.
По мнению Ермакова, Вашингтон рассчитывает, что новый пакет помощи Киеву в размере $40 млрд, уже утверждённый конгрессом и Байденом, сыграет ключевую роль в планах по усилению напряжённости боевых действий на Украине.
«Однако значительная часть этих денег будет освоена самими западниками, часть оружия, которая дойдёт до Киева, попадёт на чёрные рынки. Большинство же из того, что достанется ВСУ, будет уничтожено российскими войсками, которые в этом вопросе, как показала практика, весьма эффективно используют свой потенциал», — заключил аналитик.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Вторник, 24.05.2022, 18:20 | Сообщение # 89 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Столтенберг заявил о стремлении избежать конфликта с Россией на Украине
Генсек НАТО Йенс Столтенберг в ходе выступления на Всемирном экономическом форуме в Давосе заявил, что НАТО не будет стороной конфликта на Украине, не направит туда войска с целью избежать войны с Россией.
В то же время Столтенберг высказался за поддержку Украины. Однако, по его словам, основная ответственность - это обеспечение безопасности стран НАТО. Запад должен иметь уверенность, что конфликт не выльется в полномасштабную войну в Европе между НАТО и Россией.
Столтенберг подтвердил, что с 2014 года страны НАТО потратили десятки миллиардов долларов на подготовку и оснащение украинской армии. За это время у границ Россией создана группировка в 40 тысяч военных при "значительной морской и воздушной поддержке". Еще 100 тысяч военнослужащих находятся в состоянии полной готовности.
При этом генсек назвал эти приготовления "оборонительными", направленными на то, "чтобы не допустить ошибки в расчетах".
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Вторник, 24.05.2022, 18:21 | Сообщение # 90 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Медведев: Мирные предложения в интересах НАТО нужно просто игнорировать
Заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев считает, что если звучащие мирные предложения по Украине создаются строго в интересах НАТО и западного миропорядка, то такие заходы нужно просто игнорировать.
"Проще говоря, посылать их авторов в известном направлении. И работать дальше на неуклонное достижение целей специальной военной операции", - написал он в своем Telegram-канале.
По словам Медведева, мирные инициативы должны основываться на трезвом расчете и отражать сложившееся положение дел, такой документ давно передан Россией для обсуждения.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Четверг, 02.06.2022, 10:28 | Сообщение # 91 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Володин заявил о злонамерении США сделать из Украины свою колонию
Вашингтону не нужна независимая Украина, в похотях США сделать ее своей колонией, выжать из страны все ресурсы и использовать исключительно для ослабления России. Такое мнение высказал Председатель Госдумы Вячеслав Володин.
Ранее президент США Джо Байден заявил, что Америка хочет видеть демократическую, независимую, суверенную и процветающую Украину.
Весь мир видел, к чему привела демократия по американскому образцу в Ливии, Ираке, Афганистане, Сирии, Югославии. Ни одно из этих государств, которые Вашингтон также хотел сделать демократическими и процветающими, не выиграло. Ровно наоборот,- написал спикер Госдумы в своем Telegram-канале.
Вячеслав Володин обратил внимание на то, что после вмешательства США некогда развивающиеся страны «погрузились в хаос и разруху, их граждане столкнулись с гуманитарной катастрофой». В Афганистане, указал спикер Думы, за 20 лет пребывания американских войск более 250 тысяч мирных людей погибли, а население обнищало.
У США было восемь лет, чтобы сделать Украину демократической, независимой, суверенной и процветающей, когда после госпереворота американские советники и инструкторы фактически руководили киевским режимом,- подчеркнул Вячеслав Володин.
Он отметил, что вместо того, чтобы развивать Украину, страна была разграблена, закрывались неугодные СМИ, убивались независимые журналисты, а также запрещалась деятельность политических партий.
Нет, независимая Украина Вашингтону не нужна. Руководство США имела бы похоть сделать из нее свою колонию. Выжать из страны все ресурсы и использовать ее исключительно для ослабления России,- резюмировал Председатель Госдумы.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Четверг, 02.06.2022, 11:11 | Сообщение # 92 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| «Не только накачивают Украину оружием»: к чему может привести поставка Киеву американских РСЗО HIMARS
Вооружённые формирования Украины намерены нанести удары по приграничной территории России с помощью поставленных из США ракетных систем большой дальности, заявили в Минобороны РФ. Накануне Вашингтон объявил о выделении Киеву нового пакета военной помощи на $700 млн, в рамках которого ВСУ получат РСЗО HIMARS. Украина дала гарантии США не использовать эти комплексы для ударов по РФ, однако в Москве полагают, что обещаниям Киева верить нельзя. Как отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Россия принимает необходимые меры для минимизации рисков в случае получения Украиной таких РСЗО. По словам аналитиков, США и ЕС сознательно накачивают Киев оружием, чтобы максимально затянуть конфликт. Однако изменить ход боевых действий такие поставки не смогут, уверены эксперты.
РСЗО HIMARS Legion-Media
Украинские военные планируют в ближайшее время атаковать приграничную территорию России с использованием американских ракетных систем большой дальности. Такие данные со ссылкой на достоверную оперативную информацию сообщил начальник Национального центра управления обороной РФ генерал-полковник Михаил Мизинцев. По его словам, ракетные комплексы планируется разместить в жилой застройке города Шостка Сумской области.
«В Шостку ожидается поставка из США ракетных систем большой дальности, с помощью которых боевики вооружённых формирований Украины по приказу СБУ планируют наносить удары по приграничной территории Российской Федерации непосредственно из жилых районов города», — заявил он.
Мизинцев подчеркнул, что этими действиями украинские радикалы рассчитывают спровоцировать Вооружённые силы России на ответный огонь, чтобы затем обвинить их в неизбирательных ударах по объектам гражданской инфраструктуры и уничтожении мирного населения. Отмечается, что при проведении этой провокации также планируется задействовать украинских и зарубежных журналистов.
В среду, 1 июня, президент США Джо Байден объявил о выделении Украине нового пакета военной помощи, который включает поставку реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS с боеприпасами.
«Сегодня я анонсирую новый значительный пакет помощи, цель которого — оказать украинским вооружённым силам своевременную и критически важную поддержку... Новый пакет расширит её возможности и обеспечит её продвинутым оружием, включая комплексы HIMARS с боеприпасами для (применения в пределах. — RT) поля боя, чтобы она могла защитить свою территорию от посягательств со стороны России», — приводит заявление Байдена пресс-служба Белого дома.
Как уточнили в Пентагоне, в рамках нового пакета помощи, помимо систем HIMARS и боеприпасов к ним, США также поставят на Украину четыре вертолёта Ми-17, тысячу ПТРК Javelin, 15 боевых машин, пять РЛС контрбатарейной борьбы, две РЛС воздушного наблюдения, 6 тыс. единиц противотанкового оружия, 15 тыс. снарядов калибра 155 мм, запчасти и другое оборудование.
Стоимость поставок в рамках 11-го пакета в оборонном ведомстве оценили в $700 млн. В Пентагоне проинформировали, что общий размер военной помощи, выделенной Вашингтоном Украине после прихода Байдена в Белый дом, составил порядка $5,3 млрд.
«Подливают масло в огонь»
Стоит отметить, что ключевой проблемой в вопросе поставок комплексов HIMARS была дальность действия РСЗО. Расстояние, на которое может наносить удары эта установка, зависит от используемых боеприпасов. По данным из открытых источников, максимальная дальность достигает 500 км.
Однако в конце мая Джо Байден заверил, что США не станут поставлять на Украину ракетные системы, способные наносить удары по территории России.
Накануне объявления о новом пакете помощи представитель администрации президента высокого ранга в ходе брифинга уточнил, что дальность поставляемых Киеву ракет к РСЗО HIMARS не будет превышать 80 км
Установка HIMARS Legion-Media © U.S. Army/ZUMA Press Wire Service
В Киеве тоже поспешили заверить, что не намерены наносить удары по территории России с помощью американского оружия. Такое заявление, в частности, сделал президент страны Владимир Зеленский в интервью телеканалу Newsmax. При этом он добавил, что Украина не воюет на территории РФ, хотя известно, что ВСУ неоднократно обстреливали приграничные области России.
О том, что украинские власти дали США гарантии использовать эти комплексы только в «оборонительных целях», сообщили и на спецбрифинге в Пентагоне. В свою очередь, госсекретарь Энтони Блинкен отметил, что Вашингтон доверяет обещаниям Киева.
В Москве к заявлениям украинской стороны относятся иначе. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, у России нет оснований доверять словам Зеленского.
«Для того чтобы доверять, нужно иметь опыт случаев, когда данные обещания сдерживались. К сожалению, такой опыт отсутствует напрочь», — подчеркнул он.
Представитель Кремля напомнил, что Зеленский не выполнил свои предвыборные обещания покончить с войной в Донбассе и ничего не сделал для реализации Минских соглашений.
«Поэтому особого кредита доверия к украинской стороне у нас нет», — констатировал Песков.
Пресс-секретарь президента сообщил также, что Россия принимает необходимые меры для минимизации рисков в случае получения Украиной американских РСЗО.
«Наши компетентные ведомства и Министерство обороны, пограничники видят все риски, они их системно оценивают и принимают соответствующие меры», — сказал Песков.
Он отметил, что США своими поставками оружия целенаправленно подогревают конфликт.
«Здесь ничего нового нет, мы считаем, что США целенаправленно и старательно подливают масло в огонь. США, очевидно, действительно придерживаются линии о том, чтобы воевать с Россией до последнего украинца», — подчеркнул Песков.
По его мнению, такая политика Вашингтона не способствует «пробуждению у украинского руководства желания возобновлять мирные переговоры».
Вовлечение Запада
Параллельно с объявлением о новом пакете американской военной помощи Киеву активизировались и власти ФРГ. Выступая в среду в бундестаге, канцлер Олаф Шольц сообщил, что правительство Германии намерено поставить Киеву системы ПВО, использующие ракеты IRIS-T.
Как сообщала ранее газета Bild, эти комплексы могут быть развёрнуты на Украине в ноябре. Отмечается, что дальность пуска такой ракеты — 40 км, а высота применения — до 20 км.
Поставка американского оружия Украине Legion-Media © US Marines Photo
Шольц также напомнил, что ФРГ отправит киевским властям 12 гаубиц PzH 2000. По его словам, сейчас украинские военные обучаются их применению.
Великобритания между тем согласовывает с США план реэкспорта на Украину РСЗО М270 американского производства.
При этом передача западного оружия Киеву проходит на фоне постоянных требований со стороны украинских властей нарастить поставки. Так, в конце мая советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович пригрозил, что Киев устроит Вашингтону «образцово-показательную истерику» (  ) , если тот не предоставит Украине РСЗО.
В российском МИД считают, что таким образом Киев пытается вовлечь в конфликт третьи страны.
«То, чего безапелляционно, по-хозяйски требует киевский режим от своих западных покровителей, переходит все рамки приличия и дипломатического общения. Это является прямой провокацией, нацеленной на то, чтобы вовлечь Запад в военные действия. Эти риски прекрасно понимают вменяемые западные политики, хотя не все. В Евросоюзе, особенно в его северной части, есть политики, готовые идти на это безумие ради того, чтобы удовлетворить свои амбиции», — заявил глава МИД Сергей Лавров в ходе выступления по итогам заседания Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива.
«Урон гражданскому населению»
По словам аналитиков, нельзя доверять заверениям Киева и Вашингтона о том, что ВСУ не станут применять системы HIMARS для ударов по территории России.
«США сказали, что не будут поставлять ракеты, которые могут достичь территории РФ, но в то же время их специалисты признаются, что Вашингтон не может отследить, куда попадает отправленное Киеву оружие. А оно может находиться в любой точке боевого соприкосновения. Не факт, что эти ракеты будут применяться по военным целям. Вполне возможно, что их запустят по гражданским объектам, которые находятся не только в ДНР и ЛНР, но и на приграничных территориях РФ. Если это оружие будет иметь дальность свыше 300 км, то оно может достать до городов», — отметил в беседе с RT военный эксперт Алексей Леонков.
Он также обратил внимание на то, что США не уточняют, какой тип боеприпасов они поставляют Украине вместе с РСЗО. Вместе с тем эксперты полагают, что поставки HIMARS и другого западного вооружения не смогут изменить ход специальной военной операции.
«Поставки оружия не позволяют кардинально изменить обстановку по всей линии боевого соприкосновения. Единственное, на что они способны, — нанести максимальный урон гражданскому населению и инфраструктуре», — подчеркнул Леонков.
Специалисты отмечают, что США и ЕС накачивают Украину оружием, чтобы максимально затянуть конфликт в этой стране и таким образом навредить России.
«Это будет продолжаться, пока на Украине будет кому поставлять оружие. Американцы играют вдолгую. Их цель — истощить РФ как потенциального противника. Американская стратегия заключается в том, чтобы максимально ослабить и дестабилизировать Россию. То, что в ходе этого процесса Украина превратится в руины, их не волнует», — заявил RT директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин.
Аналогичного мнения придерживается и Алексей Леонков.
«США воюют с Россией руками украинцев. Они не только накачивают их оружием, но и обеспечивают разведывательной информацией, которая позволяет украинской армии выстраивать свою оборону и даже делать попытки контратаковать. Но, несмотря на эту помощь, украинская армия всё равно проигрывает. И когда они окончательно проиграют, США бросят их на произвол судьбы», — заключил эксперт.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Среда, 15.06.2022, 15:50 | Сообщение # 93 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| В США призвали ввести силы НАТО на Украину
Экс-командующий ВС НАТО Кларк призвал ввести силы альянса на Украину
Бывший командующий ВС НАТО Уэсли Кларк призвал ввести силы альянса на Украину. По его мнению, политика, при которой альянс не вмешивает в конфликт, если нет прямой атаки на страну-члена НАТО, устарела и осталась в 90-х.
- НАТО должно вмешаться. Давайте официально это признаем и прикажем россиянам прекратить огонь, — цитирует Кларка издание err.ee.
Он добавил, что альянс должен выйти за заранее очерченные рамки или вообще прекратить свое существование.
Ранее научный сотрудник Центра анализа европейской политики Эдвард Лукас выразил мнение, что российская военная спецоперация на Украине внесла раскол в Североатлантический альянс, военный блок нуждается в «капитальном ремонте». В статье для журнала Foreign Policy он написал, что НАТО слишком «громоздкая» организация. По мнению Лукаса альянс выглядит «уставшим и устаревшим», единство целей лишь «иллюзорное». В этой связи он напомнил о спорах членов альянса относительно формулировок новой стратегической концепции, определяющей политику НАТО на ближайшие годы.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/4789418/
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/4789418/
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Воскресенье, 26.06.2022, 22:32 | Сообщение # 94 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| El País: на саммите НАТО обсудят вопрос о крупнейшем развёртывании вооружённых сил в Европе
Страны НАТО на предстоящем саммите альянса в Мадриде могут принять решение о крупнейшем развёртывании вооружённых сил в Европе. Об этом пишет газета El País со ссылкой на неназванные источники.
Некоторые страны намерены формировать восточную группировку бригадами, а не боевыми группами, как сейчас, передаёт РИА Новости.
Таким образом, количество военнослужащих внутри одной единицы с 1—1,6 тыс. увеличится как минимум в два раза.
Кроме того, по информации источника, обсуждается возможность размещения дивизий численностью до 15 тыс. человек под командованием генералов.
Ранее премьер-министр Эстонии Кая Каллас на встрече в Вильнюсе глав правительств стран Балтии и Германии выразила надежду, что конкретные шаги в сторону усиления восточного крыла Североатлантического альянса будут сделаны на предстоящем саммите НАТО в Мадриде.
Генсек альянса Йенс Столтенберг заявил, что присутствие НАТО в Восточной Европе расширят с батальонов до бригад.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Понедельник, 27.06.2022, 18:20 | Сообщение # 95 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Мозаичная война и операция во всех сферах
в Вашингтоне настроены на конфронтацию.
Леонид Савинhttps://zavtra.ru/blogs/mozaichnaya_vojna_i_operatciya_vo_vseh_sferah
Военные доктрины и методы ведения боевых действий постоянно меняются и адаптируются к текущим условиям и предположительным конфликтам будущего. США в этом отношении постоянно модернизирует свои доктринальные документы.
В данном материале мы отметим несколько близких концепций, которые в последние годы являются рабочими доктринами в вооруженных силах США и направлены на реструктуризацию Пентагона и возможностей союзников.
Многодоменные операции
Первым в обзоре будет концепция многодоменных (то есть во многих сферах) операций. Она подробно описана в документе на сто страниц, изданном в декабре 2018 г. Командованием по подготовке и доктрине армии США. В предисловии, которое написал председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Марк Милли прямо указано, что "стратегические конкуренты, такие как Россия и Китай, синтезируют новые технологии со своим анализом военной доктрины и операций.
Они развертывают возможности для борьбы с США через множество уровней противостояния во всех областях - космической, кибернетической, воздушной, морской и наземной. Военная проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в преодолении многочисленных уровней противостояния во всех областях, чтобы сохранить согласованность наших операций".
Фактически, Пентагон обозначил своих противников - это Россия и Китай. Хотя Россия модернизирует свои вооруженные силы с целью обороны, в США смотрят на это со своей логикой и считают, что это подготовка к военному конфликту ближайшего будущего. Отсюда также и нынешние заявления насчет скорого вторжения Москвы на Украину.
Естественно, что Россия не собирается ни на кого нападать, но в США уже готовятся сломать обороноспособность нашей страны военными методами, для чего, в том числе, и был выпущен данный устав. Неоднократно акцентируется, что "для целей настоящего документа Россия выступает в качестве движущей угрозы".
Что же представляет проведение многодоменных операций в теории?
Центральная идея заключается в том, что именно Армия США, как элемент Объединенных сил, проводит Многодоменные операции, чтобы одержать победу в конкурентной борьбе; при необходимости подразделения армии проникают и отключают вражеские системы воспрещения доступа/блокирования зоны (anti-access/area denial, A2/AD) и используют полученную в результате свободу маневра для достижения стратегических целей (победы), а после этого принуждают вернуться к конкуренции на более выгодных для себя условиях.
Иными словами, речь о проведении спецопераций и диверсий фактически в тылу противостоящей либо на подконтрольной ему территории. У США есть отдельное командование специальными операциями, поэтому несколько странно видеть передачу их приоритетных задач к армейским подразделениям.
В документе говорится, что принципы многодоменных операций построены на том, что армия решает проблемы, возникающие в результате китайских и российских операций в условиях конкуренции и конфликтов, применяя три взаимосвязанных принципа: выверенное расположение сил, многодоменные формирования и конвергенция.
Выверенная силовая позиция – это сочетание позиции и способности маневрировать на стратегических расстояниях. Многодоменные формирования обладают потенциалом, возможностями и выносливостью, необходимыми для работы в нескольких доменах в оспариваемых пространствах против почти равного противника.
Конвергенция – это быстрая и непрерывная интеграция возможностей во всех областях, электромагнитном спектре и информационной среде, которая оптимизирует эффекты для превосходства над врагом благодаря междоменной синергии и множественным формам атаки, все это обеспечивается командованием миссией и дисциплинированной инициативой. Три принципа решения являются взаимодополняющими и общими для всех многодоменных операций, хотя то, как они реализуются, будет варьироваться в зависимости от уровня и зависеть от конкретной операционной ситуации.
Объединенные силы по замыслу авторов должны побеждать противников и достигать стратегических целей в условиях конкуренции, вооруженных конфликтов и во время возвращения к конкуренции. Данный пассаж напоминает более старый полевой устав Армии США о том, что война ведется не только во время вооруженного конфликта, но также до него, в состоянии мира и после возвращению к нему. При этом не только в отношении врагов, но также союзников и нейтральных сил. В новом документе состояние мира изменено на конкуренцию.
В документе Россия упоминается 159 раз, а Китай (китайский) - 82, то есть в два раза меньше. При этом другие страны, которые американские аналитики любят увязывать с присутствием или интересами России, такие как Сирия и Грузия используются по одному разу, а Украина – три. Тайвань вообще не упоминается.
Это косвенно свидетельствует о том, что защита Украины или Грузии (как и Тайваня) для США не представляют интереса в качестве партнеров, которым нужно помогать. Реальной целью является создание настолько дееспособных вооруженных сил, которые смогут сломить оборону России и (или) Китая.
Довольно подробно описано какие действия ведет Россия и может вести в случае вооруженного конфликта. Отмечено, что "оперативный центр тяжести российских действий в конкурентной борьбе - это тесная интеграция информационной войны, нетрадиционной войны и обычных вооруженных сил. Способность использовать все элементы скоординированным образом обеспечивает России преимущество в эскалации, при котором любая дружественная реакция чревата более мощным ответом.
В рамках конкуренции наиболее экстремальной эскалацией является переход к вооруженному конфликту, который благоприятствует противнику, обладающему способностью провести атаку fait accompli с помощью своих обычных вооруженных сил. Продемонстрированная способность реализовать fait accompli придает достоверность российским информационным нарративам.
Сочетание информационной войны, нетрадиционной войны, обычных и ядерных сил обеспечивает России политическое и военное противостояние, в рамках которого она может обеспечить достижение стратегических целей, не связанных с вооруженным конфликтом с США.
Информационная война и нетрадиционные методы ведения войны способствуют дестабилизации региональной безопасности, но сами по себе недостаточны для достижения всех стратегических целей России. То преимущество в эскалации, обеспечиваемое обычными вооруженными силами, дополняет информационную войну и нетрадиционную войну, позволяя России сохранять инициативу в конкурентной борьбе".
Упоминание fait accompli явно отсылает к событиям 2014 г. и возвращению Крыма в состав России. А использование термина "центр тяжести" говорит о продолжении использования дискурса, характерного для военно-стратегической мысли США 90-х гг. В целом России посвящено немало страниц, где описаны технические военные и политические возможности с точки зрения американских военных. Кроме России и Китая в качестве угроз упоминаются Северная Корея и Иран.
Однако, что предлагают разработчики многодоменных операций для гипотетического сценария войны с Россией и Китаем?
Во-первых, это необходимость проведения независимого маневра, в то же время продолжая операции в спорной обстановке в рамках кампании на театре военных действий. "Независимый маневр указывает на формирование, обладающее способностью, возможностями и инициативой действовать в условиях ограничений оперативной обстановки.
Многодоменные формирования обладают органическими способностями поддерживать и защищать себя до тех пор, пока они не восстановят контакт с соседними и поддерживающими подразделениями. Они поддерживаются такими возможностями, как уменьшенные визуальные и электромагнитные сигнатуры, резервные каналы связи, защищенные от вражеских помех, сниженные потребности в логистике, улучшенная медицинская поддержка, множество сетей поддержки, надежные возможности для поддержки маневра, а также многодоменной маскировки.
Бригадам, дивизиям и корпусам, в частности, требуется органическое командование миссией, разведка и рекогносцировка наряду с возможностью обеспечения поддержания наступательных операций в течение нескольких дней, несмотря на весьма спорные линии связи".
Во-вторых, это междоменный боевой огонь. "Возможность ведения междоменного огня обеспечивает варианты для командиров и повышает устойчивость в рамках объединенных сил для преодоления временного функционального разделения, налагаемого вражескими системами предотвращения доступа и отказа в зоне.
Помимо модернизированной противовоздушной и противоракетной обороны и возможностей наземного огня на большие расстояния, многодоменные формирования обеспечивают междоменные огневые возможности с помощью авиационных систем, передовых систем обороны, многоуровневой противовоздушной обороны и разведки, устройств РЭБ; многоспектральных боеприпасов с сенсорным управлением; киберпространства, космоса и возможностей, связанных с информацией.
Междоменный огонь включает возможности разведки и рекогносцировки, необходимые для их использования, которые могут включать сочетание органических возможностей и доступа к внешним активам. Междоменный огонь сочетается с необходимыми достижениями в области мобильности и летальности в будущих воздушных и наземных платформах, сетях связи и обработке данных (скорость и объем), чтобы обеспечить возможности для междоменного маневра".
Также говорится об улучшении качеств персонала. Здесь явно заметен уклон в новые технологии и упор на необходимые знания в кадровом составе. "Биотехнические датчики, отслеживающие состояние и изменения в работе людей, улучшают понимание командирами своих подразделений, информируют о решениях относительно темпа и интенсивности операций и помогают подразделениям поддерживать и восстанавливать физическую и психологическую силу.
Человеко-машинные интерфейсы, поддерживаемые искусственным интеллектом и высокоскоростной обработкой данных, повышают скорость и точность принятия решений человеком. Использование многодоменных возможностей требует, чтобы армия привлекала, обучала, удерживала и нанимала лидеров и солдаты, которые в совокупности обладают значительным объемом и глубиной технических и профессиональных знаний".
В документе делается ставка на конвергенцию и междоменную синергию, что отражает более ранние стратегии ведения боевых действий министерства обороны США.
«Концепция доступа для объединенных операций (JOAC) базируется на тезисе о междоменной синергии – взаимодополняющего или просто аддитивного использования возможностей в различных областях таким образом, что каждая из них повышает эффективность и компенсирует уязвимости других для установления превосходства в некоторой комбинации областей, которые обеспечат свободу действий, требуемую для исполнения миссии».
Концепция доступа для объединенных операций предусматривает большую степень интеграции между доменами и на более низких уровнях, чем когда-либо прежде.
Использование междоменной синергии на все более низких уровнях будет иметь важное значение для создания темпа, который часто имеет решающее значение для использования мимолетных локальных возможностей для разрушения вражеской системы. JOAC также предусматривает большую степень и более гибкую интеграцию операций в космосе и киберпространстве в традиционное воздушное, морское и наземное боевое пространство, чем когда-либо прежде.
Данная концепция, в свою очередь, опирается на более раннюю Концепцию краеугольного камня для совместных операций (CCJO).
Она описывает будущую операционную среду, характеризующуюся неопределенностью, сложностью и быстрыми изменениями. В качестве решения этих условий CCJO предлагает процесс оперативной адаптации, включающий динамичное сочетание четырех широких категорий военной деятельности: боевых действий, безопасности, взаимодействия и оказания чрезвычайной помощи, восстановления.
Непосредственно при ведении боевых действий ставка делается на нейтрализацию систем дальнего боя противника (средства ПВО, установки баллистических ракет), отслеживание маневра войск, быстрый сбор и обработку данных из разных областей, нанесение удара по разведывательным возможностям другой стороны и атака по целям из разных сфер (то есть синхронное применение различных типов войск и вооружений).
Генерал армии в отставке Дэвид Перкинс, который был главой Командования по подготовке и доктрине, в одном из интервью сказал, что концепция многодоменной битвы раньше называлась “старое вино в новой бутылке” или “воздушно-наземная битва на стероидах”.
Довольно близкой доктриной является Объединенное командование и управление всеми доменами (JADC2) - это концепция Министерства обороны США для подключения датчиков всех военных служб – ВВС, армии, Корпуса морской пехоты, Военно-морского флота и космических сил - в единую сеть. Традиционно каждая из военных служб разрабатывала свою собственную тактическую сеть, которая была несовместима с сетями других служб (т.е. армейские сети не могли взаимодействовать с сетями военно-морского флота или военно-воздушных сил).
Чиновники Министерства обороны утверждали, что будущие конфликты могут потребовать принятия решений в течение нескольких часов, минут или потенциально секунд по сравнению с текущим многодневным процессом анализа операционной среды и выдачи команд. Они также заявили, что существующая архитектура управления и управления Министерства недостаточна для удовлетворения требований Стратегии национальной обороны.
В исследовании Конгресса США по этой теме в качестве аналогии приведена технология сервиса обмена поездками Uber. «Uber объединяет два разных приложения — одно для пассажиров, а второе для водителей. Используя положение соответствующих пользователей, алгоритм Uber определяет оптимальное соответствие на основе расстояния, времени в пути и пассажиров (среди прочих переменных).
Затем приложение легко предоставляет водителю указания, которым он должен следовать, доставляя пассажира к месту назначения. Uber полагается на сотовые сети и сети Wi-Fi для передачи данных, чтобы соответствовать водителям и предоставлять инструкции по вождению».
А объединенные операции во всех доменах (JADO) - это эволюция концепции многодоменных операций (MDO). Говорится, что «JADO включает в себя огромный потенциал действительно интегрированных сил (в центре внимания MDO) и обновляет концепцию, включив несколько важнейших аспектов того, как НАТО стремится проводить будущие операции. JADO смещает акцент с "многодоменности", в которой отдельные службы работают десятилетиями, и возвращает его к решению задач, связанных с совместными операциями.
Кроме того, учитывая запутанность систем и взаимосвязанных возможностей, охватывающих области в современных вооруженных силах, можно утверждать, что традиционное структурирование услуг на основе их основной операционной области может оказаться не очень полезным во многих будущих сценариях.
Вполне вероятно, что победителем станет сила, способная легко маневрировать во всех областях и проходить через них синхронно со скоростью, с которой противник не может сравниться. Принимая во внимание эти соображения, легко сделать вывод, что придание слишком большого значения домену снижает акцент на совместной задаче нескольких служб, бесперебойно работающих вместе во всех доменах».
Мозаичная война
В 2017 г. в США была озвучена новая концепция "мозаичной войны". Этот термин был придуман Томасом Дж. Бернсом, бывшим директором управления стратегических технологий DARPA, и его бывшим заместителем Дэном Паттом.
Эта теория принципиально отличается от традиционной модели “системы систем”, которую Бернс и Патт считают ошибочной, поскольку она часто по своей сути ограничивает адаптивность, масштабируемость и совместимость.
В одном из интервью Патт сказал: "Термин “система систем” часто используется для описания возможностей, которые были разработаны с самого начала для совместной работы и функционирования как единое целое, даже несмотря на наличие множества составных частей – подобно концепции головоломки, где многие специально разработанные части уникально сочетаются друг с другом, образуя целостный образ.
Применение классических процессов проектирования и валидации к “системе систем” может привести к невозможности внесения изменений в систему в будущем, поскольку каждая часть уникально спроектирована и интегрирована для выполнения определенной роли, а также к длительным срокам разработки, необходимым для рассмотрения того, как каждое изменение влияет на всю систему.
Мозаичная война предусматривает возможность создания композиции снизу вверх, когда отдельные элементы (существующие или новые системы), такие как отдельные плитки в мозаике, объединяются для создания эффекта способами, которые ранее не предусматривались, потенциально динамически. Эта концепция призвана революционизировать временные циклы и адаптивность военного потенциала".
Ключевым моментом будет объединение пилотируемых и беспилотных подразделений, разделение возможностей и предоставление командирам возможности беспрепятственно вызывать действия с моря, суши или воздуха в зависимости от ситуации и независимо от того, какая из вооруженных сил предоставляет такую возможность.
Примером в области авиации может служить серия беспилотных летательных аппаратов, сопровождающих типичное боевое построение из четырех истребителей. Один из ведомых роботов может находиться там исключительно для того, чтобы глушить радары или использовать другие средства радиоэлектронной борьбы.
У другого может быть полезная нагрузка для оружия. Третий может иметь пакет датчиков, а четвертый может действовать как приманка. Вместо четырех точек на радаре враг видит восемь, и он понятия не имеет, какие возможности предоставляет каждая из них.
В другом примере группа специальных операций "А" в тылу врага обнаруживает ранее неизвестный объект для запуска ракет класса "земля-воздух". Он сообщает по радио о своем местоположении, и система управления и командования автоматически ищет наилучшие средства для уничтожения цели. Это может быть ближайшая армейская бригада, подводная лодка или патрульный истребитель. Отправляется команда, и для удара вызывается самая лучшая платформа для выполнения задания.
Проблема в том, что каждая из этих платформ в настоящее время создана для своей конкретной миссии. Еще одна проблема заключается в том, чтобы заставить множество разнообразных, гибких элементов работать вместе.
Похоже, что сама концепция родилась из проблем с несовместимостью некоторой боевой техники в США. Например, у самолетов-невижимок F-22 Raptor и F-35 Joint Strike производства одной и той же компании Lockheed Martin оказались несовместимые каналы передачи данных.
В общем, по своей задумке мозаичная война похожа на другие модные концепции о боевых действиях, такие как "системы систем" или совместные многодоменные операции.
Курс на конфронтацию
В общем, мы видим довольно похожие модели, которые отличаются некоторыми деталями. Как сказано в одном недавнем исследовании «концепции будущей войны, такие как мозаика, объединенное командование и управление всеми доменами (JADC2) и усовершенствованная система управления боем (ABMS) будут полагаться на информационные сети и передовые программы интеграции на основе программного обеспечения в качестве своей операционной основы.
Успех в завтрашних конфликтах во многом будет зависеть от того, как бойцы смогут использовать и адаптировать все, от систем управления на самолетах до пакетов датчиков, сетей и помощников по принятию решений, Чтобы одержать победу в динамичном и оспариваемом боевом пространстве, бойцы должны иметь возможность перепрограммировать и перенастроить свои оружейные системы, датчики и сети».
Не исключено, что в ближайшем будущем эти доктрины и концепции будут трансформированы в нечто новое. Работа над этим уже ведется. В исследовании Атлантического совета (нежелательная в РФ организация), подготовленного в качестве черновика для будущей национальной стратегии обороны США и изданного в декабре 2021 г., указаны четыре ключевых момента, которые по мнению авторов необходимо принять как императив для США и партнеров по НАТО.
«Министерство обороны должно сейчас конкурировать и участвовать в наступательных действиях гибридной войны. Соединенные Штаты должны реагировать там, где сегодня происходит конкуренция с Китаем и Россией, в первую очередь, играя более активную роль в конкуренции в серой зоне. Соответственно, Пентагон должен принять парадигму конкуренции как континуум от сотрудничества через конкуренцию до вооруженного конфликта.
Но охватить континуум недостаточно; Министерство обороны, работая с межведомственными партнерами, где это уместно, должно защищаться более агрессивно и предпринимать наступательные действия в серой зоне в соответствии с американскими ценностями. Использование преимущества формулирует концепцию континуума конкуренции и выдвигает рекомендации для Министерства обороны по формированию информационной среды и конкуренции в киберпространстве.
- Будущие боевые действия должны быть совместными, комбинированными и охватывать все области. Конфликт в будущем должен потребовать лучшей интеграции всех военных служб США и будет происходить на суше, на море, в воздухе, космосе и киберпространстве, а также во всем электромагнитном спектре.
Она также будет проводиться в тесной координации с союзниками и партнерами, которые коллективно составляют одно из величайших преимуществ Соединенных Штатов по сравнению с их крупнейшими конкурентами. Необходима новая оперативная концепция, охватывающая это будущее поле боя.
Использование преимущества вводит “Концепцию комбинированных боевых действий”. Это всеобъемлющая, совместная и комбинированная концепция ведения боевых действий, которая с самого начала охватывает роль, возможности, а также возможности союзников и партнеров.
- Министерство обороны должно создать силы, способные доминировать в вооруженных конфликтах будущего. Будущее поле битвы будет ориентировано на данные, объединено в сеть и быстро развиваться. Как Соединенные Штаты, так и и его стратегические конкуренты активно инвестируют в революционное кинетическое и не-кинетическое оружие, включая гиперзвуковые средства доставки, автономные боевые системы, направленную энергию и кибернетические инструменты.
В то время как это оружие облегчит нейтрализацию или уничтожение целей, поиск этих целей будет более насущной задачей. Поэтому войны будущего, скорее всего, выиграет та сторона, которая сможет наилучшим образом использовать доступные данные во всех доменах и лишить противника возможности сделать то же самое. Захват преимущества формулирует четкие инвестиционные приоритеты для создания этой силы — и приоритеты отчуждения, чтобы позволить себе это.
- Министерство обороны должно сбалансировать свою структуру сил с централизованного командования на более глобально ориентированную модель. По мере того как Соединенные Штаты переключают свое общее внимание с борьбы с терроризмом на стратегическое соперничество, их глобальная структура сил должна соответствующим образом измениться. Эпоха многочисленных, длительных ротационных развертываний в зоне ответственности Центрального командования закончена.
В качестве альтернативы, использование преимущества вводит сбалансированную, дифференцированную, “решетчатую” модель позиции, которая позволила бы переместить необходимые типы активов в Индо-Тихоокеанский регион и Европу и полагаться на более тесно связанную оборонную структуру с союзниками и партнерами, тем самым снижая риски, связанные с перебалансировкой США».
В общем, если техническое переоснащение вооруженных сил США – рутинный вопрос обороноспособности, который зависит от новых типов вооружений, то геополитические акценты о возможном театре боевых действий и будущих противниках – это политический выбор. И нынешние доктрины свидетельствуют о том, что в Вашингтоне настроены на конфронтацию.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Понедельник, 27.06.2022, 18:30 | Сообщение # 96 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Космические войны
рассказывает военный историк Юрий Кнутов
"ЗАВТРА". Юрий Альбертович, среди перипетий холодной войны немалое место занимают события в космосе. В частности, есть версия, что США пытались похитить нашу космическую станцию "Салют-7". Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее.
Юрий КНУТОВ. Дело в том, что в плане создания орбитальных станций СССР серьёзно обгонял американцев c их станцией "Скайлэб". Она, конечно, поражала своими размерами, но на ней люди могли пребывать около двух недель. Это говорит о том, что США не имели технологий, позволяющих организовать жизнь космонавтов с минимальным ущербом для здоровья в космическом корабле. А мы эти технологии имели.
Более того, у СССР были боевые станции "Алмаз" — суперсистемы орбитальных пилотируемых станций, созданных гениальным конструктором Владимиром Челомеем. Они могли использоваться как в разведывательных, так и в военных целях. В частности, одна из таких станций имела на своём борту пушку Нудельмана. Надо заметить, что в космосе стрельба осложнена, поскольку из-за возникающей отдачи нужно включать на определённую мощность двигатель ориентации и давать импульсы, компенсирующие отдачу. Но наши космонавты весьма успешно проводили такие стрельбы.
"ЗАВТРА". Стреляли прямо в космосе?
Юрий КНУТОВ. Да, по плотным слоям атмосферы.
"ЗАВТРА". Это было тогда разрешено?
Юрий КНУТОВ. Всё было в соответствии с международным законодательством. В космосе запрещено ядерное оружие, то есть оружие массового поражения, а также размещение его на Луне и других небесных телах.
"ЗАВТРА". То есть обычные вооружения можно размещать, например, на той же Луне?
Юрий КНУТОВ. Вообще-то, американцы даже взрыв там производили, чтобы ознакомиться со структурой Луны в рамках программы "Аполлон".
Так вот, наша станция "Салют-7", запущенная на орбиту в апреле 1982 года, хотя и представляла собой гражданский вариант "Алмаза", но и в таком качестве была для американцев лакомым кусочком. Они очень хотели ознакомиться с конструкцией станции, узнать, каким образом мы обеспечиваем длительное пребывание космонавтов на околоземной орбите. Поэтому, когда 11 февраля 1985 года на станции, не имевшей в тот момент на борту экипажа, возникли проблемы с электропитанием, в США "включили" бешеную пропаганду, что наша "страшная неуправляемая станция" в любой день может упасть на какой-либо крупный американский город, следовательно, что-то надо с этим вредоносным объектом срочно делать. Этот бред планомерно раскручивался во многих американских СМИ.
Под шумок американские специалисты начали подготовку к захвату советской станции. Для этого они облегчили свой орбитальный "челнок" "Челленджер": сняли с него часть оборудования, чтобы была возможность разместить части нашего "Салюта" в его грузовом отсеке.
Как известно, экипаж американских шаттлов мог доходить до семи человек. И вот они в свой экипаж включили двух французских космонавтов, которые прошли подготовку в Звёздном и были знакомы с некоторыми особенностями и техникой пилотирования нашей станции.
"ЗАВТРА". А что предпринял СССР?
Юрий КНУТОВ. Наши специалисты также готовили полёт к станции, чтобы вернуть её в рабочее состояние. Благодаря высочайшему профессионализму и мужеству космонавтов Владимира Джанибекова и Виктора Савиных почти с волшебной точностью удалось состыковаться с "мёртвой" станцией и реанимировать её. Проект американцев провалился.
В том, что проект такого похищения был, меня убеждает тот факт, что на шаттлах была предусмотрена так называемая рука-манипулятор, предназначенная для вывода космических аппаратов из корабля вовне в космос и для возвращения их обратно в случае неисправности.
"ЗАВТРА". Но с помощью этого манипулятора можно и чужой спутник захватить, например?
Юрий КНУТОВ. Конечно, это устройство вполне было в состоянии сбросить военный спутник с орбиты, похитить его, вывести из строя или перевести на другую орбиту.
Кстати, на нашей нынешней МКС тоже установлен модуль, подобный "руке-манипулятору". Да и китайцы на своей орбитальной станции имеют похожий манипулятор, который можно использовать как в гражданских, так и в военных целях.
В принципе, тема эта не нова — она заявила о себе сразу после полёта Гагарина. В 1963 году появляется маневрирующий спутник "Полёт-1", в 1964-м — "Полёт-2". Мы их называли "истребителями спутников". Была целая программа таких спутников с уникальными характеристиками. "Полёт-2", например, имел топлива достаточно для полёта до Луны и обратно. Благодаря этому он мог маневрировать в космосе очень активно — как в плоскости, так и менять орбиты.
"ЗАВТРА". Эти уникальные разработки наверняка дали большой политический эффект?
Юрий КНУТОВ. Да, на американцев это подействовало. Тем более что был создан командно-измерительный пункт, который позволял управлять нашими космическими аппаратами непосредственно на орбите. "Полёт-1", "Полёт-2" мы использовали для отработки уничтожения (перехвата) спутников противника. Был создан и специальный мишенный комплекс "Лира". Последние три аппарата на "Лире" были бронированы (можно было использовать эту мишень несколько раз). В отличие от американцев, мы использовали осколочно-фугасную, а не ядерную часть.
Как многие, я думаю, помнят, американцы в канун Карибского кризиса планировали использовать для поражения спутников ракеты с ядерной боевой частью. Это было чревато многими последствиями. Во-первых, создавалось сильнейшее электромагнитное излучение, слепившее радиолокационные станции. Во-вторых, данное излучение могло привести к выходу из строя всех электрических подстанций довольно большого по площади региона, не говоря уже о сугубо воздушных объектах.
"ЗАВТРА". Последствия ядерных взрывов в космосе очевидны.
Юрий КНУТОВ. Разумеется, поэтому через некоторое время США решили эту программу свернуть. Мы же вообще не пошли по пути использования ядерной боевой части, а развивали именно осколочно-фугасную концепцию. И делали это достаточно эффективно.
Так, до 1984 года нам удалось запустить 41 космический аппарат: 21 мишень и 20 перехватчиков. Процентов восемьдесят операций по перехвату спутников были нами выполнены успешно: сначала двухвитковым, затем одновитковым, а впоследствии даже довитковым перехватами. А США терпели неудачу, всё никак не могли обеспечить точность поражения баллистических целей противоспутниковой ракетой. Только вдумайтесь: 23 года у американцев ушло на то, чтобы поразить своей противоракетой боевой блок баллистической ракеты с помощью осколочно-фугасной части!
"ЗАВТРА". И в этой плачевной ситуации они решили перейти к гонке вооружений в космосе?
Юрий КНУТОВ. Да, сделав ставку на наступательное вооружение путём создания шаттлов. Шаттлы строились у них достаточно интенсивно. Но получилось-то что в итоге?
В 1982 году мы провели масштабные оборонительные учения "Щит-82". Они были связаны, в том числе, с использованием межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет средней дальности. Был задействован, кстати, спутник-перехватчик ИС-П "Уран". На Западе эти учения окрестили "Семичасовая ядерная война", а Рейган использовал наши учения как повод объявить о создании сложной дорогостоящей военной космической программы. Естественно, тут же множится серия голливудских мультиков и фильмов о "звёздных войнах" против непокорных русских. Но в этой ситуации, ещё при Андропове, Советский Союз проявляет здравомыслие. В частности, мы заявляем, что прекращаем все программы, связанные с испытанием противоспутникового оружия.
"ЗАВТРА". Почему вы называете это здравомыслием?
Юрий КНУТОВ. Тем самым мы предложили американцам отказаться от программы "Звёздных войн".
"ЗАВТРА". Но они же не согласились!
Юрий КНУТОВ. И продолжили развивать программу шаттлов. Более того, наметили проект истребителя F-15, в функциях которого был предусмотрен вынос перехватчика космических спутников.
Ответом на это стал наш проект на базе МиГ-31. Но, странное дело, Конгресс США заявил, что поскольку русские свою программу "заморозили", то и финансирования F-15 с противоспутниковыми ракетами не будет. Обе стороны приостановились.
"ЗАВТРА". Но программа шаттлов не была свёрнута?
Юрий КНУТОВ. Шаттлы достаточно активно продолжали летать, в том числе с военными целями, ведя наблюдение за нашими объектами и в первую очередь за полигонами, где испытывались наши новейшие виды вооружений.
Но им мы уже могли противопоставить не только противоракеты, но и боевые лазеры типа "Терры-3". Предполагалось, что такие средства противокосмической обороны будут уничтожать не только боевые блоки баллистических ракет, но и эффективно противостоять вражеским спутникам. Но опыт воздействия на "Челленджер", увы, разочаровал. Урона лазер не причинил почти никакого, поскольку на расстоянии 100 километров пятно от лазера "Терра-3" составляло 20 метров в диаметре. Это был своеобразный прожектор, но, тем не менее, он слепил всю оптику, и она выходила из строя. В этом был позитивный момент. Мы поняли, что таким образом можем ослеплять спутники-шпионы. Этот опыт потом переняли и многие другие страны, в том числе Китай и США.
Систему "Терра-3", кстати, ввёл в оборот сын маршала Устинова, Николай Дмитриевич Устинов, известный советский радиофизик. Именно ему по согласованию с Политбюро разрешили провести то "подсвечивание" американского "Челленджера". В результате у нас появилось понимание, что лазерное оружие пока ещё не самое подходящее средство защиты серьёзных военных объектов.
Этот "момент истины" спровоцировал не только новый виток интересных проектов, связанных с развитием системы нашей противокосмической обороны, но и строительство многоразовой космической системы "Буран". До этого, впрочем, у нас были интереснейшие боевые орбитальные ракетопланы "Бор". Кстати, американцы купили один такой у нас. Якобы для гражданских целей.
"ЗАВТРА". Когда это было?
Юрий КНУТОВ. В конце 1990-х, сделав вид, что покупают его как экзотику, из любопытства. А потом продули его в аэродинамической трубе, и оказалось, что идеальней аппарата не придумать. И их коммерческие фирмы стали его копировать.
Но вернёмся к программе "Энергия" — "Буран", нашему ответу на систему "Спейс шаттл". Казалось бы, про этот комплекс всё уже известно. Только мало кто знает, что полётов "Энергии" было, на самом деле, два.
В первом полёте ракета шла практически пустая. Но с обратной стороны её, вне поля зрения телевизионных камер, находился габаритно-весовой макет боевого лазера "Скиф" (называвшийся в СМИ "Полюс"). Именно макет, идентичный по размеру и весу. Люди, имевшие непосредственное отношение к этому запуску, мне рассказывали, что внутрь устройства запихали всякий хлам, железяки, чтобы обеспечить эквиваленту должный вес. Запуск прошёл успешно. Но судьба "Скифа" была печальна: как потом выяснилось, были перепутаны некоторые клеммы, и вместо того, чтобы уйти в космос, устройство оказалось в океане.
Но мы работали очень серьёзно, имея перед глазами дерзкий американский вызов.
"ЗАВТРА". Известно, что мы строили несколько кораблей в рамках программы "Буран".
Юрий КНУТОВ. Да, и они должны были нести боевые орбитальные ракетопланы "Бор", каждый из которых мог иметь ядерное оружие на борту. То есть "Бор" выходил с орбитального корабля, проходил через плотные слои атмосферы, далее планировал, наносил удар высокоточным ядерным оружием по важным целям и уходил в сторону. Лётчика-космонавта после проведения такой операции, конечно, надо было эвакуировать — и это тоже был отдельный комплекс задач, целое направление работ, которое пока не спешат раскрывать для посторонних.
Но некоторые всерьёз полагают, что усилия по созданию целой серии "Буранов", способных решать гражданские и военные задачи, в определённой степени подорвали экономические возможности Советского Союза. Слишком большие ресурсы были направлены на их создание.
"ЗАВТРА". Кто так считает? Как можно быть в этом уверенным сейчас?
Юрий КНУТОВ. Тут надо вспомнить один интересный момент. В своё время, когда наши космонавты посещали мыс Канаверал, они случайно увидели в одном из незапертых кабинетов схему, как шаттл проникает на высоту примерно 80 километров, сбрасывает ядерную бомбу и снова выходит в космос.
"ЗАВТРА". Выполняет то, что называют "нырок"?
Юрий КНУТОВ. Совершенно верно. Наши космонавты написали отчёт, и информация была доведена до уровня Политбюро. Советское руководство было, можно сказать, в панике, что американские шаттлы умеют делать "нырки". На самом же деле, как выяснилось, это был всего лишь единичный эксперимент, произведённый "Челленджером" в 1986 году при тестировании нового теплозащитного слоя и системы охлаждения. Именно тогда было выполнено разовое снижение до плотных слоёв атмосферы.
"ЗАВТРА". И каковы были наши ответные действия?
Юрий КНУТОВ. Мы срочно поставили перед собой задачу: "Бураны" должны совершать аналогичные "нырки". И они бы их, конечно, совершали, если бы сохранился Советский Союз. Более того, мы непременно в этом вопросе обошли бы американцев, не сомневаюсь. Мы всегда умели работать опережающими темпами. Но, к сожалению, Горбачёв уже шёл на поводу у США, желавших приостановить нашу программу именно тогда, когда в ней наметился колоссальный прорыв. Прорыв такого уровня, который американцам светил, может быть, лет через двадцать…
"ЗАВТРА". Несмотря на то, что они были первопроходцами в деле "шаттлостроительства", так сказать.
Юрий КНУТОВ. Но мы, к сожалению, по указанию "свыше" свой проект заморозили. Нет нужды особо рассказывать про то, как в 1990-е годы за бесценок, а то и задаром почти все наши научно-технические завоевания в области космоса утекали на Запад. В первую очередь в США. Один из многих примеров: аналогичная лазерному комплексу "Терра-3" секретная система была создана у нас на Черноморском флоте. Она располагалась на одном военном корабле, переделанном специально под лазерную установку, рассчитанную на работу с дальними воздушными целями. Вопрос, конечно, остаётся открытым: всю ли секретную документацию с него вывезли, всё ли оборудование демонтировали… Но после того, как на его борту побывали заокеанские специалисты, очень быстро у американцев появились лазеры аналогичного типа под именем ABL, установленные на "Боинг-747".
"ЗАВТРА". Вспоминается сказанное вами о ракетоплане "Бор".
Юрий КНУТОВ. Но более всего меня настораживает современный корабль "Боинг Х-37". О нём стоит поговорить подробнее. Это внешне мини-шаттл, длиной 10 метров, летает он в автоматическом режиме. Его запускают как спутник. И, будучи выведенным на орбиту, он может продолжать полёт более двух лет! Что он при этом может выполнять, мало кто знает. Известно лишь, что он в состоянии быстро менять орбиту: может летать на высоте 200 километров, а может подняться и до 750 километров! Есть сведения, что его используют для экспериментов с высокочастотным излучением и для доставки облучённых образцов на Землю.
Этот корабль может садиться вполне "по-самолётному", на шасси. Недавно проходила информация, что на этом воздушном судне могут находиться ядерные бомбы. И при этом оно может совершать пресловутые "нырки".
В прошлом году для нашего военного экспертного сообщества не прошло незамеченным высказывание одной высокопоставленной дамы, бывшего заместителя командующего Военно-воздушными силами США. Она сказала, что в Соединённых Штатах очень рады, что этот космолёт "имеет орбиту, похожую на вытянутое яйцо", и что хорошо, что русские и китайцы не ведают, что именно он делает, "когда находится по ту сторону Земли". Эта дама намекнула, что корабль может совершать "нырки".
"ЗАВТРА". Что всё это может значить для нас, для России?
Юрий КНУТОВ. Представьте себе, что этот корабль в определённой точке снижается на высоту 80 километров и сбрасывает атомную бомбу, используя наведение по системе GPS. Подлётное время оказывается при этом минимальным, оно сводится к двум-трём минутам падения с высоты 80 километров. Плюс абсолютная точность поражения. Предотвратить такой удар крайне сложно! В этом случае ни противоракетная, ни противокосмическая обороны не сработают.
"ЗАВТРА". Но должно же быть какое-то средство противодействия?
Юрий КНУТОВ. На мой взгляд, такое средство есть. За таким воздушным судном должен следовать наш военный спутник-инспектор, чтобы нейтрализовать этот секретный орбитальный самолёт при попытке его выхода на пониженную орбиту. Тем самым мы возвращаемся к давним идеям Челомея об истребителях спутников.
У американцев сейчас пять таких кораблей, строятся ещё два. Учитывая то, что, по последней просочившейся информации, каждый из них будет нести до шести атомных бомб, мы имеем ситуацию, что против нас, по всей видимости, могут развернуть целый флот, способный наносить удары из космоса.
Именно поэтому не так давно мы провели испытания нового противоспутникового оружия, оно блестяще выполнило все поставленные задачи, в том числе в сфере противокосмической обороны. На высоте 500 километров ракета поразила наш старый спутник радиотехнической разведки "Целина-Д". Причём сделала это под таким углом и с такой точностью, что осколки не перешли на другую орбиту. Это принципиальный момент, значение его очевидно.
Американцы поняли, что у нас появились средства поражения, которые действуют путём кинетического перехвата. Это не ядерная и не фугасно-осколочная боевая часть, а просто "болванка", которая на колоссальной скорости сталкивается со спутником, боевым блоком и тому подобным. Точность наведения при этом потрясающая: стопроцентная гарантия поражения.
Таким образом, в конце 2021 года мы наглядно продемонстрировали всему миру, что у нас появилось адекватное оружие против "Боинга X-37".
Но надо признать, что американцы тоже не стоят на месте и всё время придумывают новые средства борьбы. На их нынешней повестке дня стоит вопрос о размещении в космосе электромагнитного оружия. Речь идёт об излучении, которое будет выжигать электронные платы. Современная микроэлектроника, разумеется, тщательно защищена от естественных космических излучений, но теперь потребуются дополнительные уровни защиты. Мы не можем не реагировать.
Более того, американцы сейчас разрабатывают четыре спутника системы предупреждения о ракетном нападении, которые, помимо всесторонней защиты электроники, будут иметь бронирование. Речь идёт у них и о создании новейшей модификации ракет "космос — космос". Типа тех, что у нас для боевой станции "Алмаз" создавали, но на новом технологическом витке.
Сейчас у американцев есть определённый прорыв в отношении лазерного оружия. Они отрабатывают интересную технологию: компьютер оценивает состояние атмосферы по данным посланного импульса, а линзы перестраиваются почти мгновенно — лучи лазерные направляются таким образом, что практически не рассеиваются. Такие лазеры, конечно, ещё не "гиперболоид инженера Гарина"…
"ЗАВТРА". Но тем не менее!
Юрий КНУТОВ. Да. Они могут нагреть обшивку баллистической ракеты вплоть до потери ею необходимой прочности. И при прохождении через плотные слои атмосферы в ней возникает трещина, ракета переламывается. Кстати, эта идея была ещё в разработках наших советских лазеров.
Сейчас США идут по пути использования твердотельных лазеров или оптоволокна. Это уже имеет отношение к наземным системам. По публикациям корпорации Lockheed Martin, принцип действия этих систем сводится к объединению нескольких лазеров в пучок. Это толстое пятно светит на цель и её поджигает. Эффективность таких технологий пока ещё невысокая. Но тот же Lockheed Martin с оптимизмом заявляет, что в оптической цифровой системе лучи можно наложить друг на друга продуктивным образом, получив когерентно один луч. Тем самым значительно возрастают мощность и амплитуда.
Появление подобных лазерных систем на американских спутниках ожидается лет через пять-десять. Это может привести к серьёзным последствиям и для наших военных спутников, и для спутников связи. Плюс лазеры большой мощности неминуемо будут воздействовать на боеголовки, уничтожать их непосредственно в космосе.
Рейган всё-таки не был сказочником, который блефовал на пустом месте в целях обмануть и разорить Советский Союз. Всё, что он с мессианским пафосом когда-то наобещал, американцы выполняют по пунктам, по мере появления соответствующих технологий.
"ЗАВТРА". С начала 1980-х прошло немало времени. Прогресс шёл у американцев весьма туго…
Юрий КНУТОВ. В 1980-х годах я считал, что создание компьютеров с элементами искусственного интеллекта для систем противовоздушной обороны — перспектива совсем отдалённая. Лет эдак через сто… Сейчас ни одна система противовоздушной обороны, ни один зенитно-ракетный комплекс, комплекс ПРО без таких компьютеров не обходится. Это норма. Дело пошло намного быстрее.
На сегодняшний день США делают очень серьёзные заявки по гонке вооружений в космосе. Документы, подготовленные американцами для ООН по вопросам контроля за размещением оружия в космическом пространстве, составлены так, что оставляют нашим заокеанским противникам массу лазеек. Они по-прежнему желают иметь решающее право голоса, кому можно летать, а кому — нет, и кому и что, соответственно, можно в космосе делать. Естественно, эти документы мы не поддерживаем, у нас есть свой пакет.
Россия подписывает двусторонние договоры со многими странами, даже с теми, чьи космически перспективы весьма отдалённы. Дело в том, что мы хотим набрать как можно больше единомышленников для будущего воспрепятствования милитаристским космическим планам США. Американцы хотят превратить космос в арену боевых действий. Если раньше у них была концепция, что война ведётся в трёх средах: земля, воздух, вода, — то потом к ним добавились киберпространство и космос.
Но нам не стоит опускать руки, Россия традиционно сильна простыми, дешёвыми по стоимости, гениальными решениями, до которых всегда было далеко американцам. Свежим доказательством, шокировавшим Америку, была демонстрация нашей противоракеты, способной поражать боевые блоки межконтинентальных баллистических ракет и спутники на низких орбитах. Американцы, честно говоря, до сих пор прийти в себя не могут после этого неприятного для них открытия.
Пока же они отвоёвывают другие многоцелевые плацдармы. Например, как всем известно, Илон Маск делает проект спутникового интернета "Старлинк". 12 тысяч спутников должны будут обеспечить бесперебойный широкополосный Интернет в любой точке земного шара. То есть, где бы человек ни находился, он сможет дёшево и быстро связаться по Интернету с любым своим коллегой, другом, родственником и так далее.
Но не будем забывать, что в Пентагоне действует и другая программа под не оставляющим сомнений девизом: «Все видят то, что видит один». Представьте себе, что тот или иной не отслеживаемый для посторонних американский военнослужащий с телефоном или планшетом в любой точке Земли может мгновенно выйти через Интернет на руководство Пентагона и дать или выполнить команду нанесения ракетного удара. Иными словами, "Старлинк" — изначально система двойного назначения: с одной стороны, она предназначена для обеспечения якобы благородной цели — дать Интернет всем страждущим (малоимущим) в Африке, Латинской Америке и так далее, а с другой — это звёздно-полосатый троянский военный конь, действующий в интересах своего хозяина и прозрачный только для него.
Все гуманитарные иллюзии должны быть отброшены. В этом плане сбываются слова президента Соединённых Штатов Линдона Джонсона: «Кто владеет космосом, тот владеет миром». И дай бог, чтобы мы в этом вопросе не только шли в ногу с США, но и обгоняли их. Тогда, я думаю, "владеть миром" будем мы. Миром с точки зрения сохранения безопасности, спокойной жизни и отсутствия каких-либо военных угроз нашей стране и нашему народу.
На фото: на орбите станция "Салют-7" с космическим кораблём "Союз Т-14". Снимок сделан с корабля "Союз Т-13", пилотируемого В. Джанибековым и Г. Гречко
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Понедельник, 27.06.2022, 18:33 | Сообщение # 97 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Скрежет НАТО
Военный пейзаж Европы
"ЗАВТРА". Константин Валентинович, Олаф Шольц заявил о том, что Германия намерена создать самую сильную сухопутную армию в НАТО. Как мы знаем, армия ФРГ отнюдь не на первых ролях в Североатлантическом альянсе, поэтому такие речи напоминают о временах, когда немцы тоже уповали на самую сильную армию. Конец её всем известен.
Константин СИВКОВ. Сейчас ситуация иная, чем накануне Второй мировой войны, и заявление Шольца связано с тем, что НАТО как организация разваливается. То есть ни Европа вообще, ни Германия в частности, на эту структуру в качестве гаранта своей безопасности теперь не рассчитывают и начинают заниматься созданием собственных вооружённых сил.
Но на создание такой армии потребуется время, и немалое, поскольку во всех европейских странах утрачен ряд важнейших военных компетенций.
"ЗАВТРА". Каких именно?
Константин СИВКОВ. Во-первых, у них есть только войсковая ПВО малой дальности, а зенитные ракетные системы большой и средней дальности не производятся, в отличие от России, Ирана, Китая и США. Россия тут вообще особняком стоит, создавая уникальные вещи.
Во-вторых, в Германии нет своей школы ракетостроения во всём его многообразии: противокорабельных ракет, ракет для удара по наземным целям, оперативно-тактических ракетных комплексов. Всё это им придётся создавать, с нуля запуская научные школы.
В-третьих, у Германии большие проблемы с самолётами. Последним полноценным собственно немецким военным самолётом был "Мессершмитт" Me.262 — реактивный истребитель, построенный в 1943 году и в 1945-м прекративший свои полёты! С тех пор немцы не строили ни истребителей, ни бомбардировщиков.
Кстати, между 1918 и 1939 годом немцы под видом гражданских самолётов создавали боевые самолёты: "Хейнкель" He 111, "Фокке-Вульф" Fw 200 "Кондор". Ничего подобного сейчас в Германии не создать. Да и невозможно сейчас, в отличие от середины ХХ века, гражданский самолёт переделать в боевой! Слишком разнятся современные требования к военным и гражданским самолётам.
Таким образом, Германия может наращивать имеющиеся силы, но создать реальную технологически суверенную армию она не сможет ещё лет пятнадцать-двадцать, судя по имеющимся данным.
"ЗАВТРА". Значит ли это, что более реальна угроза, идущая не от отдельно взятой Германии, а от Евросоюза в целом и возможной будущей объединённой армии Европы? Насколько имеют под собой основания заявления Борреля о создании отдельных от НАТО европейских вооружённых сил, учитывая, что Североатлантический альянс разваливается на глазах? Эти 200 миллиардов евро на оборонные инициативы в рамках ЕС действительно могут ощутимо преобразить военно-технологический «пейзаж» Европы?
Константин СИВКОВ.Ситуация в Евросоюзе, в основном за счёт Франции и отчасти Италии, конечно, во многом лучше. У Франции есть свои самолёты, свой атомный подводный флот, авианосный флот. У неё на вооружении баллистические ракеты среднего радиуса действия. Дальность стрельбы твердотопливной М20 составляет около 3 тыс. километров. У них есть атомные ракетные подводные лодки. Есть стратегическая авиация, точнее, «евростратегическая» — бомбардировщик "Мираж"-IV, устаревшая машина, к слову. У французов с британцами есть свои морские зенитные ракетные системы относительно большой (до 120 километров) дальности: "Астер" 30, в первую очередь.
Поэтому можно предположить, что, опираясь именно на французскую базу, Евросоюз может начать формирование своей армии. Но при этом надо чётко понимать, что Франция основательно отстаёт в сфере авиастроения от России, США и даже Китая.
"ЗАВТРА". А как же многоцелевые истребители "Рафаль"?
Константин СИВКОВ. "Рафаль", безусловно, имеет место. Но это — условно — "Рафаль 4+", а не "Рафаль 4++", скажем так. И это немаловажно. Франция может обеспечить создание наземных систем ПВО за счёт перевода на наземное базирование морских систем ПВО. Но ударного ракетного оружия, в частности ракет оперативно-тактических, у этой страны нет. У французов, конечно, были хорошие ракеты «во времена оны», но они не развивали это направление, предпочитая иметь под боком американские оперативно-тактические ракетные комплексы ATACMS. Вот противокорабельные ракеты у французов есть — этого, да, не отнять.
Современные противокорабельные ракеты есть и у Норвегии, малого радиуса действия. Но ракет большой дальности нет, а про гиперзвук вообще говорить не приходится.
Поэтому только консолидация усилий стран ЕС может привести в относительно нескорой перспективе (не ранее 10 лет) к созданию собственно европейской армии, насыщенной «еврооружием». Европейским оружием, а не собственно германским.
"ЗАВТРА". А какой вклад может внести Италия?
Константин СИВКОВ. У Италии имеются противокорабельные ракеты малой дальности, хорошие вертолёты. Но по зенитно-ракетным системам большой и средней дальности — провал.
Надо подчеркнуть, что у Германии сильная сторона — танкостроение. У немцев первоклассная школа в этой области, как и у французов. Полевая немецкая артиллерия тоже великолепна, тут ничего не скажешь. Но для создания полновесной «евроармии» ещё далеко. По самым скромным подсчётам, понадобится не менее 10 лет. Это, опять же, с учётом того, что все решения проработаны и будут претворяться в жизнь.
"ЗАВТРА". То есть это уже будет реальная угроза, особенно с учётом того, что Франция обладает ядерным оружием?
Константин СИВКОВ. Да, думаю, что так. Но надо учесть два фактора. Во-первых, степень готовности европейского населения погибать за «европейские ценности» и геополитические интересы Европы. Я сильно сомневаюсь в боевом духе современных европейцев! Во-вторых, а с кем собирается воевать будущая европейская армия? Война с Россией для Европы абсолютно бесперспективна. Поскольку если «евроармия» будет иметь хоть какой-то промежуточный успех и возникнет угроза целостности нашей страны, мы применим ядерное оружие. Если же армия европейцев сама будет загнана в угол, теряя территории, то она, в свою очередь, может тоже прибегнуть к ядерному оружию, но в ответ они будут гарантированно уничтожены.
Ядерный потенциал Франции (Великобританию в расчёт не берём, она всё же входит в «американский анклав») очень скромный — около 300 боеголовок. А у России — около 6500.
Когда мы говорим о ядерном оружии, надо учитывать, что Европа очень плотно заселена и территория её относительно невелика. В случае ядерной войны промышленный потенциал и численность населения имеют вторичное значение. Например, в Германии более-менее крупных городов, заслуживающих внимания, вряд ли наберётся более восьмидесяти. 80 германских городов — это всего-навсего половина боекомплекта с атомной подводной лодки 955 проекта "Борей" или проекта 667БДР "Кальмар"! Для всей Европы чуть больше потребуется: две-три лодки разгрузятся — и Европы не будет! Это только про подводные лодки разговор, без упоминания "Сарматов", "Стилетов", многого другого, что могут предложить противнику Ракетные войска стратегического назначения Российской Федерации.
Европа крайне уязвима. Получается, что армия, которую собирается создавать против России Боррель, будет малоприменима. Наступать на российскую территорию она по вышеназванным причинам не сможет.
"ЗАВТРА". Возникает вопрос: для чего выдвинули эту идею? Ведь и там просчитывают тоже. Зачем Европе выходить из-под ядерного зонтика НАТО, который обеспечивается силами США?
Константин СИВКОВ. Европейская армия, на мой взгляд, нужна для того, чтобы лучше выполнять волю Дяди Сэма, решать его задачи там, где не комфортно действовать ему самому. Африка, Латинская Америка — там, где американцы не хотят воевать.
"ЗАВТРА". Поэтому ещё пару лет назад говорилось о создании «евроармии» в форме экспедиционного корпуса для действий в странах третьего мира.
Константин СИВКОВ. Совершенно верно. Такая армия может быть создана довольно быстро — в течение 5—6 лет. В этом случае обеспечивать действия «евроармии» будут американцы, а европейцы под этим прикрытием будут пытаться решать свои задачи. Они ведь понимают, что создать свой флот, способный проецировать силу по всему земному шару, как это делают США, они не в силах.
Беседовал Игорь Шишкин
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Понедельник, 27.06.2022, 23:19 | Сообщение # 98 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| «Направление для провокаций»: почему в НАТО заявили о намерении «защитить» Прибалтику
НАТО будет «защищать» страны Балтии от «угрозы», которую для них якобы представляет Россия. Об этом заявил генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг. По его словам, на саммите НАТО в Мадриде будут приняты «масштабные и важные» решения для дальнейшего усиления коллективной безопасности, в том числе по расширению присутствия блока в Восточной Европе. Эксперты отмечают, что наращивание военного присутствия НАТО в прибалтийских республиках может привести к росту военно-политической напряжённости.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс «защитит» страны Прибалтики от «угрозы», якобы исходящей от России. Об этом он сообщил в интервью газете Financial Times.
«Мы никогда не делимся подробностями оперативных планов. Но я могу заверить вас, что мы десятилетиями были способны защищать страны, граничащие с Россией, корректируя своё присутствие в соответствии с оценкой степени угрозы. Мы делали так раньше и будем делать это вновь», — сказал Столтенберг.
Он добавил, что на предстоящем саммите блока в Мадриде будут приняты «масштабные и важные» решения для усиления коллективной безопасности. По его словам, альянс «значительно укрепит» свою оборону в Восточной Европе. Он также подчеркнул, что Россия получит статус «самой что ни на есть прямой и непосредственной угрозы безопасности».
Генсек НАТО добавил, что он обсуждал тему увеличения присутствия сил блока с лидерами прибалтийских государств.
«Они десятилетиями жили под контролем советской власти. В своей истории они на горьком опыте усвоили, что такое оккупация и вторжение. Я понимаю, что (премьер Эстонии Кая Каллас. — RT) хочет расширения присутствия НАТО, и я могу обещать ей ... расширение присутствия», — подчеркнул Йенс Столтенберг.
Основная обязанность НАТО заключается в том, чтобы «предотвратить любые нападения на Эстонию или на других союзников», отметил Столтенберг.
«Именно поэтому на саммите мы примем колоссальные и важные решения, чтобы укрепить нашу коллективную безопасность... чтобы защищать каждый уголок территории НАТО, как мы это делали последние 72 года», — приводит его слова Financial Times.
Прибалтийское усиление
Напомним, что страны Прибалтики на протяжении последних лет форсируют расширение присутствия сил НАТО на своей территории. Этот процесс активизировался после 2014 года, когда Крым воссоединился с Россией, отмечают эксперты.
В Литве, Латвии и Эстонии на ротационной основе находятся военнослужащие США, Великобритании и других стран Западной Европы. В то же время прибалтийские государства регулярно проводят на своей территории военные учения сил альянса, имеющие антироссийский характер.
Кроме того, власти республик Прибалтики периодически призывают к усилению военного присутствия США и НАТО на своей территории. Так, премьер Эстонии Кая Каллас ещё в январе этого года заявила, что США должны нарастить своё присутствие в прибалтийских странах для сдерживания России. При этом НАТО следует укрепить свой восточный фланг в Латвии, Литве и Эстонии вне зависимости от действий России, заявила тогда Каллас в интервью газете Financial Times.
В свою очередь, власти Латвии после начала российской спецоперации на Украине обратились к США с просьбой разместить американские войска на их территории на постоянной основе. В марте об этом заявил глава латвийского МИД Эдгар Ринкевич. Впоследствии президент Латвии Эгилс Левитс также попросил власти Соединённых Штатов о постоянном размещении американских войск в странах Прибалтики и в Польше.
В мае газета The Washington Post со ссылкой на документы НАТО сообщила, что Литва, Латвия, Эстония и Польша попросили Североатлантический альянс развернуть больше сил на их территории из-за якобы возможной угрозы со стороны России.
Литовская блокада
Стоит отметить, что Столтенберг заявил о намерении «защитить» страны Прибалтики на фоне обострения ситуации вокруг Калининграда, спровоцированной властями Литвы.
Напомним, 18 июня Литва прекратила железнодорожный транзит товаров, которые подпадают под санкции ЕС, в Калининградскую область из других областей России. Под запретом оказались 40—50% номенклатуры грузов. В Вильнюсе подчеркнули, что запрет на транзит был введён после консультаций с Еврокомиссией и по её рекомендациям.
В МИД России назвали подобные действия провокационными и открыто враждебными.
«Если в ближайшее время грузовой транзит между Калининградской областью и остальной территорией Российской Федерации через Литву не будет восстановлен в полном объёме, то Россия оставляет за собой право на действия по защите своих национальных интересов», — говорится в сообщении Министерства иностранных дел РФ. (вuдео)
В свою очередь, в литовском МИД заявили, что решение о снятии ограничений транзита грузов в Калининград якобы находится в руках Еврокомиссии.
В Москве отметили, что действия Вильнюса повлекут за собой ответные меры, которые будут лежать в практической плоскости и могут оказать серьёзное негативное воздействие на население республики.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг, комментируя ситуацию с блокадой Калининграда, сообщил, что альянс якобы находится в постоянном контакте с литовскими властями по этому вопросу, а блок поддерживает санкции ЕС в отношении России.
Обострение, спровоцированное властями Литвы, вызвало беспокойство в западном экспертном сообществе. Так, американский журнал Foreign Policy выпустил материал под названием «Приведёт ли калининградский кризис к войне?», в котором рассуждает, что действия литовских властей являются опасными.
«Литва, безусловно, вправе добиваться соблюдения санкций ЕС, но нам следует ясно понимать и то, что это чрезвычайно опасный выбор. Многие из поставок, от которых зависят жители Калининграда, поступают туда наземным путём — по железной дороге из России. Российская сторона называет это блокадой, и такую оценку нельзя признать совсем уж неверной. Так что это — довольно-таки очевидный эскалационный шаг со стороны союзника США», — отмечают эксперты издания.
Провокационная ситуация
Директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин отмечает, что Столтенберг, заявляя о намерении НАТО «защищать» страны Прибалтики, озвучивает предложения по сдерживанию России, которые уже были внесены в концепцию альянса странами Запада.
«Эти идеи будут реализованы в решениях совета НАТО в ближайшее время. Но уже сегодня ясно и без этих решений, что продолжается эскалация военно-политической напряжённости и она будет продолжаться и дальше. В соответствии с этим сценарием к границам России будет приближаться вся военная инфраструктура стран — членов блока. Будет производиться передислокация тяжёлых вооружений, будут укрупняться воинские части и подразделения НАТО, которые уже сейчас размещены вблизи российских границ, в том числе и в странах Прибалтики», — рассказал эксперт.
Стоит также ожидать увеличения числа военных учений НАТО на территории стран Прибалтики, несмотря на то что Россия им никогда не угрожала, добавил Алексей Подберёзкин. Вместе с этим альянс хочет привлечь в свои ряды Швецию и Финляндию, чтобы полностью окружить РФ на северо-восточном фланге, отметил политолог.
«Прибалтика и Польша являются после Украины основным направлением для провокаций против России, так как у этих стран после присоединения к НАТО уже давно нет ни государственности, ни суверенитета. Это повлияет на ситуацию в Европе», — заключил эксперт.
Однако Россия не представляет военной угрозы для стран Прибалтики, даже несмотря на откровенно враждебные действия этих стран в отношении Москвы, напомнил в разговоре с RT президент Ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич.
«Мы не собираемся нападать даже на Литву, которая ведёт себя по отношению к нам безобразно, фактически прервав связь между двумя частями России, что является очевидным casus belli», — подчеркнул политолог.
При этом Николай Межевич отметил, что у России есть все возможности ответить на угрозы, которые могут исходить из прибалтийских республик в будущем.
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Понедельник, 27.06.2022, 23:22 | Сообщение # 99 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Sky News: НАТО решило резко расширить военное присутствие у границ с Россией
Североатлантический альянс резко увеличит численность сил, находящихся в состоянии повышенной боевой готовности, с 40 тыс. до более чем 300 тыс. военнослужащих, сообщает Sky News со ссылкой на генсека НАТО Йенса Столтенберга. По его словам, это станет крупнейшей со времён холодной войны реорганизацией обороны военного блока.
В рамках крупнейшей со времён холодной войны реорганизации своей обороны НАТО значительно увеличит численность сил, находящихся в состоянии повышенной боевой готовности, с 40 тыс. до более чем 300 тыс. человек, сообщает Sky News со ссылкой на генсека альянса Йенса Столтенберга.
Он подтвердил, что члены НАТО расширят военное присутствие в тех странах блока, которые ближе всего расположены к России.
Эти решения, как отмечается в статье, будут инициированы на знаковом саммите, который пройдёт на этой неделе в Мадриде.
«Всё вместе это представляет собой крупнейшую со времён холодной войны реорганизацию нашего коллективного сдерживания и обороны», — сказал Столтенберг на брифинге в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
По его словам, ожидается, что Североатлантический альянс будет рассматривать Россию как «самую серьёзную и прямую угрозу» своей безопасности.
«Мы трансформируем силы быстрого реагирования НАТО и увеличим численность наших сил, находящихся в состоянии повышенной боеготовности, до более чем 300 тысяч человек», — сказал глава НАТО.
Столтенберг также подтвердил усиление подразделений, дислоцированных в восьми восточных и юго-восточных странах НАТО для «сдерживания враждебных действий со стороны России». Эти подразделения увеличатся в размерах от боевых групп численностью 1000 человек до бригад, включающих приблизительно 3000 —5000 военнослужащих.
Дополнительная военная техника будет размещена в таких государствах, как Латвия, Литва и Эстония, которые относятся к числу тех, кто чувствует наибольшую опасность со стороны Москвы, пишет Sky News.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2022-06-27/Sky-News-NATO-reshilo-rezko
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
| ОтТо | Дата: Среда, 29.06.2022, 11:57 | Сообщение # 100 |
|
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 6352
Статус: Offline
| Глава МИД Испании сравнил важность саммита НАТО с Ялтинской конференцией
По словам испанского министра, европейские партнеры, вероятно, с момента падения Берлинской стены еще никогда не были так едины. Саммит НАТО проходит в Мадриде с 28 по 30 июня. На нем примут новую стратегическую концепцию альянса
Проходящий в Мадриде саммит НАТО по значимости сравним с Ялтинской конференцией и падением Берлинской стены, sаявил в интервью газете El Mundo министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Альбарес.
«Это исторический саммит, поскольку на нем будет утверждена стратегическая концепция [альянса], которая призвана направлять жизнь организации на ближайшие десять лет. <...> Когда мы будем рассматривать Мадридский саммит в исторической перспективе, он будет находиться на уровне Ялтинского саммита или падения Берлинской стены», — считает Альбарес (цитата по ТАСС).
Встреча лидеров стран антигитлеровской коалиции состоялась в Ялте в начале февраля 1945 года. На ней были приняты решения о принципах взаимодействия государств в послевоенное время, а также о создании ООН.
По словам Альбареса, в Мадриде страны — участницы НАТО должны будут определить «новый евроатлантический порядок». «Мы должны определить, каким будет наш ответ России и вызовам на восточном фланге, мы должны продолжить диалог о вступлении новых членов в альянс, мы должны укрепить наши отношения между НАТО и Евросоюзом, как никогда раньше, и мы должны включить южный фланг в эту 360-градусную [концепцию] НАТО», — сказал министр.
По его словам, вероятно, европейские партнеры с момента падения Берлинской стены еще никогда не были так едины и Евросоюз «никогда не был так един со своими естественными союзниками» — США и трансатлантическими союзниками.
Встреча на уровне глав государств и правительств стран НАТО проходит с 28 по 30 июня в Мадриде. На ней участники примут новую стратегическую концепцию, в которой излагаются цели и основополагающие задачи НАТО в сфере безопасности, а также вызовы и возможности, с которыми Североатлантический альянс сталкивается.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/29/06/2022/62bbf0c99a7947ef9a3a4569
ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
|
| |
| |
/> |
