Многопартийная Россия. Возможно ли это и нужно ли россиянам
Прочитав данный заголовок, многие читатели могут возмутиться: мол, в
каком времени завис автор? Как подсказывает всезнающая Википедия, по
состоянию на 1 июля 2020 года в нашей стране вполне легально
зарегистрированы и ведут политическую деятельность аж целых 44 партии!
Тем не менее, если отвлечься от не слишком актуальной для данного случая
арифметики и обратиться к жизненным реалиям, то придется признать: до
истинного разнообразия политической палитры нашей Родине далеко!
Все дело в том, что реальной силой любую партию можно
считать исключительно в том случае, если она имеет настоящие, а не
иллюзорные шансы войти в органы власти, как местные, так и центральные,
участвовать в формировании правительства, а, следовательно, и в принятии
действительно судьбоносных решений, касающихся внешней и внутренней
политики государства. Вот тогда ее и вправду стоит считать
выразительницей интересов широких народных масс, а не чьей-то карманной
структурой», созданной и функционирующей для преследования
узкоспециальных целей и задач собственных спонсоров.
Следует
понимать, что многопартийность, существующая исключительно на бумаге,
присуща не только нашей стране. В тех же Соединенных Штатах или
Великобритании реальный политический ландшафт государства уже веками
определяют две силы: в первом случае демократы и республиканцы, во
втором – либералы и консерваторы. Остальные партии (которых в этих
странах существует, поверьте, более чем достаточно) играют роль
статистов, ни на какое реальное влияние претендовать не смеющих. При
этом, заметьте, обе упомянутых страны гордо несут звания оплотов
парламентаризма и светочей демократии.
Кстати говоря, реальная
многопартийность вовсе не всегда идет на пользу интересам государства. В
основном такое положение характерно для некоторых стран Европы. В
Австрии, Бельгии, Дании как таковых нет ни правящей, ни вообще
лидирующей по количеству симпатий электората партий. Отсюда потрясающий
разнобой в тамошних парламентах, вечная борьба за создание дееспособных
коалиций, которые зачастую распадаются, не успев родиться. Следствием
этого нередко становятся весьма затяжные парламентские кризисы, делающие
невозможным принятие сколько-нибудь важных решений, для которых
необходимо большинство, и сопровождающиеся калейдоскопической сменой
правящих кабинетов, члены которых не успевают даже толком войти в курс
порученных им дел.
В нашем Отечестве, будем откровенны, партии
сегодня делятся, условно говоря, не на «правые» и «левые», либеральные и
консервативные, а на властные, провластные и вроде бы оппозиционные. С
оппозицией тоже все не так просто, как кажется на первый взгляд:
некоторые представители этого лагеря при ближайшем рассмотрении
производят впечатление бутафорских противников власти, совершенно четко
знающих, когда, в каких вопросах, а, главное, насколько всерьез можно ее
критиковать и ей «противостоять».
Проблема в данном случае, по
мнению некоторых отечественных политических экспертов, заключается в
том, что партийные организации в России, по сути дела, являются не чем
иным, как трамплинами для профессиональных политиков, идущих к высшим
постам государственной власти. И создаются, и функционируют они, как
правило, в жестко замкнутой на саму себя элитарной среде, куда «человеку
с улицы» хода нет. Поэтому ни о какой массовости и истинной
востребованности в народе таких объединений речь идти не может априори.
Кстати
говоря, немалую роль тут играет еще и тот момент, что политическая
деятельность в нашей стране (как, впрочем, и во всем мире) – дело отнюдь
не дешевое. Вкладывать в нее средства могут только очень богатые люди.
Кто платит, тот, как известно, и заказывает музыку. Однако в российском
случае на этот извечный принцип накладывается еще и специфические
прихоти наших богачей: «На мои деньги все должно быть только по-моему и
никак иначе!»
В значительной мере тот же принцип можно отнести и к
«оппозиционерам». С той только поправкой: кое-кто из них вынужден
отрабатывать чужие деньги, выполняя указания «кураторов», как
отечественных, так и зарубежных. К тому же при всей своей вроде бы
либеральности, присущей российским политикам, болезнь «вождизма»
характерна для них ничуть не в меньшей мере, чем для «провластных»
партийцев.
Страдают ли от такой ситуации наши сограждане? Вопрос
достаточно спорный. Все маститые мировые политические эксперты склонны
считать, что существование в той или иной стране однопартийной или
многопартийной систем зиждется в первую очередь на такой хитрой штуке,
как национальный менталитет и традиции ее населения. Россияне же,
вдоволь «накушавшиеся» за почти восемь десятков лет «руководящей и
направляющей», обильно охаянной впоследствии в годы «перестройки»,
сегодня вообще не склонны проявлять доверие к каким-либо политическим
партиям и участвовать в их строительстве и деятельности.
Опять же
не стоит забывать, что наибольший раздрай царил на нашей земле именно
тогда, когда в ней буйно расцвели самая настоящая многопартийность и
плюрализм идей и мнений. Дорвавшиеся до власти в феврале 1917 года
«кадеты» (представители Конституционно-демократической партии),
«октябристы», «трудовики», социал-демократы и прочие господа
благополучно развалили армию, правоохранительные органы и вообще все
структуры власти, после чего в бессилии взирали на намечающийся
окончательных крах империи. Октябрьскую революцию, между прочим,
устроили тоже никак не одни большевики. Все делалось в компании с
социалистами-революционерами, анархистами, меньшевиками и кое-какой
публикой калибром поменьше.
Впоследствии проявилась главная
проблема, раз за разом ставящая под вопрос жизнеспособность реальной
многопартийности в нашем Отечестве. Все имеющие в руках реальную власть
партии, как правило, принимаются «рулить» страной так, что в памяти
немедля всплывает бессмертная басня о лебеде, раке и щуке… Большинство
из них стремится рано или поздно вместо чинных и цивилизованных
парламентских дебатов попросту избавиться от собственных оппонентов,
чтоб под ногами не путались со своим «особым мнением». Зачастую самыми
радикальными способами.
На самом деле сегодня в России
отсутствуют не столько возможности, сколько предпосылки для создания
реальной многопартийной системы. Появиться они могут лишь с рождением
действительно массовых движений, лидеры которых не будут сводить
собственный политический дискурс к вопросу «разворота» страны «на Запад»
или «на Восток» и к обещаниям непременно «разоблачить» представителей
существующей власти во всех мыслимых и немыслимых «грехах» и
«преступлениях». Россияне смогут пойти только за теми, кто предложит им
вместо пустых лозунгов или громких скандалов реальный рецепт того, как
сделать их жизнь лучше. И если таких сил, имеющих реальные и
конкурентоспособные программы, будет несколько, возможно, мы и поживем
при многопартийной системе.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Все правильно именно партии в госдуме начали развал Российской империи, большевики просто перехватили инициативу. Сейчас происходит то же самое. Борьба за власть, а на народ наплевать.
Если ни одно партия не знает истинных целей жизни каждого человека по отдельности и всего народа в общем, то ни к чему хорошему они не приведут и ничего хорошего от них ждать не приходится, какие бы они социализмы, коммунизмы и прочие -низмы не предлагали. Всё ограничится боданиями и борьбой со своими конкурентами, наступающих на пятки в расчёте на вожделенную власть. А как уже давно известно, - "Когда паны дерутся, то чубы у хлопцев трещат". Умные люди занимаются делом нужного для народа, а у кого ума не хватает, те собирают быдло в партии и идут в политику, компостировать людям мозги обещаниями прекрасной жизни для людей.
По сути много партий нафиг НЕ нужны!!!Только раздрай во власти.Пусть люди выбирают хозяйственников,т.е.тех,кто разбирается в той или иной отрасли власти.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
