Вы никогда не задумывались о царе Вавилона Хаммурапи и его вкладе в человеческую историю?
В историю каждого из нас? Мы привыкли говорить о Хаммурапи как о царе,
который создал довольно жестокие законы. Но это самые древние из
человеческих законов, дошедшие до нас. Примерно 1750 гг. до н.э.
Если
сын ударит своего отца, то ему должно отрезать руки. Если кто-нибудь
повредит глаз у свободного, то должно повредить глаз ему (самому). Если
он сломает кость у свободного, то должно сломать кость ему. Если
кто-нибудь выбьет зуб у лица одинакового положения, то должно выбить зуб
ему самому.
Чёткое разграничение жителей государства на три
категории, которые по-разному несут ответственность перед обществом за
совершённые преступления. Полноправные граждане почти всегда
отделываются штрафами, неполноправные получают выбитый зуб за выбитый
зуб, и рабы, которые являются просто имуществом, за повреждение которого
хозяин получает компенсацию.
Почему я об этом вспомнил? Да
просто потому, что в наше время ничего не изменилось. Только сегодня у
нас не только люди делятся на полноправных и полноправных более других,
но и государства. Есть государства, которым можно всё. Есть государства,
которым вроде тоже можно, но за это можно остаться без зуба. А есть
государства, которые всего лишь чьё-то имущество.
Наверное, нет
сегодня человека, который бы не был уверен, что США могут нарушить любой
международный закон, если это необходимо США. Украсть человека, ввести
войска на территорию другого государства, арестовать счета человека или
государства и прочее. И никто, до недавнего времени, не мог поступать
так же по отношению к американцам.
Если жалко собственное «око», не трогай чужого
Да,
увы, не могу сказать хорошо это или плохо, но законы Хаммурапи
сработали и в наше время. В конце прошлой недели в Китай вернулась Мэн
Ваньчжоу. Вернулась после тысячедневной войны с американской юстицией.
Вернулась вопреки желанию американцев. Вернулась с победой, как бы не
скрипели зубами американские прокуроры. Её отпустили, хотя дело не
закрыли. Пока...
Многие уже подзабыли это громкое дело, когда по
требованию американцев в Канаде, в Ванкувере, 1 декабря 2018 года была
задержана Мэн Ваньчжоу, известная также под именем Сабрина Мэн или
принцесса Хуавэй. Второй человек в китайской компании Huawei, дочь
генерального директора компании и финансовый директор этой компании.
Практически
мгновенно последовал ответ КНР. Были арестованы канадские разведчики
Майкл Ковриг и Майкл Спейвор. Предъявлено им фактически расстрельное по
УК Китая обвинение в шпионаже на территории Китая. Стало понятно, что
два Майкла стали заложниками Китая. Почему канадцы? Ванкувер канадский
город…
О каких законах вообще можно говорить, когда великие
державы скатываются до уровня обычных уличных бандитов, причём
малоуважаемых даже в криминальной среде. И как нам теперь воспринимать
все те призывы, звучащие из США о демократии, о главенстве закона, о
правах человека… Какие права? Существует только право сильного. У меня
денег больше всех, значит я могу плевать на всех.
Мерзко как-то
всё это выглядит. В современном мире люди стали расчеловечиваться! Мы
возвращаемся в пещеры. Туда, где сильный всегда прав, где выживает
только сильнейший. Мы скоро опять будем вспоминать оружейника Кольта и
его револьвер, уравнивающий всех в правах.
Но на самом деле такая
ситуация для нас уже давно привычна. Уже никто не возмущается тем, что
Соединенные Штаты арестовывают граждан других стран в третьих
государствах и судят их за нарушение внутренних американских законов.
Сколько россиян сидит в американских тюрьмах?.. Сколько граждан других
стран?
Президенты и правительства делают вид, что ничего не
происходит. Все, кроме лидера КНР. Он первым в мире ответил на беспредел
американцев в стиле голливудских боевиков. Поступил так же, как
поступают США. И победил!
Получается, в современном мире опять
действуют законы вавилонского царя? Опять Законы Хаммурапи в тренде? Я
довольно часто слышу призывы наших радикалов к таким действиям. Убить
убийцу, расстрелять заворовавшегося чиновника, изгнать из власти
ленивого мэра по требованию толпы… А как же быть с Законом? Как быть с
теми самыми правами человека?
В зале суда обычно присутствуют
родственники жертвы и родственники осуждённого. И их взгляды на
вынесенный приговор кардинально различаются. Для одних приговор слишком
мягок, для других слишком жесток. Вот для того и существует закон, чтобы
точка зрения одной из сторон не стала приговором. Только в отношениях
США к миру на законы плюют. В современном мире свободны только те, за
кем стоит сильное государство. И не просто стоит, а защищает! Китай
дрался за Мэн почти 3 года...
Очень показательны слова Мэн
Ваньчжоу, сказанные ею уже на борту самолета, который летел в Китай. Вот
она, вся суть международных отношений сегодня:
«Если бы у меня не было сильной родины, я не вернула бы сегодня себе свободу.»
Он меня послал куда-то, поэтому я его уважаю...
Мы
привыкли к тому, что американцы могут объявлять санкции, могут выходить
из любых договоров, могут действовать в любом государстве без каких-то
разрешений. Мы привыкли к тому, что даже в ООН есть понимание того, что
решения Совбеза не всегда обязательны для исполнения, если дело касается
США. Мы привыкли к тому, что лидер почти любой страны мира с
удовольствием поедет в Вашингтон, если его пригласит президент США.
Да,
одни лидеры поедут сразу, бросив все дела, другие поставят задачу МИД
своих стран подготовить визит, но поедут почти все. Кто-то мог
представить себе другое? Это же Америка! Это же государство, которому
невозможно противостоять ни в военном, ни в экономическом отношении!
Даже сегодня об этом даже подумать боятся. А Китай не побоялся!
Почему
так долго не было диалога между США и КНР? Не потому, что Вашингтон
оттягивал переговоры или строил какие-то козни Пекину. Нет! Китай,
говоря бытовым языком, послал американского президента и всю Америку
куда-то далеко. «Мы будем говорить только тогда, когда вы вернёте нам заложницу и прекратите преследовать китайский бизнес. В том числе и Huawei». Примерно так звучал ответ китайского МИДа на все запросы США.
Более
того, когда дипломатия США попробовала давить на китайцев в ответ,
получилось плохо. Вспомните, как резво начинал торговую войну президент
Трамп. Запретить ввоз китайских товаров, не давать комплектующие для
китайских заводов и прочее, прочее, прочее.
И во что это
вылилось? Да, китайские предприятия в некоторых отраслях сократили
выпуск продукции. В той же Huawei сократился выпуск смартфонов и прочей
электроники. Сократился, но не прекратился. А вот в США люди быстро
почувствовали свою зависимость от китайских товаров. Сегодня даже
экономистам не ясно, на кого санкции подействовали серьёзнее, на КНР или
на США.
Очень краткие выводы
Активная фаза торговой
войны между Китаем и Соединенными Штатами, по моему мнению, закончилась.
В обеих столицах прекрасно понимают, что может быть дальше, в случае
продолжения. И обе стороны готовы перейти к цивилизованным отношениям.
Готовы к переговорам, готовы к компромиссам.
Кто победил? Никто. В
торговых войнах либо обе стороны побеждают, либо обе стороны
проигрывают. Обе страны будут пытаться договориться о выгодных для себя
условий сотрудничества. Резких движений теперь не будет. Скорее всего,
обычная тактика повышенных до невозможности требований к противоположной
стороне и постепенный отход до реальных в процессе переговоров.
Другое
дело, тактика и стратегия «горячей торговой войны». Те самые законы
Хаммурапи. Не захотят ли и другие страны наплевать на законы и
действовать по-бандитски? А что? У Талибана (запр. в РФ) такая тактика
сработала с использованием военной силы, у Китая она сработала
экономическими и бандитскими, аналогичными американским, методами. И что
тогда? Мировое беззаконие и силовое принуждение стран к выполнению
международных законов?
Безусловно, Пекин воспринимает готовность
Вашингтона к сотрудничеству как собственную победу. Вашингтон тоже не
воспринимает компромисс как поражение. А вот как это событие
воспринимают другие, мы скоро узнаем.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
