Главная | Регистрация | Вход | Личные сообщения () | ФОРУМ | Планета Тайн | Из жизни.ру | НАША ПЛАНЕТА | Контакты

Четверг, 08.12.2016, 10:58
Привет, Гость Нашей Планеты | RSS
ПОДПИСАТЬСЯ НА ИЗВЕЩЕНИЯ ОБ ОБНОВЛЕНИЯХ САЙТА

Форма входа
Логин:
Пароль:


Новости Нашей Планеты

Планета Тайн

Новости Из Жизни

Загрузка...


Меню сайта


Категории раздела
Мировые новости [10573]
Российские новости [7650]
История и археология [3479]
Здоровье,психология [5329]
Наука и технологии [1960]
Войны и конфликты [5435]
Погода,рекорды температур [1347]
Стихийные бедствия [967]
Солнце,магнитные бури [815]
Природные аномалии [467]
Землетрясения [985]
Наводнения [341]
Вулканы [301]
Происшествия,чп,аварии [907]
Новости космоса,астрономия [1770]
НЛО,уфология [1728]
Прогноз ученых,исследования [431]
Пророчества и предсказания [832]
Гипотезы и версии [4281]
Непознанное [3384]
Животные и растения [2599]
Общество [7522]
Экология [879]
Эзотерика и астрал [1964]
Интересности и юмор [3583]
Безумный мир [2033]
Мир вокруг нас [1757]
Оползни,провалы почвы [91]
Гибель животных [63]
Художественные фильмы [506]
Док. фильмы и видео [5809]


Статистика



Индекс цитирования

Рейтинг@Mail.ru

Open Directory Project at dmoz.org

Онлайн всего: 376
Пользователей: 353
Сейчас комментируют: 23



Новости сегодня
NARADA: Слияние Вознесённой Личности с Душою в Процессе физического Вознесения (0)
В поисках правды. К чему приведет инверсия магнитного поля Земли (0)
Лишённые детства. Малолетние гении вырастают у богатых и деспотичных родителей (0)
Что происходит в теле, когда его обливают холодной водой? (0)
» Война с наличными уже началась: МВФ и ФРС пытаются обмануть весь мир? (1)
Hесколько советов женщинам, собиpающимся водить машину (1)
Башни Трампа под угрозой. Будут ли США защищать имущество президента? (0)
Западные СМИ назвали приватизацию «Роснефти» триумфом Путина (5)
Налоговый маразм РФ. Налог на снег и дождь. (1)
Родственников обвиняемых в жестоком обращении с животными девушек из Хабаровска оштрафовали (0)
ВИДЕО: ВОЛКИ ДЕРЖАТ В СТРАХЕ ЖИТЕЛЕЙ ДЕРЕВЕНЬ В КАРЕЛИИ (1)
Штормовое ненастье на Дальнем Востоке (0)
В Новосибирском зоопарке поселилась редкая собака (0)
Специальный репортаж. Саакашвили. В поисках Родины (2016) (1)
Коренная зима входит в самую силу 40-градусными морозами (0)
Хвостатые против новогодних елок)) (0)
В Хакасии упал метеорит (0)
Какие у тебя планы на новогоднюю ночь?... Улыбнемся)) (0)
Кто победит в мировой войне? 5 самых мощных армий мира (2016) (0)
НЛО и Аномалии в нашей солнечной системе - 6 декабря 2016 (0)
Причиной развода стал голод. (7)
96;Последний выбор.(евангелие от Андрея) (1)
НАТАЛЬЯ РЕР: План Создателя Всего Что Есть по установлению Его власти на Земле (29.11.2016) (12)
Вот так встречает меня моя кошка.. (1)
И пришла зрада: "Украину отдадут Путину. Прогноз Bloomberg на 2017" (6)
Истина и мораль (3)
Зимнее утро в старой деревне (1)
Не открывайте дверь в мир призраков (0)
Секреты могилы Ермака (0)
Уходите от токсичных людей, включая токсичных родственников (4)
Удивительное открытие русских учёных, объясняет многие «паранормальные» явления.... (0)
"Измылившиеся" бабы (9)
Экологические причины войны в Сирии. Почему о них замалчивают правду (1)
Прикольные и смешные зверюшки)) (0)
Немного про каши (0)
Что должна уметь воспитанная кошка (3)
Боль не возникает сама по себе. Её создаешь ты... (0)



Календарь

МИР ВОКРУГ НАС

ИНСТРУКЦИИ ПО ДОБАВЛЕНИЮ МАТЕРИАЛАФОРУМПРАВИЛА САЙТАДОБАВИТЬ МАТЕРИАЛ

Главная » 2015 » Август » 13 » Загадки привычного мира: что не так с нашей Луной?

00:50
Загадки привычного мира: что не так с нашей Луной?
в 17 часов 28 апреля 2015 года я решился пройтись в районе Павелецкого вокзала в Москве. Проходя по Жукову проезду, я обратил внимание на Луну. И увиденное просто поразило меня.

http://www.prezidentpress.ru/news/2946-zagadki-privychnogo-mira-chto-ne-tak-s-nashey-lunoy.html
Перевёрнутая Луна

Я двигался в восточном направлении. Луна была прямо передо мной, чуть правее. То есть почти на востоке. Время, повторюсь, было – 17 часов по Москве.

Прямо по курсу передо мной в совершенно чистом голубом небе висела Луна. Примерно на 35 градусах над горизонтом. Она была освещена с верхней части, а нижняя часть Луны была не видна. Освещённая часть вдавалась в неосвещённую привычной выпуклостью.

Однако проблема сего происходящего состоит в том, что Солнце в этот момент находилось у меня за спиной примерно градусов на 10 – 12 над горизонтом и светило на эту самую Луну.

Я шёл вдоль собственной тени и не понимал: если Солнце освещает Луну с моей спины, и Луна отражает попавший на неё свет мне в глаза, то освещённой стороной Луны должна быть сторона, направленная на меня, то есть нижняя половина Луны.
Ссылка на источник
http://www.prezidentpress.ru/uploads/posts/2015-04/1430260786_karta-luna.jpg
Рис. 1. Схема. На карте района Москвы показан мой путь, а также направления на север, на Луну и на Солнце. Изображение Луны дано во врезе – так, как если бы вы на него смотрели, двигаясь по моему пути.

Почему Луна висела вверх тормашками?

Если вспомнить законы отражения, то для того чтобы получить такую картину, которую увидел я, Луна должна быть вогнутой, а не выпуклой (как сейчас, вроде бы, считается). Только если Луна будет вогнутой, её верхняя половина будет отражать свет в сторону поверхности Земли навстречу наблюдателю, у которого за спиной находится Солнце.

Ответа я так и не нашёл.

Поэтому обращаюсь ко всем активным естествоиспытателям: пока на небе такая странная Луна, может, кто-то понаблюдает за ней и попытается прояснить её поведение?

Скачущая Луна

А пока я приведу свои размышления по поводу загадок космоса, которые нам кажутся разгаданными.

Итак, что мы знаем о Луне, Земле и Солнце. Знаем, что Луна движется вокруг Земли, а Земля вокруг Солнца. Совокупное вращение трёх небесных тел создает такие условия, когда Луна оказывается освещённой Солнцем по-разному. А иногда Луна закрывает собой Солнце.

Да. Это знает каждый из нас.

Но проблема в том, что мы автоматически ограничиваем нашу мысленную модель этими тремя небесными телами. И, более того, каждую пару вращения мы привыкли рассматривать изолированно и в статике. При этом мы забываем, что вся эта троица несётся с огромной скоростью относительно центра галактики Млечный путь, которая, в свою очередь, ещё с более высокой скоростью несётся относительно точки центра Большого взрыва.

Но наш разум не способен охватить масштабы столь сложного относительного движения и не в состоянии построить его адекватную модель. Вот мы привычно и разбиваем всё по парам.

В своей недавней статье «Земля вовсе не крутится вокруг Солнца» я показал, что ситуация с «известным» космосом вовсе не такая простая, как мы привыкли воспринимать.

Если учесть хотя бы три одновременных движения – Луна вокруг Земли и Земля вокруг Солнца, – то с позиции наблюдателя, помещённого на Солнце, выяснится, что Луна вовсе не вращается вокруг Земли. Она относительно Земли совершает сложное периодическое движение по эпициклоиде (см. рис. 2).

http://www.prezidentpress.ru/uploads/posts/2015-04/1430260820_1426972758_kopiya-image0191.gif
Рис. 2. Движение Луны относительно Земли: гладкая вершина – участок верхней (по рисунку) части траектории; точки слома – нижние (по рисунку) точки перегиба траектории.

И такое движение никак нельзя считать движением по кругу. А раз Луна движется так замысловато, то и последствия такого движения должны быть иными.

Луна, летящая с около-световой скоростью

Поэтому в другой своей статье «Неудобный вопрос: движутся ли планеты в космосе?» я ещё больше акцентировал на этом внимание читателей.

На первый взгляд может показаться, что такое движение Луны не имеет никакого значения. Подумаешь, наблюдателю с Солнца движение спутника Земли кажется таким замысловатым. Ну и что?

А то, что Луна – вполне реальный физический объект (как нас учит физика). А если это так, то Луна должна подчиняться физическим законам.

Это – бесспорно.

Но дело в том, что как раз никакого соблюдения законов физики при таком движении не получается. И не получается потому, что на любое тело, в том числе и на Луну, при неравномерном и непрямолинейном движении действует сила инерции.

Эту силу каждый из нас чувствует на себе помногу раз в день. Когда поднимается или опускается в лифте. Когда подаётся вперёд при торможении автомобиля. Когда вжимается в кресло при наборе скорости. И в других аналогичных случаях. В каждом таком случае масса человека остаётся постоянной. А к описанным последствиям приводит нас изменение направления или модуля скорости.

Поэтому движение Луны по эпициклоиде не является ни прямолинейным, ни равномерным. Следовательно, в тех моментах траектории спутника Земли, где вектор скорости меняется или по направлению, или по величине, или по обеим характеристикам сразу, должна возникать соответствующая сила инерции.

То есть в точках перегиба своей орбиты, там, где Луна останавливается и начинает двигаться вспять, должны возникать мощные инерционные явления. Они должны быть настолько сильны, что ни одно небесное тело не выдержит возникших перегрузок. То есть будет растащено, разорвано силой инерции на куски.

И ещё один довод мы рассмотрели. Он касается числовых значений скорости. Все повторять не буду. Назову только главную цифру: если учесть все скорости, с которыми движется Луна – сама и в составе других космических структур, – то получится фантастически запредельная величина.

Луна движется со скоростью, сопоставимой с 0,5 процента скорости света!

И при этом она скачет, как мяч и не разрывается просто колоссальными силами инерции… И такое же движение совершает Земли. А у нас всё спокойно – никаких потрясений нет!

Понятно, что что-то тут не так. Где-то нам физики-классики не договаривают. Где-то официальная модель буксует.

Вакуум и Единая теория поля

Пока мы ищем ответы на поставленные вопросы, ясным оказывается одно: планеты не движутся в космосе. Происходит что-то другое. Пока не понятное.

Вот и сегодня вопрос с Луной встал с новой силой. Повторюсь, чтобы она находилась в середине дня на небе против Солнца и имела затемнённую нижнюю часть, Луна должна быть вогнутой. Конечно же, это не так.

Но как? Может, кто-то предложит объяснение?

И напоследок сообщу. С необходимостью пересмотра старых положений физики мы столкнулись при построении Единой теории поля, первые положения которой сформированы в монографиях «Периодическая система элементарных частиц» и «Вакуум: концепция, строение, свойства».

Уже затронуты вопросы концепции времени, согласно которой всё предопределено, а также вопросы исчезновения информации в «чёрной» дыре.

Наши проекты в области физики: «Единая теория поля // Theory of everything»; «Вакуум: (концепция, строение, свойства)»; «Периодическая система элементарных частиц».

А здесь: рецензия ИОФ РАН и описание ВЦ РАН.

А вот и наша гипотеза: формирование космических тел на примере Марса и Земли (на основе современных представлений о вакууме). Соответствующий доклад был сделан в 2013 году на Гординских чтениях в Институте физики Земли РАН.

http://www.organizmica.org/o-book18.gif

Рис. 3. Дикусар В.В., Тюняев А.А. Вакуум: концепция, строение, свойства // Отв. редактор член-корр. РАН Ю.А. Флёров. ФГБУН Вычислительный центр им. А.А. Дородницына Российской академии наук. 2013. Купить.

Можете также проверить себя – насколько вы готовы воспринимать новое. Вот два доклада.

Первый – Дикусар В.В., Тюняев А.А. Взаимодействие кристаллической решётки с электромагнитным полем вакуума. Опубликован в Сборник материалов VII Международной конференции «Фазовые превращения и прочность кристаллов» (ФППК-2012). Черноголовка: Институт физики твердого тела РАН (29 октября – 2 ноября 2012. – С. 137).

Второй – Тюняев А.А., Взаимосвязь недискретных процессов формирования множества элементарных частиц. Опубликован в Материалах 45-й зимней школы ПИЯФ по физике конденсированного состояния. Гатчина: Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова (14 – 17 марта 2011).

А, может, всё это нам кажется?

Несмотря на всю материальность нашего реального мира при современном развитии информационных технологий мы должны давать себе внятный отчёт: у других цивилизаций или в нашем с вами будущем информационные технологии могут быть развиты гораздо более высоко. Поэтому нельзя со счетов физики списывать и иллюзию.

Такой вариант я рассмотрел в двух фантастических романах – «Организмика. Трансформация» и «Кувырок Луны».

Кто-то может мне сказать: мол, критерий науки – истина, а в астрономии истина подтверждается наблюдением.

Но так ли это?

Вот вам простой пример. Возьмите подзорную трубу и посмотрите на ту же Луну обеими глазами сразу: одним через трубу, другим – напрямую. В ваше сознание поступят два образа нашего спутника. Один крупнее и ближе, другой – мельче и дальше.

Каким механизмом совершилось изменение положения Луны в пространстве? Почему Лун стало две? Какая из них истинная?

Андрей Тюняев, президент Академии фундаментальных наук, академик РАЕН

Оцените материал:










Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.


Прикрепления: Картинка 1
Категория: Новости космоса,астрономия | Источник: http://www.prezidentpress.ru/uploads/posts/2015-04/1430260786_karta-luna.jpg| Источник: http://www.prezidentpress.ru/uploads/posts/2015-04/1430260820_1426972758_kopiya-image0191.gif| Источник: http://www.organizmica.org/o-book18.gif| Просмотров: 3388 | Добавил: siberss| | Теги: непривычная, Луна, Привычная, искусственный, спутник, загадка | Рейтинг: 4.3/19

Всего комментариев: 16
4
1 Rei_kun1187   (13.08.2015 01:36)
хочу обратить ваше внимание на сиё видео:
возможно оно чутку прольёт свет на вашу статью



2 часть


-2
11 бабэтта   (13.08.2015 11:46)
вы уж определитесь , вращается вокруг солнца или нет? А то в заголовке написано что не , а в роликечто спирально, НО вокруг солнца. совсем запутали.

0
2 inopl   (13.08.2015 01:39)
позавчера видел жёлтую луну в форме глаза

0
3 ko4egar   (13.08.2015 04:24)
а я столько не пью...

-1
4 Vodolei   (13.08.2015 06:32)
Это пишет президент Академии фундаментальных наук, академик РАЕН? Вот что действительно непонятно!

А с Луной всё понятно. Простой чертёж - и по поводу наблюдаемой им Луны все вопросы сняты:



"В ваше сознание поступят два образа нашего спутника. Один крупнее и ближе, другой – мельче и дальше. Каким механизмом совершилось изменение положения Луны в пространстве? Почему Лун стало две? Какая из них истинная?"

Настоящая Луна - в небе, а маленькая и большая - только её отражение в мозгу человека. Настоящую он увидит и потрогает если только пройдётся по ней.

Почему Луну не разрывают силы тяготения? Есть в астрономии понятие "Предел Роша" - это минимальное расстояние от планеты до спутника, ближе которого силы тяготения разрывают спутник. Кольца Сатурна находятся внутри этого Предела Роша, так что они никогда не "слипнутся" в ещё один спутник Сатурна

2
5 siberss   (13.08.2015 07:33)
Спасибо,Vodolei. Вполне убедительно. Но,зная, что в этом мире ничего случайного нет, как возможно случайное совпадение времени вращения Луны вокруг своей оси и вокруг Земли, создавая всегда невидимой Обратную сторону Луны?
И вот здесь: http://www.kramola.info/vesti/kosmos/luna-iskusstvennyj-sputnik-zemli
...Седьмая загадка Луны: низкая плотность Луны
Плотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна — это полый объект. Более того, несколько учёных отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной. В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоёв, которые удалось идентифицировать, учёные утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».

0
15 lars18   (13.08.2015 18:45)
"Альбедо лунной поверхности, т.е. её способность отражать солнечный свет, невелика: она составляет, в среднем, 7% [14]. И для этого небольшого количества отражаемого света имеет место феномен обратного рассеяния. А именно: под каким бы углом ни падал свет на рассеивающую поверхность – вплоть до почти скользящего падения! – большая часть отражённого света идёт туда, откуда свет пришёл.
Свидетельством об этом удивительном феномене для земного наблюдателя является тот хорошо известный факт, что «яркость всех областей лунного диска достигает резкого максимума в полнолуние, когда источник света находится точно позади наблюдателя» [14]. Интегральная кривая яркости свечения Луны, как функция фазового угла, приведена на Рис.4 ([14], нулевая фаза соответствует полнолунию)...
Феномен обратного рассеяния не объяснить обычным рассеянием на шероховатостях поверхности Луны. Шероховатая поверхность рассеивала бы свет по закону Ламберта, и тогда в полнолуние наблюдалось бы потемнение к краям лунного диска – что не имеет места [14]. Яркость в полнолуние аномально увеличивается для каждой области лунного диска, «независимо от её положения на лунной сфере, наклона поверхности и морфологического типа» [14]. Из-за отсутствия потемнения к краям, Луна в полнолуние кажется «плоской, как блин». Феномен обратного рассеяния света имеет место не только для видимой с Земли стороны Луны, но и для противоположной, о чём свидетельствуют фотографии последней, сделанные с помощью космических аппаратов. Индикатрисы обратного рассеяния света Луной приведены, например, в [17].

Иногда феномен обратного рассеяния путают с т.н. оппозиционным эффектом, который заключается просто в том, что «скорость увеличения яркости особенно велика при малых фазовых углах» [14] – как это хорошо иллюстрирует Рис.4. Оппозиционный эффект характеризует скорость изменения яркости – а не само изменение яркости – при изменении фазового угла. Оппозиционный эффект лишь подчёркивает остронаправленность действия эффекта обратного рассеяния – из-за которого, при аномально ярком лунном свете в полнолуние можно читать книгу..

..Между тем, этот феномен находит простое естественное объяснение – как результат вибраций «зыбкого пространства».."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
А также: "Феномен потери цветности в окололунном «зыбком пространстве»

"..Ранняя модель окололунного «зыбкого пространства» изложена в [2]. Уместно отметить: первые же полёты советских и американских космических аппаратов к Луне показали, что её тяготение действует лишь в небольшой окололунной области, примерно до 10000 км от поверхности Луны [5] – и, таким образом, далеко не достаёт до Земли. Поэтому у Земли нет динамической реакции на Луну: вопреки распространённому заблуждению, Земля не обращается, в противофазе с Луной, около их общего «центра масс» [6] – и, вопреки ещё одному распространённому заблуждению, к приливам в океанах лунное тяготение не имеет никакого отношения.."

Полностью здесь:

http://newfiz.info/moon-optic.htm

http://newfiz.info/

-2
6 ИреN   (13.08.2015 10:20)

-2
7 ИреN   (13.08.2015 10:26)

0
9 Vodolei   (13.08.2015 11:27)
Луна не повернулась и её никто не повернул, это Земля повернулась и мы вместе с ней. Если утром мы стоим на Земле то верх над нами в одном месте, а вечером через 12 часов верх в другом месте (если бы мы стояли на экваторе - то поворот был бы на 180 градусов). Но мы не чувствуем как вращается Земля и мы вместе с ней, и смотрим на Луну под другим углом, и кажется что Луна повернулась

-2
12 бабэтта   (13.08.2015 11:58)
но луна в это время тоже двигалась?

-1
14 Vodolei   (13.08.2015 18:32)
1-е фото в 2 часа, второе в 8 часов, насколько она повернулась за 6 часов? Учитывая что полный оборот вокруг Земли - почти месяц. При этом ось вращения Луны тоже направлена в одну сторону, примерно на Полярную

0
16 lars18   (13.08.2015 18:50)

Очень интересно.)

-1
8 siberss   (13.08.2015 10:37)
...И одно из самых убедительных "подозрений" в том, что Луна является специальным памятником, заключается в "обеспечении" возможности периодических наблюдений затмений. Вспомним, что для осуществления полного затмения необходимо выполнение целого ряда условий. Главнейшее из них - практическое равенство видимых угловых размеров Луны и Солнца. Известно, что диаметр Луны в 400 раз меньше солнечного, но она практически во столько же раз ближе к Земле, чем Солнце. Вот мы и видим их под одним и тем же углом в полградуса! Величина угла наклона плоскостей орбит Луны и Земли составляет всего-навсего 5". Если бы этот угол был большим - затмения стали бы необыкновенно редкими, а совпади плоскости орбит двух небесных тел, затмения наблюдались бы постоянно только в одних и тех же местностях. Разве не удивительны сами по себе эти нюансы? Откуда же появилась Луна?

...Ну а почему космический корабль не может быть шарообразным? Ведь, это самая экономная форма, позволяющая изолировать максимальный объем минимальной поверхностью. Размеры Луны?
Но будь этот корабль меньшей величины, смог бы его многочисленный экипаж изолировать себя от враждебного влияния космоса, обеспечить защиту корпуса от яростных ударов метеоритов и просуществовать достаточно продолжительное время? С точки зрения наших теперешних знаний вполне понятно, что космический суперкорабль должен быть очень жестким металлическим сооружением. Вероятная толщина его стенок - два или два с половиной десятка километров. Однако известно, что металлы обладают большой теплопроводностью. Чтобы предохранить корабль от излишних потерь тепла, его создатели покрыли поверхность специальной теплозащитной обмазкой. Ее толщина - несколько километров. Это именно в ней образовали метеориты бесчисленные кратеры, а удары планетоидов - ложа лунных морей, заполненные впоследствии вторичной теплозащитной массой. Внутри Луны под металлическим корпусом должно существовать довольно значительное свободное пространство, предназначенное для механизмов, обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля, устройства для внешних наблюдений, некоторые конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренним содержанием Луны. Возможно, что 70-80% массы Луны, находящиеся в ее глубинах за "поясом обслуживания", и есть "полезный груз" корабля. Догадки о его содержании и предназначении выходят за пределы разумных допущений...
http://www.bibliotekar.ru/index.files/993.htm

-2
10 ИреN   (13.08.2015 11:28)

-1
13 бабэтта   (13.08.2015 12:03)
с 2012 года что то не так. Никак не забыть мне что с южной стороны неба круглй сферой как по циркулю закрывало что то звёзды. Несколько месяцев там не было видно ни одной звезды.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

По этой теме смотрите:


ВСЕ НОВОСТИ:
Астрономия и космос [524]Безумный мир [1210]Войны и конфликты [1409]Гипотезы и версии [1456]
Дом,сад,кулинария [1467]Животные и растения [1184]Здоровье,психология [1592]История и археология [1807]
Мир вокруг нас [829]Мировые новости [4772]Наука и технологии [416]Непознанное [1564]
НЛО,уфология [599]Общество [3410]Прогнозы ученых,исследования [237]Происшествия,чп,аварии [365]
Пророчества и предсказания [340]Российские новости [3163]Стихия,экология,климат [1119]Феномены и аномалии [249]
Фильмы и видео [2980]Частное мнение [2104]Это интересно! [1214]Юмор,афоризмы,притчи [1502]



АРХИВ:
Мировые новости [10573]Российские новости [7650]История и археология [3479]Здоровье,психология [5329]
Наука и технологии [1960]Войны и конфликты [5435]Погода,рекорды температур [1347]Стихийные бедствия [967]
Солнце,магнитные бури [815]Природные аномалии [467]Землетрясения [985]Наводнения [341]
Вулканы [301]Происшествия,чп,аварии [907]Новости космоса,астрономия [1770]НЛО,уфология [1728]
Прогноз ученых,исследования [431]Пророчества и предсказания [832]Гипотезы и версии [4281]Непознанное [3384]
Животные и растения [2599]Общество [7522]Экология [879]Эзотерика и астрал [1964]
Интересности и юмор [3583]Безумный мир [2033]Мир вокруг нас [1757]Оползни,провалы почвы [91]
Гибель животных [63]Художественные фильмы [506]Док. фильмы и видео [5809]
ПОМОГИТЕ СПАСТИ МАЛЫША!


Поиск


НАША БЕСЕДКА


С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!

СЕЙЧАС НА САЙТЕ:
Онлайн всего: 376
Пользователей: 353
Сейчас комментируют: 23


Мы комментируем


На форуме

КЛИПЫ

(811)




Интересное сегодня
"Измылившиеся" бабы (9)
Экологические причины войны в Сирии. Почему о них замалчивают правду (1)
Уходите от токсичных людей, включая токсичных родственников (4)
И пришла зрада: "Украину отдадут Путину. Прогноз Bloomberg на 2017" (6)
Немного про каши (0)
Налоговый маразм РФ. Налог на снег и дождь. (1)
Не открывайте дверь в мир призраков (0)
Удивительное открытие русских учёных, объясняет многие «паранормальные» явления.... (0)
Какие у тебя планы на новогоднюю ночь?... Улыбнемся)) (0)
Вот так встречает меня моя кошка.. (1)


Новости готовят...

Новостей: 11214 Архив: 20319

Новостей: 4681 Архив: 7299

Новостей: 3554 Архив: 2440

Новостей: 2581 Архив: 10076

Новостей: 1822 Архив: 5232

Новостей: 1355 Архив: 0

Новостей: 1120 Архив: 4805

Новостей: 766 Архив: 307

Новостей: 717 Архив: 936

Новостей: 631 Архив: 316


Активность на форуме

Постов на форуме: 11941
Группа: Друзья Нашей Планеты

Постов на форуме: 6671
Группа: Проверенные

Постов на форуме: 4075
Группа: Проверенные

Постов на форуме: 3579
Группа: Проверенные

Постов на форуме: 3306
Группа: Проверенные

Постов на форуме: 2539
Группа: Проверенные


Великие комментаторы:
Надёжа
Комментариев: 11085
Группа: Проверенные
Bujhm0709
Комментариев: 10637
Группа: Друзья
ДревлЯнИнЪ
Комментариев: 8740
Группа: Проверенные
kotik
Комментариев: 8494
Группа: Проверенные
Шапокляк
Комментариев: 8245
Группа: Друзья Нашей Планеты
hawker
Комментариев: 7304
Группа: Проверенные

18+