«Задолбали эти сказки» – историк рассказал, откуда взялся украинский национализм
Нынешние проблемы постсоветского пространства, в том числе и война на Украине, являются не результатом «ошибок» президента РФ Владимира Путина или Ленина со Сталиным, а следствием развала СССР и берут своё начало с инициированного либералами распада Российской Империи.
Об этом в эфире телеканала «РОЙ ТВ» заявил историк Евгений Спицын.
«Я категорически не согласен с мнением, что то, что происходит сейчас в геополитике или в мировой политике – это наследие неких неверных решений большевистской партии.
Ко всему надо подходить конкретно, исторически. А то можно договориться и до того, что главный виновник всего, что сейчас происходит – Ярослав Мудрый или Владимир Мономах – они заложили основы крушения единой древнерусской государственности, которая погибла под ударами монголо-татар и т.д.
Большевики собрали в горниле гражданской войны осколки Российской Империи, которую разваливали не они. И вот из того, что они собрали, они попытались собрать новое государственное образование. В тех условиях собрать большее и в других реалиях они не могли, надо это прекрасно понимать. Потому что когда наши горе-либералы свергали государя-императора, они запустили одновременно и маховик распада Российской Империи.
Все эти грузинские, армянские, украинские, прибалтийские, и прочие национализмы уже давным-давно зрели. Более того, уже существовали целые политические структуры, которые не просто вынашивали эти идеи, а которые готовили целые программы реализации этих идей. Те же украинские «самостийники», например, та же партия Николая Михновского «Украинская народная партия» – она возникла ещё в начале XX века, в 1904 году. Те же украинские эсеры. Причём здесь большевики?
Все эти процессы давно уже не просто зрели, а уже перезрели. И от царской России побежали не народы, а представители народа, которые именовали себя национальной интеллигенцией, которые уже были заряжены местечковым национализмом. Потому что крестьянину Екатеринославской губернии делить с воронежским крестьянином было нечего, и они разницы между собой не чувствовали. А разницу между ними проводили носители этих местечковых националистических идей», – сказал он.
Евгений Спицын подчеркнул, что вместе с крушением Российской Империи все эти местечковые националисты пошли в политику.
«И в рамках новой российской государственности, Временного правительства, начались шашни с этими ребятами (националистами – прим. ред.). Кто вёл эти шашни? Большевики? Нет. Кто вёл переговоры с той же Украинской народной радой в лице того же Грушевского или Петлюры? Не Александр Керенский? Не представители Временного правительства?» – отметил историк.
Он добавил, что большевики пришли на руины Российской Империи, по окраинам которых уже возникло много националистических квазигосударств. Покончить с ними новая коммунистическая власть не могла – необходимых сил не было, а начинать новую гражданскую войну не хотелось никому.
Сами же большевики, по словам Евгения Спицына, не проводили никакой шовинистской или националистической политики. По этой причине большевикам пришлось в определённой мере сотрудничать с некоторыми возникшими в ходе гражданской войны квазигосударствами и даже некоторыми националистами. Например, по его словам, известный военачальник Михаил Фрунзе также был украинским националистом – разумеется, Ленин не мог начать с ним воевать.
«Когда Ленин писал о «русских держимордах», он имел в виду не русский народ, а чиновничью демократию Российской Империи. Вот кого он называл «русскими держимордами», и не надо передёргивать. Меня эти сказки по поводу антирусскости большевиков уже задолбали…
Все эти националистические течения возникли задолго до событий 1917 года. Как минимум, это тридцатые-сороковые годы XIX века. Политические партии, которые потом возглавили процесс отделения исторической Малороссии от России, тоже возникли не при большевиках. УНР, фактически, стала формироваться уже в марте-апреле 1917 года, когда Ленин ещё был за границей, а Сталин и прочие лидеры партии ещё не приехали в Петроград, поскольку были в политической ссылке», – добавил историк.
Также Евгений Спицын убеждён, что обвинять президента России Владимира Путина в «сливе» Украины в 2014 году, как и во всех нынешних проблемах постсоветского пространства, нельзя – это всё является результатом развала СССР, а многие проблемы берут начало ещё со времён Российской Империи.
«Я считаю, что мы Украину упустили надолго, если не навсегда. Вот и всё. И здесь вина не Путина – его вина здесь двадцать пятая. Здесь вина, прежде всего, Горбачёва и Ельцина…
Россия проиграла геополитически всё и вся в 1991 году. Что вы зациклились на этом 2014 году? Всё, что произошло на Украине – этого следовало ожидать, рано или поздно. Это было совершенно очевидно, потому что украинская государственность строиться на других основах просто не могла», – резюмировал эксперт. Вместе с тем, зачем большевики раздали национальным республикам русские земли, историк не пояснил.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Постоянно забывают про одну вещь. В России не было Комп.партии А на Украине была Большая. И постепенно в ЦККПСС осели одни нац.мены Украина в большинстве.
Все гораздо проще, национализм был заложен Лениным когда он создавал республики, после него Берия внес свой вклад, а концом стали национальные кадры. Что такое, национальный кадр? Берут из юрты ребёнка и отправляют его учиться в престижный институт. Он в предметах, дуб, дубом, но стипендию ему платят и за неуспеваемость, не отчисляют. Потом он приходит как специалист и поступает в партию, далее двигается по партийной линии обрастая родственниками и подхалимами. Создается среда в которой быстренько сносит бошку и погнали. Сверх нация, остальной мир тупые уроды, мы ими должны править.
Мегрел Берия развивал отсталые народы бывшей царской России, что б они были равными по развитию с более грамотными народами, что бы все вместе строить ещё более лучшую жизнь стране.
Умный как утка, только отруби, не клюёшь. Это Берия первый в вел национальные языки в республиках на первое место. Раньше был один язык Русский для всей страны. Посмотри на весе страны там один язык для всех народов общий. А у нас у каждого свой.
Посмотри на весе страны там один язык для всех народов общий.
Ты это немцам расскажи, где в каждой земле свой диалект, именно поэтому Германия федеративная. А ещё расскажи лучше швейцарцам, там четыре государственных языка: немецкий, французский, итальянский и романшский (он же: руманшский, швейцарский ретороманский, граубюнденский, граубюндер, курваль). О как! Что не знал о таком? Там только на диалектах романшского языка мозги сломаешь: сурсельвский, сутсельвский, сурмиранский, верхнеэнгадинский, нижнеэнгадинский, мюнстерский. В Европе все националисты, каждый народец за свой, не то что язык, за диалект языка расплюётся с правительством своей страны - имеет право. Вот в коммунистическом Китае один язык, там и революционное движение было построено на национализме. Маньчжуров-то там вырезали, мама не горюй... Сейчас одни только уйгуры бодаются за свой язык, но против ветра плевать... Кстати, вот лично мне, не нравится когда дикторы по телевизору на неправильном русском языке говорят, не на образцовой советской русской речи. То трещат как сороки, то пришепётывают, то картавят, ... ну куда спрашивается с неправильной дикцией да в калашный ряд, извращенцы.
Дык, капитализм на смене монархизма нас и поделил: на великороссов, малороссов и белорусов. "Эх, тройка! птица тройка, кто тебя выдумал?... Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа." Не знал русский Гоголь, не знал малорос Хохол... Сколько веков шла гражданская война на Руси промеж рюриковичей, а потом при романовых промеж никониан и староверов... всё делили не переделили, а тут на тебе, капитализм делить начал. Капитализм - бенефициар национализма и нацизма.
Все проблемы от невежества. Если бы люди знали цель - смысл жизни человечества (6 млрд) на планете, причем общую цель, многое бы изменилось. Невежество есть самое большое зло для человечества. Не нужно думать, что это заявление не имеет отношения к теме. Все эти "измы " не имеют значения, если человек понимает, зачем он воплощен на Земле.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
