Пётр Аркадьевич Столыпин - Лицо России (по версии Никиты Михалкова).
Многие ли согласны с мэтром? Впрочем, в любом случае Столыпин - фигура
интересная. Ярчайший пример того, куда могут завести благие намерения.
Действительно, благие.
Столыпины – старинный
дворянский род, который на протяжении 300 лет поставлял России
дипломатов, военных, государственных мужей, и даже одного великого поэта
– Лермонтова Михаила Юрьевича. Столыпину Петру Аркадьевичу поэт
приходился родственником в четвёртом колене – по меркам разветвлённых
дворянских родословных – родство близкое.
Все эти люди были
убеждёнными государственниками, патриотами, но – не верноподданными.
Ничуть не заблуждаясь относительно способностей своих государей, все
Столыпины чувствовали себя лично ответственными за судьбу России.
Прекрасное качество. Если бы только не одно «но»: движущей силой они
считали людей образованных и независимых – дворянство. Себя. А народ –
навозом истории. Или, скажем мягче, материалом для воплощения
собственных идей.
Быть может, именно в этом ключ к разгадке характера Петра Аркадьевича, объяснение его взлёта – и личной трагедии.
Блестяще
одарённый выпускник Санкт-Петербургского университета, уже через три
года Столыпин получает должность председателя суда мировых посредников и
чин титулярного советника, и это – в 26 лет! Ещё через четыре года -
уездный предводитель дворянства. Стремительный взлёт - из девятого
класса по Табели о рангах - сразу в пятый.
Позже, в должности
губернатора в Гродно и в Саратове, Столыпин изучил передовые методы
сельского хозяйства, открыл школы, ремесленные училища и гимназии – и
здесь же в нём родилось и окрепло убеждение, что прежде всех реформ
должно добиваться «успокоения» - прекращения бунтов. Именно как бунт, он
воспринял и возмущение поражением в Русско-Японской войне, и первую
русскую революцию 1905 года.
За подавление возмущений в
Саратовской губернии Николай II назначил Столыпина Министром внутренних
дел. Благодарность? Честь? Но должность была опаснейшей – два
предшественника Столыпина на этом посту были убиты.
Состав Первой думы был «слишком революционным» - социал-демократы, трудовики, эсеры… По
настоянию Столыпина Дума была распущена императором – и министру
внутренних дел доверен ещё и пост премьер – министра. Главной и
единственной своей задачей этот вернейший монархист полагал борьбу с
революцией.
Его личное бесстрашие восхищало: покушения
следовали одно за другим, но ответ террористам был один: «Не запугаете!»
При этом недовольных Столыпин пытался именно запугать, ужесточив
наказания почти за все виды правонарушений. По его инициативе были
введены военно – полевые суды, рассматривавшие дела «бунтовщиков» в
течение двух дней при закрытых дверях (т.е. без свидетелей, присяжных и
адвокатов) – и немедленное приведение их в исполнение.
Жестокость
не была чертой характера Столыпина, но другого средства остановить
«начало конца самодержавия» он не видел. Да, государственный террор
возник в ответ на революционный, но количество жертв (повешенных,
расстрелянных, сосланных) очень скоро многократно превысило количество
погибших от рук эсеров. Это выглядело превышением самообороны – и
реакция общества не заставила себя ждать: удавка палача отныне
называлась «столыпинским галстуком».
*** Бытовало поверье,
что заказывать свои портреты у Репина опасно: натурщик долго не
проживёт. И раз за разом друзья – художники и поэты, просили: - Илья Ефимович, нарисуйте Столыпина! Можно
ли короче и понятнее рассказать об отношении демократической
интеллигенции к столпу самодержавия? А ведь это было ещё ДО начала
аграрной реформы.
*** Малоземелье крестьянства в центральной России само по себе стало причиной массовой нищеты и бунтарских настроений.
Если
бы удалось обеспечить крестьян землёй – это решило бы не только
проблему бедности, но и снизило бы напряженность, обеспечив царизм
социальной базой в деревне - сторонниками, благодарными за своё
благосостояние. В пользовании (не в собственности!) крестьян было
около половины пахотных земель. Другая половина – в собственности
дворянства и монастырей.
На крестьянскую семью приходилось в среднем около пяти десятин земли, а необходимо было не менее десяти. Было
два выхода: или конфискация монастырских земель и дворянских «вишнёвых
садов» - для передачи крестьянам, как того требовали социал-демократы. Или оставить на земле столько людей, сколько она может прокормить, ликвидировав «лишних». Именно этот путь предпочёл Столыпин.
«Ликвидация»
означала переселение на малонаселённые окраины – в Сибирь, в Казахстан.
Казалось бы - двойная польза? Избавление центральных губерний от
"лишних ртов" - и освоение окраин?
Для массового перемещения
людей – с инвентарём, скотиной, - были построены «столыпинские» вагоны,
похожие на современные товарные. Внутри такой вагон был разделён
перегородкой: в половине – крестьянская семья, в другой – лошадь,
корова, свиньи…
Но люди боялись ехать: многие никогда и нигде
не бывали дальше ближайшей ярмарки. А Сибирью их веками пугали! Для них
что Сибирь, что «тот свет»… Да и не хватало вагонов – и людей начали
просто сплавлять на плотах по Волге.
Сцены этого «сплава»,
описанные Короленко, пугают и сегодня – неделями на плотах со скотиной, с
младенцами, заживо съедаемые вшами, переселенцы умоляли отпустить их в
баню – а начальство запрещало причаливать к берегу: разбегутся! Тёмен
народишко – не ценит заботы о себе! И ведь в самом деле, мужики бежали при всякой возможности, бросая семьи. Ловили, и тут же, на берегу, пороли.
И
не менее четверти доставленных в Сибирь, в Казахстан, в течение двух
лет вернулись, создав в русской деревне уже не просто напряжённость, но
состояние, грозящее взрывом.
И следующей мерой Столыпина стала
фактическая ликвидация традиционного сельского самоуправления –
крестьянской общины. Выкупные платежи, рассчитанные до 1918 года, были
прекращены, и земля, находившаяся в пользовании крестьян, стала их
собственностью.
Государство через Крестьянский банк финансировало кооперативы, хутора, кустарные предприятия.
Но
результат оказался далёким от ожидаемого: более половины крестьян
продали свои наделы, не порывая, однако, связи с общиной: они стали
сезонными рабочими. Их наделы скупили более состоятельные соседи – и
деревня окончательно расслоилась на кулаков и батраков.
А
лучшим аргументом в пользу аграрной реформы стал бы резкий рост урожаев –
но этого не произошло. Производство зерна не выросло.
Каждая из предложенных Столыпиным мер выглядит разумной, но ни одна не дала ожидаемого результата. Почему?
Возможно,
история просто не оставила ему времени – плоды реформы стали бы
очевидны лет через двадцать. Именно на такой срок Пётр Аркадьевич и
рассчитывал, когда говорил: «Двадцать лет спокойствия – и вы не узнаете
России».
Но возможно и другое объяснение: это был ещё один
эксперимент над народом с целями, народу непонятными. Зачем устраивать
великие переселения и ломать вековые общинные устои, если на поверхности
решение простое, очевидное и всем понятное: раздел помещичьих земель?
Тем более, что эти земли большей частью пустовали!
Отношение
императора к Столыпину было вежливо - отстранённым: министр, который
требовал от монарха действий, стал почти врагом. До такой степени любое
действие было противно бездеятельной натуре самодержца.
И когда
в результате одиннадцатого покушения (в Киевском театре) смертельно
раненый Столыпин последним движением руки перекрестил своего государя:
«Счастлив умереть за царя!» , - одни увидели в этом высокий образец
верности Идее, другие же – агонию самодержавия. Полную невозможность его
спасения.
Даже такими беззаветными служителями монархии, как Пётр Аркадьевич Столыпин.
*** Дела давно минувших дней?
Не столь уж давно, если при Столыпине уже жили мои личные дедушка и бабушка! Причём жили именно в Сибири. Живые свидетели.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
