Офицер швейцарской военной разведки Жак Бо работал на Украине и писал о текущей войне
Часть первая: Дорога к войне.
В течение многих лет, от Мали до Афганистана, я работал во имя мира и рисковал ради этого своей жизнью. Следовательно, речь идет не об оправдании войны, а о понимании того, что привело нас к ней. Я замечаю, что «эксперты», которые по очереди на телевидении анализируют ситуацию на основе сомнительной информации, чаще всего гипотез, возведенных в факты, — и тогда мы уже не успеваем понять, что происходит. Так создаются паники.
Проблема не столько в том, чтобы узнать, кто прав в этом конфликте, сколько в том, чтобы усомниться в том, как наши лидеры принимают решения.
Попробуем разобраться в корнях конфликта. Начинается с тех, кто последние восемь лет говорит о «сепаратистах» или «независимцах» с Донбасса. Это неправда. Референдумы, проведенные двумя самопровозглашенными Донецкой и Луганской республиками в мае 2014 года, были не референдумами о «независимости» (независимость), как утверждали некоторые недобросовестные журналисты, а референдумами о «самоопределении» или «автономии» (самостоятельность). ). Определение «пророссийские» предполагает, что Россия была стороной конфликта, чего не было, и термин «русскоязычные» был бы более честным. Причем эти референдумы проводились вопреки совету Владимира Путина.
Фактически эти республики стремились не отделиться от Украины, а иметь статус автономии, гарантирующий им использование русского языка как государственного. Ибо первым законодательным актом нового правительства в результате свержения президента Януковича стала отмена 23 февраля 2014 года закона Кивалова-Колесниченко от 2012 года, сделавшего русский язык официальным. Это как если бы путчисты решили, что французский и итальянский больше не будут официальными языками в Швейцарии.
Это решение вызвало бурю среди русскоязычного населения. Результатом стали ожесточенные репрессии против русскоязычных регионов (Одессы, Днепропетровска, Харькова, Луганска и Донецка), проводившиеся с февраля 2014 г. и приведшие к милитаризации ситуации и массовым убийствам (в Одессе и Мариуполе, за самый заметный). На конец лета 2014 года остались только самопровозглашенные Донецкая и Луганская республики.
На этом этапе украинский генеральный штаб, слишком закоснелый и поглощенный доктринерским подходом к искусству операций, покорил врага, но не сумел одержать верх. Изучение хода боевых действий 2014-2016 годов на Донбассе показывает, что украинский Генштаб систематически и механически применял одни и те же оперативные схемы. Однако война, которую вели автономисты, была очень похожа на то, что мы наблюдали в Сахеле: высокомобильные операции, проводимые легкими средствами. Благодаря более гибкому и менее доктринерскому подходу повстанцы смогли использовать инерцию украинских сил, чтобы неоднократно «заманивать» их в ловушку.
В 2014 году, когда я был в НАТО, я отвечал за борьбу с распространением стрелкового оружия, и мы пытались обнаружить поставки российского оружия повстанцам, чтобы выяснить, не замешана ли в этом Москва. Информация, которую мы получили тогда, почти полностью исходила от польских спецслужб и не «вяжется» с информацией, идущей от ОБСЕ — несмотря на довольно грубые утверждения, поставок вооружения и военной техники из России не было.
Повстанцы были вооружены благодаря дезертирству русскоязычных украинских частей, перешедших на сторону повстанцев. По мере того как украинские неудачи продолжались, танковые, артиллерийские и зенитные дивизионы пополняли ряды автономистов. Именно это подтолкнуло украинцев к выполнению Минских соглашений.
Но сразу после подписания Минских соглашений 1 президент Украины Петр Порошенко начал масштабную антитеррористическую операцию (АТО/Антитеристична операція) против Донбасса. Bis repetita placent : без советов натовских офицеров украинцы потерпели сокрушительное поражение в Дебальцево, что вынудило их присоединиться к Минским соглашениям-2.
Здесь необходимо напомнить, что Минские 1 (сентябрь 2014 г.) и Минские 2 (февраль 2015 г.) соглашения предусматривали не отделение или независимость республик, а их автономию в рамках Украины. Те, кто читал Соглашения (а тех, кто действительно читал, очень, очень, очень мало), заметят, что во всех письмах написано, что статус Республик должен был быть предметом переговоров между Киевом и представителями Республик, ибо внутреннее решение для Украины.
Именно поэтому с 2014 года Россия систематически требовала их выполнения, отказываясь быть стороной в переговорах, поскольку это было внутренним делом Украины. С другой стороны, Запад во главе с Францией систематически пытался подменить Минские соглашения «нормандским форматом», в котором россияне и украинцы оказались лицом к лицу. Однако напомним, что до 23-24 февраля 2022 года никаких российских войск на Донбассе никогда не было. Более того, наблюдатели ОБСЕ не зафиксировали ни малейших следов присутствия российских подразделений на Донбассе. Например, на карте разведки США, опубликованной Washington Post 3 декабря 2021 года, российские войска на Донбассе не показаны.
В октябре 2015 года директор Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак признался , что на Донбассе было замечено всего 56 российских боевиков. Это было в точности сопоставимо со швейцарцами, которые ездили воевать в Боснию по выходным в 1990-х, или с французами, которые сегодня едут воевать на Украину.
Украинская армия тогда находилась в плачевном состоянии. В октябре 2018 года, после четырех лет войны, главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что Украина потеряла на Донбассе 2700 человек: 891 от болезней, 318 от дорожно-транспортных происшествий, 177 от других несчастных случаев, 175 от отравлений (алкоголь, наркотики), 172 – из-за неосторожного обращения с оружием, 101 – из-за нарушений правил безопасности, 228 – из-за убийств и 615 – из-за самоубийств.
Фактически армия была подорвана разложением ее кадров и уже не пользовалась поддержкой населения. Согласно отчету Министерства внутренних дел Великобритании , при отзыве резервистов в марте/апреле 2014 года 70 процентов не явились на первую сессию, 80 процентов на вторую, 90 процентов на третью и 95 процентов на четвертую. В октябре-ноябре 2017 г. 70% призывников не явились на призывную кампанию «Осень 2017». Это не считая самоубийств и дезертирства (нередко переходивших на сторону автономистов), которые охватили до 30 процентов рабочей силы в зоне АТО. Молодые украинцы отказались ехать воевать на Донбасс и предпочли эмиграцию, что также объясняет, по крайней мере частично, демографический дефицит страны.
Затем министерство обороны Украины обратилось к НАТО с просьбой помочь сделать свои вооруженные силы более «привлекательными». Я уже работал над подобными проектами в рамках Организации Объединенных Наций, и НАТО попросило меня принять участие в программе по восстановлению имиджа Вооруженных сил Украины. Но это длительный процесс, и украинцы хотели действовать быстро.
Так, чтобы компенсировать нехватку солдат, украинское правительство прибегло к военизированным формированиям. В основном они состоят из иностранных наемников, часто крайне правых боевиков. По данным Reuters , в 2020 году они составляли около 40 процентов украинских сил и насчитывали около 102 000 человек . Их вооружали, финансировали и обучали США, Великобритания, Канада и Франция. Было более 19 национальностей, включая швейцарцев.
Таким образом, западные страны явно создали и поддерживали украинские ультраправые ополчения . В октябре 2021 года «Джерузалем пост» забила тревогу, осудив проект «Центурия» . Эти ополченцы действовали на Донбассе с 2014 года при поддержке Запада. Даже если можно спорить о термине «нацист», факт остается фактом: эти ополченцы склонны к насилию, проповедуют тошнотворную идеологию и являются яростными антисемитами. Их антисемитизм скорее культурный, чем политический ., вот почему термин «нацист» не совсем уместен. Их ненависть к евреям проистекает из великого голода 1920-х и 1930-х годов на Украине, вызванного конфискацией Сталиным урожая для финансирования модернизации Красной Армии. Этот геноцид, известный на Украине как Голодомор, был совершен НКВД (предшественником КГБ), высшие эшелоны руководства которого в основном состояли из евреев. Вот почему сегодня украинские экстремисты просят Израиль извиниться за преступления коммунизма, отмечает «Джерузалем пост» . Это далеко от « переписывания истории » Владимира Путина.
Эти ополченцы, происходящие из крайне правых групп, вдохновивших революцию Евромайдана в 2014 году, состоят из фанатичных и жестоких людей. Самым известным из них является полк «Азов», чья эмблема напоминает 2-ю танковую дивизию СС «Рейх», которая почитается на Украине за освобождение Харькова от советских войск в 1943 году, до совершения резни в Орадур-сюр-Глан в 1944 году. Франция.
Среди известных деятелей полка «Азов» был оппонент Роман Протасевич, арестованный в 2021 году белорусскими властями по делу о рейсе FR4978 RyanAir. 23 мая 2021 года в качестве повода для ареста Протасевича был назван преднамеренный захват авиалайнера МиГ-29 — якобы с одобрения Путина , хотя имевшаяся на тот момент информация никак не подтверждала этот сценарий.
Но тогда нужно было показать, что президент Лукашенко — головорез, а Протасевич — «журналист», любящий демократию. Однако довольно показательное расследование , проведенное американской неправительственной организацией в 2020 году, выявило крайне правую воинственную деятельность Протасевича. Затем началось движение западных заговорщиков, и недобросовестные СМИ «подретушировали» его биографию . Наконец, в январе 2022 года был опубликован отчет ИКАО , в котором было показано, что, несмотря на некоторые процедурные ошибки, Беларусь действовала в соответствии с действующими правилами и что МиГ-29 взлетел через 15 минут после того, как пилот RyanAir принял решение приземлиться в Минске. Так что никакого белорусского заговора и уж тем более Путина. Ах!.. Еще деталь: Протасевич, жестоко замученныйбелорусской полицией, теперь был свободен. Те, кто хотел бы переписываться с ним, могут зайти на его аккаунт в Твиттере .
Характеристика украинских военизированных формирований как «нацистов» или «неонацистов» считается российской пропагандой . Возможно. Но это не мнение Times of Israel , Центра Симона Визенталя или Центра по борьбе с терроризмом Академии Вест-Пойнт . Но это все еще спорно, потому что в 2014 году журнал Newsweek , казалось, ассоциировал их больше с… Исламским государством. Выбирайте!
Так, Запад поддерживал и продолжал вооружать ополченцев, которые с 2014 года виновны в многочисленных преступлениях против мирного населения : изнасилованиях, пытках и массовых убийствах. Но в то время как швейцарское правительство очень быстро ввело санкции против России, оно не приняло никаких санкций против Украины, которая с 2014 года убивает собственное население. Фактически, те, кто защищает права человека на Украине , давно осуждают действия из этих групп, но не были поддержаны нашими правительствами. Потому что на самом деле мы пытаемся помочь не Украине, а воевать с Россией.
Интеграция этих военизированных формирований в состав Национальной гвардии вовсе не сопровождалась «деназификацией», как утверждают некоторые . Среди множества примеров поучителен знак отличия полка «Азов»:
В 2022 году очень схематично украинские вооруженные силы, борющиеся с российским наступлением, были организованы следующим образом:
Армия, подчиненная Министерству обороны. Он организован в 3 армейских корпуса и состоит из маневренных соединений (танки, тяжелая артиллерия, ракеты и т. д.).
Национальная гвардия, которая зависит от Министерства внутренних дел и состоит из 5 территориальных команд.
Таким образом, Нацгвардия — это силы территориальной обороны, не входящие в состав украинской армии. В него входят военизированные формирования, называемые «добровольчі батальйоні», также известные под вызывающим воспоминания названием «карательные батальоны», состоящие из пехоты. В первую очередь обученные городскому бою, теперь они защищают такие города, как Харьков, Мариуполь, Одесса, Киев и т. д.
Часть вторая: Война
Как бывший глава сил Варшавского договора в швейцарской стратегической разведке, я с грустью, но не с удивлением, наблюдаю, что наши службы больше не в состоянии понять военную ситуацию в Украине. Самопровозглашенные «эксперты», которые дефилируют на наших экранах, неустанно передают одну и ту же информацию, смоделированную утверждением, что Россия — и Владимир Путин — иррациональны. Давайте сделаем шаг назад.
Начало войны
С ноября 2021 года американцы постоянно угрожают вторжением России на Украину. Однако украинцы, похоже, не согласились. Почему нет?
Приходится вернуться к 24 марта 2021 года. В этот день Владимир Зеленский издал указ о возвращении Крыма , и начал перебрасывать свои силы на юг страны. В то же время между Черным и Балтийским морями было проведено несколько учений НАТО, сопровождавшихся значительным увеличением разведывательных полетов вдоль российской границы. Затем Россия провела несколько учений, чтобы проверить оперативную готовность своих войск и показать, что она следит за развитием ситуации.
Ситуация успокоилась до октября-ноября с окончанием учений «ЗАПАД-21», передвижение войск которых интерпретировалось как подкрепление для наступления на Украину. Однако даже украинские власти опровергли версию о подготовке России к войне, а министр обороны Украины Алексей Резников утверждает, что с весны на ее границе не произошло никаких изменений .
В нарушение Минских соглашений Украина проводила воздушные операции на Донбассе с использованием беспилотников, в том числе как минимум один удар по складу горючего в Донецке в октябре 2021 года. Это отмечала американская пресса, но не европейская; и никто не осудил эти нарушения.
В феврале 2022 года события ускорились. 7 февраля во время своего визита в Москву Эммануэль Макрон подтвердил Владимиру Путину свою приверженность Минским соглашениям, обязательство, которое он повторит после встречи с Владимиром Зеленским на следующий день. Но 11 февраля в Берлине после девятичасовой работы завершилась встреча политических советников лидеров «нормандского формата», без какого-либо конкретного результата: украинцы по- прежнему отказывались применять Минские соглашения , видимо, под давлением Соединенные Штаты. Владимир Путин отметил, что Макрон давал пустые обещания и что Запад не готов выполнять договоренности, как он это делал уже восемь лет.
Украинские приготовления в зоне соприкосновения продолжались. Российский парламент встревожился; а 15 февраля попросил Владимира Путина признать независимость республик, на что тот отказался.
17 февраля президент Джо Байден объявил , что Россия в ближайшие дни нападет на Украину. Как он это узнал? Это загадка. Но с 16 числа артиллерийские обстрелы населения Донбасса резко усилились, о чем свидетельствуют ежедневные сводки наблюдателей ОБСЕ. Естественно, ни СМИ, ни Евросоюз, ни НАТО, ни какое-либо западное правительство не реагируют и не вмешиваются. Позже скажут, что это российская дезинформация. На самом деле создается впечатление, что Евросоюз и некоторые страны намеренно умалчивают о массовых убийствах населения Донбасса, зная, что это спровоцирует российскую интервенцию.
В то же время поступали сообщения о диверсиях на Донбассе. 18 января боевики Донбасса перехватили диверсантов, говоривших по-польски и оснащенных западным оборудованием и пытавшихся устроить химические инциденты в Горловке . Это могли быть наемники ЦРУ , возглавляемые или «советуемые» американцами и состоявшие из украинских или европейских бойцов, для проведения диверсионных акций в республиках Донбасса.
На самом деле еще 16 февраля Джо Байден знал, что украинцы начали обстрел мирного населения Донбасса, поставив Владимира Путина перед трудным выбором: помогать Донбассу в военном отношении и создавать международную проблему, или стоять и смотреть давят русскоязычный народ Донбасса.
Если бы он решил вмешаться, Путин мог бы сослаться на международное обязательство «Обязанности защищать» (R2P). Но он знал, что независимо от характера и масштаба интервенция вызовет шквал санкций. Поэтому независимо от того, ограничится ли вмешательство России Донбассом или пойдет дальше, чтобы оказать давление на Запад в вопросе о статусе Украины, цена будет одинаковой. Об этом он рассказал в своем выступлении 21 февраля.
В этот день он согласился на просьбу Думы и признал независимость двух республик Донбасса и одновременно подписал с ними договоры о дружбе и помощи.
Продолжались украинские артиллерийские обстрелы населения Донбасса, и 23 февраля две республики обратились за военной помощью к России. 24 февраля Владимир Путин сослался на статью 51 Устава ООН, которая предусматривает взаимную военную помощь в рамках оборонительного союза.
Чтобы сделать российскую интервенцию абсолютно незаконной в глазах общественности, мы намеренно скрыли тот факт, что война фактически началась 16 февраля. Украинская армия готовилась к наступлению на Донбасс еще в 2021 году, как некоторые российские и европейские спецслужбы были хорошо осведомлены. Судят юристы.
В своем выступлении 24 февраля Владимир Путин обозначил две цели своей операции: «демилитаризировать» и «денацифицировать» Украину. Итак, речь идет не о том, чтобы захватить Украину, и даже, по-видимому, не оккупировать ее; и, конечно, не уничтожить его.
С этого момента наша видимость хода операции ограничена: у русских отличная безопасность операций (OPSEC), и подробности их планирования неизвестны. Но довольно быстро ход операции позволяет нам понять, как стратегические цели транслировались на оперативный уровень.
Демилитаризация: наземное уничтожение украинской авиации, средств ПВО и средств разведки; нейтрализация командно-разведывательных структур (C3I), а также основных логистических путей в глубине территории; окружение основной массы украинской армии, сосредоточенной на юго-востоке страны.
Денацификация: уничтожение или нейтрализация добровольческих батальонов, действующих в городах Одесса, Харьков, Мариуполь, а также на различных объектах территории.
Демилитаризация Русское наступление велось в очень «классической» манере. Вначале — как это сделали израильтяне в 1967 году — с уничтожением на земле ВВС в первые же часы. Затем мы наблюдали одновременное продвижение по нескольким направлениям по принципу «текущей воды»: наступать везде, где сопротивление было слабым, а города (очень требовательные к войскам) оставлять на потом. На севере Чернобыльская АЭС была немедленно оккупирована, чтобы предотвратить акты саботажа. Изображения украинских и российских солдат, охраняющих завод вместе , разумеется, не показаны.
Идея о том, что Россия пытается захватить Киев, столицу, чтобы устранить Зеленского, исходит типично с Запада — это то, что они делали в Афганистане, Ираке, Ливии, и то, что они хотели сделать в Сирии с помощью исламского Состояние. Но Владимир Путин никогда не собирался стрелять или свергать Зеленского. Вместо этого Россия стремится удержать его у власти, подталкивая его к переговорам, окружая Киев. До сих пор он отказывался выполнять Минские соглашения. Но теперь русские хотят добиться нейтралитета Украины.
Многие западные комментаторы были удивлены тем, что русские продолжали искать решение путем переговоров, проводя военные операции. Объяснение кроется в российском стратегическом мировоззрении еще с советских времен. Для Запада война начинается тогда, когда заканчивается политика. Однако русский подход следует вдохновению Клаузевица: война — это непрерывность политики, и можно плавно переходить от одного к другому даже во время боя. Это позволяет создать давление на противника и подтолкнуть его к переговорам.
С оперативной точки зрения, русское наступление было примером такого рода: за шесть дней русские захватили территорию размером с Великобританию со скоростью продвижения, превышающей ту, которую Вермахт достиг в 1940 году.
Основная часть украинской армии была переброшена на юг страны в рамках подготовки к крупной операции против Донбасса. Поэтому русские войска смогли с начала марта окружить его в «котле» между Славянском, Краматорском и Северодонецком ударом с востока через Харьков и еще одним ударом с юга из Крыма. Войска Донецкой (ДНР) и Луганской (ЛНР) республик дополняют российские силы наступлением с востока.
На данном этапе российские силы медленно затягивают петлю, но больше не находятся в цейтноте. Их цель демилитаризации почти достигнута, а оставшиеся украинские силы больше не имеют структуры оперативного и стратегического управления.
«Замедление», которое наши «эксперты» приписывают плохой логистике, является лишь следствием достижения поставленных целей. Россия, похоже, не хочет заниматься оккупацией всей украинской территории. На самом деле создается впечатление, что Россия пытается ограничить свое продвижение языковой границей страны.
Наши СМИ говорят о беспорядочных обстрелах мирного населения, особенно в Харькове, а дантовские кадры транслируются в цикле. Однако живущий там латиноамериканец Гонсало Лира дарит нам спокойный город 10 и 11 марта . Это правда, что это большой город, и мы не все видим, но это, кажется, указывает на то, что мы не находимся в тотальной войне, которую нам непрерывно подают на наших экранах.
Что касается республик Донбасса, то они «освободили» свои территории и воюют в городе Мариуполь.
Деназификация В таких городах, как Харьков, Мариуполь и Одесса, оборону обеспечивают военизированные формирования. Они знают, что цель «деназификации» направлена в первую очередь на них.
Для нападающего в урбанизированной местности гражданские лица представляют собой проблему. Именно поэтому Россия стремится создать гуманитарные коридоры в пустующие от мирного населения города и оставить только ополченцев, чтобы с ними было легче бороться.
И наоборот, эти ополченцы стремятся удержать мирных жителей в городах, чтобы отговорить российскую армию от участия в боевых действиях. Именно поэтому они не хотят реализовывать эти коридоры и делают все, чтобы усилия России не увенчались успехом — они могут использовать гражданское население как «живой щит». Видео, на которых мирные жители пытаются покинуть Мариуполь и избиты бойцами полка «Азов», здесь, конечно, проходят тщательную цензуру.
В Facebook группа «Азов» была отнесена к той же категории, что и «Исламское государство», и подпадала под «политику платформы в отношении опасных лиц и организаций». Поэтому было запрещено прославлять его, а «посты», благоприятствовавшие ему, систематически запрещались. Но 24 февраля Facebook изменил свою политику и разрешил публикации в пользу ополченцев . В том же духе в марте санкционированная платформа в бывших восточных странах призывает к убийству русских солдат и лидеров . Вот вам и ценности, которые вдохновляют наших лидеров, как мы увидим.
Наши СМИ пропагандируют романтический образ народного сопротивления. Именно этот образ побудил Европейский Союз финансировать раздачу оружия гражданскому населению. Это преступное деяние. В качестве главы миротворческой доктрины ООН я занимался вопросом защиты гражданского населения. Мы обнаружили, что насилие против гражданских лиц имело место в очень специфических контекстах. В частности, когда оружия в избытке, а командных структур нет.
Эти командные структуры являются сущностью армий: их функция состоит в том, чтобы направить применение силы к цели. Бессистемно вооружая граждан, как это происходит в настоящее время, ЕС превращает их в комбатантов, в результате чего они становятся потенциальными мишенями. К тому же без командования, без оперативных целей раздача оружия неизбежно ведет к сведению счетов, бандитизму и действиям скорее смертоносным, чем эффективным. Война становится вопросом эмоций. Сила становится насилием. Это то, что произошло в Таварге (Ливия) с 11 по 13 августа 2011 года, когда 30 000 чернокожих африканцев были убиты оружием, сброшенным с парашютом (незаконно) Францией. Кстати, британский Королевский институт стратегических исследований (RUSI) не видит в этих поставках вооружений никакой дополнительной ценности.
Более того, поставляя оружие стране, находящейся в состоянии войны, человек подвергает себя тому, чтобы его считали воюющей стороной. Российские удары по Николаевской авиабазе 13 марта 2022 года последовали за предупреждениями России о том, что поставки оружия будут рассматриваться как враждебные цели.
ЕС повторяет катастрофический опыт Третьего рейха в последние часы битвы за Берлин. Войну нужно оставить военным, и когда одна сторона проиграла, это нужно признать. И если сопротивление должно быть, его нужно возглавить и структурировать. Но мы делаем ровно наоборот — подталкиваем граждан идти и воевать, и в то же время Facebook санкционирует призывы к убийству российских солдат и лидеров. Вот вам и ценности, которые нас вдохновляют.
Некоторые спецслужбы видят в этом безответственном решении способ использовать украинское население в качестве пушечного мяса для борьбы с Россией Владимира Путина. Такое убийственное решение следовало оставить коллегам деда Урсулы фон дер Ляйен. Лучше было бы пойти на переговоры и тем самым получить гарантии для гражданского населения, чем подливать масла в огонь. Легко сражаться с чужой кровью.
Родильный дом в Мариуполе Важно заранее понимать, что Мариуполь защищает не украинская армия, а Азовское ополчение, состоящее из иностранных наемников.
В сводке ситуации от 7 марта 2022 года российская миссия ООН в Нью-Йорке заявила, что «жители сообщают, что украинские вооруженные силы выгнали персонал из Мариупольского городского роддома № 1 и установили огневую позицию внутри учреждения».
8 марта независимое российское СМИ «Лента.ру » опубликовало показания мирных жителей Мариуполя, которые рассказали, что родильный дом захватили ополченцы полка «Азов», и которые выгнали мирных жителей, угрожая им оружием. Они подтвердили заявления российского посла несколькими часами ранее.
Госпиталь в Мариуполе занимает господствующее положение, прекрасно приспособленное для установки противотанковых средств и для наблюдения. 9 марта российские войска нанесли удар по зданию. По данным CNN , 17 человек получили ранения, но на кадрах не видно пострадавших в здании и нет доказательств того, что упомянутые жертвы имеют отношение к этому удару. Говорят о детях, а на самом деле ничего нет. Это может быть правдой, но может и не быть правдой. Это не мешает лидерам ЕС рассматривать это как военное преступление . И это позволяет Зеленскому призывать к бесполетной зоне над Украиной.
На самом деле мы точно не знаем, что произошло. Но ход событий свидетельствует о том, что российские войска нанесли удар по позиции полка «Азов» и родильное отделение было освобождено от мирных жителей.
Проблема в том, что международное сообщество поощряет военизированные формирования, защищающие города, не уважать обычаи войны. Похоже, что украинцы переиграли сценарий родильного дома в Кувейте в 1990 году, который был полностью инсценирован фирмой Hill & Knowlton за 10,7 млн долларов, чтобы убедить Совет Безопасности ООН вмешаться в Ирак для проведения операции «Щит пустыни/Буря». .
Западные политики уже восемь лет мирятся с гражданскими ударами по Донбассу, не принимая никаких санкций против украинского правительства. Мы уже давно вошли в динамику, когда западные политики согласились пожертвовать международным правом ради своей цели ослабления России .
Часть третья: выводы
Меня как бывшего разведчика первое, что бросается в глаза, это полное отсутствие западных спецслужб в представлении ситуации за последний год. В Швейцарии сервисы подверглись критике за то, что они не дали правильной картины ситуации. На самом деле, кажется, что во всем западном мире разведывательные службы были подавлены политиками. Проблема в том, что решения принимают политики — лучшая разведывательная служба в мире бесполезна, если тот, кто принимает решения, не слушает. Вот что произошло во время этого кризиса.
При этом, если у одних спецслужб была очень точная и рациональная картина ситуации, то у других явно та же картина, что и в наших СМИ. В этом кризисе важную роль сыграли услуги стран «новой Европы». Проблема в том, что по опыту я обнаружил, что они крайне плохи на аналитическом уровне — доктринеры, им не хватает интеллектуальной и политической независимости, необходимой для оценки ситуации с военным «качеством». Лучше иметь их врагами, чем друзьями.
Во-вторых, создается впечатление, что в некоторых европейских странах политики намеренно игнорировали их услуги, чтобы идеологически отреагировать на ситуацию. Вот почему этот кризис с самого начала был иррациональным. Следует отметить, что все документы, которые были представлены общественности во время этого кризиса, были представлены политиками на основе коммерческих источников.
Некоторые западные политики явно хотели конфликта. В Соединенных Штатах сценарии нападения, представленные Энтони Блинкеном Совету Безопасности, были лишь плодом воображения работавшей на него команды «Тигр» — он поступил точно так же, как Дональд Рамсфелд в 2002 году, который таким образом «обошел» ЦРУ и другие разведывательные службы, которые гораздо менее настойчиво относились к иракскому химическому оружию.
Драматические события, которые мы наблюдаем сегодня, имеют причины, о которых мы знали, но отказывались видеть: на стратегическом уровне — расширение НАТО (которое мы здесь не рассматривали); на политическом уровне отказ Запада от выполнения Минских соглашений; а в оперативном отношении непрерывные и неоднократные нападения на гражданское население Донбасса в течение последних лет и резкое увеличение в конце февраля 2022 года.
Другими словами, мы, естественно, можем сожалеть и осуждать нападение России. Но МЫ (то есть: США, Франция и Евросоюз во главе) создали условия для возникновения конфликта. Мы проявляем сострадание к украинскому народу и двум миллионам беженцев . Это нормально. Но если бы у нас была хоть капля сострадания к такому же числу беженцев из украинского населения Донбасса, уничтоженных их собственным правительством и искавших убежище в России в течение восьми лет, ничего этого, вероятно, не произошло бы.
Потери среди гражданского населения в результате активных боевых действий в 2018-2021 гг., по территории
На территории, контролируемой самопровозглашенными «республиками» На территории, контролируемой Правительством На «ничейной земле» Общее Снижение по сравнению с предыдущим годом, %
2018 128 27 7 162 41,9
2019 85 18 2 105 35,2
2020 61 9 0 70 33,3
2021 36 8 0 44 37,1
Общее 310 62 9 381
Процентов 81,4 16,3 2.3 100,0
Как мы видим, более 80% жертв на Донбассе – это результат обстрелов украинской армии. Запад годами хранил молчание о массовых убийствах киевскими властями русскоязычных украинцев, ни разу не пытаясь оказать давление на Киев. Именно это молчание заставило российскую сторону действовать. [ Источник: «Связанные с конфликтом жертвы среди гражданского населения», « Мониторинговая миссия ООН по правам человека в Украине ».]
Вопрос о том, применим ли термин «геноцид» к злоупотреблениям, от которых страдает народ Донбасса, остается открытым. Этот термин обычно используется для случаев большей важности (Холокост и т. д.). Но определение, данное Конвенцией о геноциде , вероятно, достаточно широкое, чтобы его можно было применить в данном случае. Правоведы это поймут.
Понятно, что этот конфликт довел нас до истерики. Санкции, кажется, стали предпочтительным инструментом нашей внешней политики. Если бы мы настаивали на соблюдении Украиной Минских соглашений, о которых мы договорились и которые мы одобрили, ничего бы этого не произошло. Осуждение Владимира Путина является и нашим. Нечего потом ныть — надо было действовать раньше. Однако ни Эммануэль Макрон (как гарант и член Совбеза ООН), ни Олаф Шольц, ни Владимир Зеленский не выполнили своих обязательств. В конце концов, настоящее поражение — это поражение тех, у кого нет голоса.
Евросоюз был не в состоянии способствовать выполнению Минских соглашений — наоборот, он не реагировал, когда Украина бомбила собственное население Донбасса. Если бы это произошло, Владимиру Путину не нужно было бы реагировать. В отсутствие дипломатической фазы ЕС отличился разжиганием конфликта. 27 февраля правительство Украины согласилось вступить в переговоры с Россией. Но через несколько часов Европейский Союз проголосовал за бюджет в 450 миллионов евро на поставку оружия Украине, подлив масла в огонь. С этого момента украинцы почувствовали, что им не нужно договариваться. Сопротивление азовских ополченцев в Мариуполе даже привело к форсированию 500 миллионов евро на оружие.
На Украине с благословения западных стран устранены сторонники переговоров. Это случай Дениса Киреева, одного из украинских переговорщиков, убитого 5 марта украинскими спецслужбами (СБУ) за то, что он был слишком благосклонен к России и считался предателем. Та же участь постигла Дмитрия Демьяненко, бывшего заместителя начальника Главного управления СБУ по Киеву и области, убитого 10 марта за слишком благосклонное отношение к договору с Россией — расстрелян ополченцами «Миротворца». . Это ополчение связано с сайтом «Миротворец», на котором перечислены«врагов Украины» с их личными данными, адресами и телефонами, чтобы их можно было затравить или даже устранить; практика, которая наказуема во многих странах, но не в Украине. ООН и некоторые европейские страны потребовали закрыть этот сайт, но Рада отказала.
В конечном итоге цена будет высока, но Владимир Путин, скорее всего, добьется поставленных перед собой целей. Его связи с Пекином укрепились. Китай становится посредником в конфликте, а Швейцария пополняет список врагов России. Американцам приходится просить у Венесуэлы и Ирана нефть, чтобы выбраться из энергетического тупика, в который они сами себя загнали — Хуан Гуайдо навсегда уходит со сцены, а Соединенным Штатам приходится с сожалением отказываться от санкций, наложенных на их врагов.
Западные министры, стремящиеся разрушить российскую экономику и причинить страдания русскому народу , или даже призывающие к убийству Путина, показывают (пусть они частично изменили форму своих слов, но не содержание!), что наши лидеры не лучше, чем те, кого мы ненавидим — санкции против российских спортсменов на Параолимпийских играх или российских артистов не имеют ничего общего с борьбой с Путиным.
Таким образом, мы признаем, что Россия является демократией, поскольку считаем, что русский народ несет ответственность за войну. Если это не так, то почему мы стремимся наказать все население за вину одного? Напомним, что коллективные наказания запрещены Женевскими конвенциями.
Урок, который следует извлечь из этого конфликта, заключается в нашем ощущении изменчивой геометрической человечности. Если мы так заботились о мире и Украине, то почему мы не призвали Украину уважать соглашения, которые она подписала и которые были одобрены членами Совета Безопасности?
Честность СМИ измеряется их готовностью работать в рамках Мюнхенской хартии. Им удалось разжечь ненависть к китайцам во время кризиса Covid, и их поляризованное послание приводит к таким же последствиям против русских . Журналистика становится все более непрофессиональной и воинственной.
Как сказал Гёте: «Чем больше света, тем темнее тень». Чем более непропорциональны санкции против России, тем больше случаев, когда мы ничего не сделали, подчеркивают наш расизм и холопство. Почему западные политики не реагируют на удары по мирному населению Донбасса уже восемь лет?
Потому что, наконец, что делает конфликт на Украине более предосудительным, чем войны в Ираке, Афганистане или Ливии? Какие санкции мы ввели против тех, кто преднамеренно лгал международному сообществу, чтобы вести несправедливые, неоправданные и кровавые войны? Стремились ли мы «заставить американский народ страдать» за то, что он солгал нам (потому что он — демократия!) перед войной в Ираке? Приняли ли мы хоть одну санкцию против стран, компаний или политиков, которые поставляют оружие для конфликта в Йемене, считающегося «самой страшной гуманитарной катастрофой в мире »? Наложили ли мы санкции на страны Евросоюза, которые практикуют на своей территории самые отвратительные пытки в интересах Соединенных Штатов?
Задать вопрос — значит ответить на него… и ответ некрасивый.
Жак Бо — бывший полковник Генерального штаба, экс-сотрудник швейцарской стратегической разведки, специалист по странам Востока. Он прошел обучение в американских и британских спецслужбах. Он занимал должность начальника отдела политики операций Организации Объединенных Наций в пользу мира. Как эксперт ООН по институтам верховенства права и безопасности, он разработал и возглавил первое многопрофильное разведывательное подразделение ООН в Судане. Он работал в Африканском союзе и в течение 5 лет отвечал за борьбу в НАТО с распространением стрелкового оружия. Он участвовал в дискуссиях с высшими российскими военными и разведчиками сразу после распада СССР. В НАТО он следил за украинским кризисом 2014 года, а затем участвовал в программах помощи Украине. Он является автором нескольких книг по разведке, войне и терроризму, в частностиLe Détournement , опубликованный SIGEST, Gouverner par les fake news , L’affaire Navalny . Его последняя книга — « Путин, мэтр игры?». опубликовано Максом Мило.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
