Русский мирный атом в «зелёном» Глазго Что, если не газ?
Климатическую конференцию G-20 в Глазго едва не сочли провальной из-за
того, что там так и не появились лидеры России, Китая и Бразилии. Тем
более что 16 друзей британского премьера Бориса Джонсона разнесла в пух и
прах... аж сама Грета Тунберг.
Однако рабочая
часть форума явно удаётся, в первую очередь потому что «зелёная волна»
быстро сошла на нет, а разговор пошёл просто по делу. И пусть глобальные
ориентиры, намеченные для мировой энергетики и экономики в целом,
мировыми лидерами приняты как данность.
Но это не отменяет
необходимости привлечь к теме профессионалов, которые не только смотрят
на годы вперёд, но и готовы многое делать прямо сейчас. И тот факт, что
на форуме, где про климат и экологию говорят, не забывая Чернобыль и
Фукусиму, предоставили право выступать самим атомщикам, не стал
сенсацией.
8 ноября на всемирной экологической тусовке в
шотландском Глазго вообще стал днём атомной энергетики. В том числе и
российской, кроме которой, от активного развития в настоящее время
реально не отказалась только китайская. Ну и, быть может – французская,
хотя там всё очень сложно.
И прежде всего, из-за нарастающих
проблем с переработкой и хранением ядерных отходов. Несмотря на оптимизм
ряда учёных из отрасли, до обратимого ядерного цикла ещё очень далеко,
хранилище МАГАТЭ в Казахстане, неплохо разрекламированное, пока ещё
принимает далеко не всё и не сразу.
В то же время, по оценке экспертов Центра Карнеги, представители которого тоже есть в Глазго,
«русские,
обладающие значительными профильными мощностями, сейчас тоже весьма
ограничены в возможностях по этой части (захоронения отходов – Прим.
ред.). И политически, но в первую очередь – технологически».
Прямых
и научно обоснованных доказательств пагубного влияния человеческой
деятельности на климат по-прежнему не предъявлено. Как не предъявлено и
доказательств, что атомная энергетика наносит больше вреда, чем те же
ветряки или солнечные панели, которые уже тоже надо захоранивать.
Главные
недостатки АЭС, в отличие от «зелёной» энергетики, хорошо известны.
Даже без учёта аварий (а ведь до Чернобыля и Фукусимы были ещё и
Челябинск, и Тримайл-Айленд) – это наличие радиоактивных отходов и
непроизводительное выделение тепла.
Однако атомные станции по
сравнению с другими выделяют значительно меньше парниковых газов в
расчёте на выработанную ими энергию. Влияние АЭС на климат вообще
минимальное, и к тому же довольно странно рассматривать выбросы чистого
водяного пара от атомных реакторов в качестве парникового эффекта.
Именно
исходя из этого, Китай и Россия и готовы отстаивать атомную энергетику в
качестве «зелёной». Тем более что она гарантирует прогресс в целом ряде
смежных отраслей, таких, например, как ядерная медицина и космос.
Пока
нет другого топлива, которое сможет обеспечивать космические корабли в
случае их выхода за пределы солнечной системы. Там солнечные батареи уже
не помогут.
Нельзя также забывать, что АЭС в скором времени
станут источником энергии для производства водорода, который уже признан
в качестве ещё одного альтернативного энергоресурса. То, что «атомный»
водород безопасен ещё не принято в качестве аксиомы, но это же дело
техники, хотя инвестиции в производство водорода тормозятся чуть ли не
на старте.
Русские дни
Вообще-то «День атома» в Глазго
журналисты тут же окрестили «русским», и не только потому, что «чистый
атом» был представлен в российском павильоне. Однако первым делом они
растиражировали сенсационные заявления Билла Гейтса, главы корпорации
Microsoft.
После того, как Гейтс заявил, что «современные более
безопасные атомные реакторы могут помочь в борьбе с изменением климата»,
его, того и гляди, вообще назовут автором идеи о признании атомной
энергетики «зелёной».
О главе Microsoft ещё будет сказано, а на
первом русском дне в Глазго можно было познакомиться с иной, помимо
газовой, альтернативой «зелёной» энергетике. Россия вместе с Китаем
отнюдь не случайно прислали делегации в Глазго как раз с предложением
признать атомную энергетику «зелёной».
Такое признание откроет
перед русскими и китайскими ядерщиками широкую перспективу продвижения
мирного и чистого атома в развивающиеся страны. Там прекрасно осознают
сложности с внедрением атомной энергетики и трезво оценивают, насколько
дорого обходится строительство АЭС и иных атомных объектов.
Тем
не менее дефицит энергии, практически неизбежный, если в этих странах
будет продолжаться опережающий экономический рост, требует каких-то
решений. На саммите в Глазго уже не раз отмечалось, что переход на
модную в Европе и США ветроэнергетику и солнечные батареи вряд ли
существенно дешевле, чем использование атомной энергии.
Но
самое главное, что он, в отличие от строительства АЭС, отнюдь не обещает
ликвидацию дефицита энергии в обозримом будущем. Россия за последние
годы получила заказы и уже приступила к реализации целого ряда атомных
проектов, о многих из которых едва ли не впервые можно узнать в Глазго.
На
форуме также представлены виртуальные онлайн-туры на Ленинградскую и
Белоярскую атомные станции, а также видеопоказы, посвященные
просветительскому проекту Росатома «Атом для людей».
Предваряя
русский день в Глазго, на форуме выступил глава «Росатома» Алексей
Лихачёв, который особо отметил, что «ядерная энергия – не единственный
источник зеленой энергии. Климатические цели могут быть достигнуты
только путем объединения ветра, солнца, ядерной и гидроэнергетики».
«Мы
называем эти четыре источника энергии зеленым квадратом, где атомная и
гидроэлектростанция обеспечивают базовую нагрузку, а ветер и солнце
отвечают за пиковую нагрузку», – отметил Лихачёв, который убеждён, что в
современных условиях особенно «важно диверсифицировать».
«Не
случайно, помимо АЭС, «Росатом» строит ветропарки. Мы разрабатываем
малые модульные реакторы и работаем над чистыми водородными
технологиями.
Одним из особых направлений для нас является
разработка технологий замкнутого топливного цикла. В этом году мы начали
строить БРЕСТ. Это первый в мире энергоблок с реактором на быстрых
нейтронах IV поколения, на котором будет перерабатываться отработанное
ядерное топливо».
Только без русских
В Глазго, впрочем,
пришлось вспомнить и то, что русская «атомная экспансия» оказалась
многим не по нраву, как, кстати, и «газовая». Хотя, по их же словам,
именно проблемы с газом вынудили взяться за перо и выступить с
намерением развивать в своих странах атомную энергетику сразу нескольких
европейских чиновников.
Министр экономики, финансов и
восстановления Франции Брюно Ле Мэр, а также премьеры, министры
экономики и министры энергетики Финляндии, Чехии, Венгрии, Польши,
Румынии, Словакии, Хорватии, Словении и Болгарии выступили со статьёй,
которую коллеги-журналисты тут же метко назвали душещипательной.
Итак,
по их единодушной оценке, Европе нужны стабильные источники энергии.
Недорогие и пригодные для защиты климата. Атомная энергетика тоже
подойдёт. Такую роскошь, как отказаться от АЭС, пусть себе позволяет
богатая Германия.
Во-первых, АЭС – это источник как раз
стабильный, где цена прогнозируется заранее и не меняется. Колебания
возможны, но незначительны, и таких скачков, как с газом, можно не
бояться.
Во-вторых, АЭС – это безуглеродная энергетика.
Евробюрократы могли бы пойти и дальше, сразу признав атомную энергетику
«зелёной».
В-третьих, «зелёная» солнечная и ветряная энергия
слишком не надёжна. Объёмы вырабатываемой ими энергии, если и растут, то
слишком медленно, и возмещать их в обозримом будущем нечем.
При
производстве ветряков и солнечных батарей выделяется значительное
количество СО2. Отходы будут не меньше, чем от АЭС, хотя потенциально и
не столь вредными.
Между тем о том, чтобы заказать
строительство АЭС у «Росатома», не может быть и речи. К продолжению
сотрудничества реально готовы только Финляндия и Венгрия, в то время как
практически взяли курс на его свёртывание Чехия с небезызвестным
проектом в Дукованах и Болгария со своей старой АЭС «Козлодуй» и новой –
«Белене».
Но зато с Microsoft и Биллом Гейтсом
В завершение темы развития атомной энергетики – обещанное о Билле Гейтсе.
Так
вот, именно он ничуть не сомневается, что «отказ от атомной энергетики
может привести к проблемам с электроснабжением». Сказано в Глазго, но
было уже сказано и раньше.
Комментируя для небезызвестного
Handelsblatt дискуссию по поводу возможного сохранения в Германии
атомных электростанций (Новая Германия: атомный ренессанс), бизнесмен
отметил, что «отключение атомных реакторов затруднит обеспечение
надёжных поставок электроэнергии и выгодных цен».
Глава
Microsoft считает, что «ни одно решение нельзя исключать, не убедившись в
надежности возобновляемых источников энергии, а так же не проверив
расходы. При этом он полагает, что потребность в электроэнергии будет
только расти».
Сам Билл Гейтс, как известно, в настоящее время
финансирует предприятие, строящее атомный реактор нового поколения. По
весьма многочисленным сообщениям отраслевых ресурсов, речь, среди
прочего, идёт о возможности многократного использования ядерного
топлива.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
