2. Россия должна предложить привлекательный для других стран образ будущего
3. Россия рассорилась со всеми соседями
4. Путинская внешняя политика завела в тупик
Надо тезисно на эти бредни ответить. Потому что надоело выслушивать…
«Россия рассорилась со всеми соседями»
В тупик нас завела ельцинская политика, а вовсе не путинская! Кстати, продолжая тему, это как раз Ельцин, а не Путин рассорился со всеми соседями. Дядя Вова наоборот — помирился… Давайте что ли на примерах? Дабы не быть голословным…
Хотя очень трудно будет найти для примера страну из наших соседей, с кем не поругался бы Ельцин. Нас же любят тыркать бывшими советскими республиками в первую очередь? Ну вот по ним и пройдёмся:
Молдова, Узбекистан, Азербайджан — вообще официально называли себя нашими противниками, даже входили в разнообразные альянсы, чьей целью было «противостоять России».
Была такая забытая ныне аббревиатура — ГУУАМ, или «клуб обиженных на Россию», куда входили Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдова. Этого клуба давно уже нет!
Строго говоря, при Ельцине нельзя было найти постсоветскую страну, с которой у нас не было бы трений! А при Путине осталось только две — это Украина и Грузия, да и то Грузия уже больше изображает, ей явно хочется замириться, просто «народ не поймёт», да и Дядя Сэм не велит… В сущности — Украина единственная на голову больная.
С Арменией нас не рассорил даже майдан, в Киргизии была американская военная база, стала российская военная база. Азербайджан закупает наше оружие, Узбекистан входит не в ГУУАМ, а в союзы, которые создала Москва.
Это реальный итог: при «святом» Ельцине почти не было постсовсетских стран, которые не вели бы политику против нас, а при Путине — почти не осталось враждебных нам республик!
И это при том, что мы никого не берём на кошт! И это при том, что либерасты постоянно врут, что «все боятся повторения Крыма». Ни фига! Никто не боится, это чистое враньё. Отношения с бывшими союзными республиками при Путине вообще и после Крыма в частности — они такого уровня, какими не были за 30 постсоветких лет!
«У России нет союзников»
Лютая чушь! Полнейший бред!!!
Каким бы делом ни занималась Россия во внешней и внутренней политике, по любому проекту, инициативе и начинанию — у нас ВСЕГДА этих самых союзников просто ВАГОН!
Союзники самые разнообразные: от стран Западной Европы (огромное количество проектов) вплоть даже до непримиримой Великобритании (взять хотя бы вопрос об Ираснкой ядерной сделке) до стран Азии и Африки. Начиная от Ватикана и заканчивая ООН, начинай от ШОС и заканчивая Лигой арабских государств.
Причём по любым вопросам! По вопросам религии, по вопросам миграции, по вопросам консервативных семейных ценностей — даже в Европе полно союзников + Ватикан, плюс очевидно все нормальные страны. Это США, Британия и Канада с чокнутыми скандинавами — они в меньшинстве! Остальные-то страны вполне поддерживают российскую точку зрения. Точнее — у нас с ними ОБЩАЯ точка зрения! С почти что ВСЕМИ странами мира кроме от силы 10-15.
«Турецкий поток», «Северный поток 2», палестинское урегулирование, уже упомянутая сделка по Ирану, наша ежегодная резолюция по осуждению нацизма… Да я вообще не знаю НИ ОДНОГО проекта России, по которому у нас не было бы союзников! Россия никогда и нигде не выходи одна, мы всегда имеем коалицию по своим проектам.
Или что, нужны зачем-то «постоянные» союзники? А зачем? Это очень дорого стоит, а в некоторых случаях интересы всё равно расходятся. У нас вот прекрасные отношения с Арменией и Азербайджаном, хотя очевидно, что у них разные позиции по Нагорному Карабаху, и таких примеров — тьма.
Я не знаю, какой дебил придумал, что «у России нет союзников». Всегда есть! И всегда их столько, что мы уже 20 лет добиваемся ВСЕГО, за что берёмся!
«Россия должна предложить привлекательный для других стран образ будущего»
Открою тайну: государство Российское что-то в этом мире должно только российским гражданам — и больше никому и ничего!
Мы избираем руководство для того, чтобы оно делало то, что нравится НАМ, а не то, что понравится США или Турции…
Этот самый «образ будущего», который наша страна создаёт для нас, граждан России — он прекрасно воспринимается огромным количеством стран, в том числе странами богатыми, влиятельными, определяющими мировую политику. Это к тому, что вытворяют Трансгендерные Штаты Америки и Евросоюз — вот к этому вопросов в мире всё больше, а их экономические успехи — всё меньше… Да колбасит их чота сильно больше, чем это позволительно для приличных стран: то никак правящую коалицию не создадут, то с тюрьмами и резиновыми пулями подавляют сепаратизм, то в Брекзите находятся годами, и ещё не известно, выйдут ли они в итоге…
У нас нет задачи строить образ, который понравится Украине или Белоруссии! Никто не запрещает им любить Европу — флаг в руки или куда там нынче в Европе этот флаг…
Есть старый принцип: Россия принимает тех, кто любит Россию и хочет в неё, мы никогда не завоёвывали ни Грузию, ни Армению, ни даже Украину!!!
Если им приспичило сходить на блядки в Европу, промотать там всё, что нажили с русским Ванькой за 300 и более лет, нахватать трипперов и гонорей — ну так не держать же их силком! Пускай сходят, поблядуют, в разум войдут…
В этом мире что есть, так это много разных стран и много разных укладов. А чего нет, так этого единого на весь мир «образа», к которому все стремились бы. Да-да, западный образ жизни перестал играть эту роль, появились успешные конкуренты и альтернативы, а Запад стремительно теряет силу привлекательного примера — уж слишком много проблем, слишком давно они нарастают, и слишком явно, что они отнюдь не решатся в ближайшие годы, а будут только нарастать дальше. Никакой привлекательности это не добавляет…
И говорить о том, что «путинская политика завела Россию в тупик» — серьёзно?!. Это сейчас-то?.. А вы можете назвать успешные примеры политики последних 20 лет, которые у власти Путин?
США может быть преуспели? О да, так преуспели, что от мирового гегемона докатились до невнятной позиции страны, которая со всеми поскандалила и которую половина союзников не слушается…
Или Европа, может быть, пример успеха? С её-то мигрантским кризисом, экономическими проблемами, политической лихорадкой и выходом Британии — и это ещё далеко не всё перечислено?..
Хорошенький «тупик»!.. Даже санкции, которые недавно ещё казались вечными, уже ясно, что скоро начнут отменять — года два максимум и это всё пластами посыплется, явно совсем не до того уже «коллективному Западу» чтобы с Россией воевать! Россия по итогу не только возьмёт всё, что хотела взять, но и не заплатит за это.
Всё оппозиционное нытьё про внешнюю политику Путина — наивное и очевидное критиканство, которое даже опровергать лень.
Уж как они кричали, что войдя в Сирию мы поссоримся со всем исламским миром — и что в итоге? У нас сейчас на Ближнем Востоке больше влияния, чем было даже при СССР, пожалуй… В итоге оттуда уходит США!
Но мы же понимаем (не правда ли), что если бы с Ближнего Востока ушла Россия, то это было бы поражение, крах Путина, позор России и «как стыдно, что я русский». А если уходят США, то это победа, так надо, просто аборигенам не дано понять замыслов великих эльфов и вообще — не надо путать, это совсем другое дело!
Короче, типичное либеральное «цэповидло» — у наших украинских соседей уже 6 лет такие перемоги каждый день!
Но всё это — пустяки и мелочи, потому что есть главное понимание:
Если бы у России были ровно те союзники, которых сейчас требуют либералы, то эти самые либералы просто ругали бы Путина за то, что он как при СССР кормит всяких сателлитов и разбазаривает деньги.
Они же сперва требовали поднять пенсионный возраст, а когда его подняли, стали кричать, что этого делать нельзя. Либералы вообще всегда ругают сегодня то, чего сами вчера же требовали. Впрочем, это тоже лишнее уточнение — они вообще всегда ругают всё.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
