Два комитета Совфеда выступили против призыва в 18 лет
Глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев и глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас не поддержали идею депутатов оставить в качестве нижней планки призывного возраста 18 лет.
"Должно быть закреплено то, о чем говорил министр обороны России Сергей Шойгу на коллегии и что поддержал президент России Владимир Путин: нижняя граница призывного возраста должна составлять 21 год, верхняя – 30 лет", – написал Виктор Бондарев в своем Telegram-канале.
Он также отметил, что если в качестве нижней границы призывного возраста оставить 18 лет, то тогда не стоит повышать верхнюю границу до 30 лет, чтобы не нарушать пропорции и искусственно не пролонгировать призывной возраст.
Данную позицию поддержал и сенатор Андрей Клишас.
"Общее правило – 21 год и 30 лет – возраст призыва на срочную службу", – написал в своем Telegram-канале.
Накануне комитет Госдумы по обороне одобрил отказ от повышения нижнего порога призывного возраста с 18 до 21 года. При этом верхний порог, как и планировалось ранее, вырастет с 27 до 30 лет. Таким образом, призывной возраст в целом увеличится на 3 года по сравнению с сегодняшним. Утвержденные комитетом поправки будут рассмотрены на заседании Госдумы, законопроект еще предстоит принять.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
В армию надо призывать для военной подготовки. Для армии нужны призывники которые уже имеют рабочие и технические специальности. Времена такие в армии учить их, не когда. Служить должны все мужчины, это поможет выбирать тех, кому можно будет предложить дальнейшую службу по контракту. Призвников, нельзя посылать в горячие точки, там должны работать контрактники.
Недавно по телевизору захватил эпизод программы, в нём рассказывали о кавказских школах, на уроках в которых мальчики учатся плести, а потом изготавливают полноценные кольчуги. Мальчиков воспитывают быть защитниками и уметь защитить.себя, а значит и свой род. Созидание защитника Отечества должно начинаться с младых лет и заканчиваться осмысленным освоением воинской специальности. Конечно, увеличение призывного возраста имеет негативные факторы, особенно в моментах личностных отношений с девушками, в судьбе молодых женщин, но... Служба в армии молодому человеку необходима, и возможно нас ждут и другие изменения, как в уставах, так и в условиях службы...
Призыв в 18 лет потерял свою актуальность. Плюсом такого раннего призыва в СССР была возможность "конвеерности идеолизации" духе коммунистической идеологии. Там было важно, чтобы молодой человек не выпадал надолго из сферы идеологической кухни комсоргов-прлитруков... Это, тоже, было необходимо в эпоху холодной войны. Потом, как всегда, запад нас обманул и все плюсы призывной доктрины канули в летах... Теперь вопрос стоит в возможности сохранения целостности самой страны. Вопрос в другом: чем депутаты собираются восполнять неизбежное снижения числа призывников на момент перехода. Как то не ко времени... Есть конечно и минусы от такого решения...
В СССР армия из оболтусов делала мужчин, а идеология марксизма -ленинизма остохреневала за свою навязчивость так, что и сами политруки ей на практике не пользовались, солдаты мимо ушей пропускали
