Познавательное интервью с историком Еленой Корчминой, меняющее наше обычное представление о крепостном праве:
Для тех, кому лень смотреть длинное видео, вот несколько важных тезисов (с моими пояснениями и дополнениями в скобках):
– несмотря на крепостное право, экономика Российской Империи вплоть до середины XIX века была достаточно эффективна – почти беспрерывно велись победоносные войны, а война – это крайне дорогое удовольствие; – крепостного права не было на большей части территории страны – в Сибири, на Русском Севере, на Кавказе и в Финляндии; – крестьяне делились на две основные группы – государственные и помещичьи; последних было в среднем около половины (к 1861 году уже значительно менее), и только они были в полном смысле слова крепостными; – поначалу все платили весьма умеренные налоги, однако в случае государственных крестьян они росли медленно и оставались вполне терпимыми, тогда как в случае помещичьих – куда быстрее, из-за чего положение последних в итоге серьёзно ухудшилось; – помещиков в России было сравнительно немного – куда меньше, чем в Польше и многих других странах Европы по отношению к числу крестьян, поэтому нагрузка по их содержанию долгое время была не слишком тяжёлой; – одна из причин возникновения крепостного права – необходимость управления огромной страной в отсутствие развитого административного аппарата (вопреки стереотипам, чиновников и бюрократии в царской России откровенно не хватало, поэтому их функции брала на себя военная элита); – помещики бывали разные – кто-то был деспотом по отношению к крестьянам, а кто-то был для них «как отец родной»; – помещики были обязаны снабжать крестьян хлебом и зерном в неурожайные годы (одна из причин того, почему серьёзного голода в России до конца XIX века не было); они также выдавали деньги семьям тех, кто ушёл на заработок; они же помогали в судебных делах; а если крестьяне не платили налоги, то за это могли посадить не крестьян, а их помещика; – крепостное право не предполагало полностью натурального хозяйства – со времён Петра I налоги платились монетою, а значит, крестьяне вынуждены были участвовать в торговле, заниматься всевозможными промыслами и вести товарное хозяйство; – крепостное право также не ограничивало мобильность рабочей силы – до трети всех мужчин периодически уходили на заработки; – в конце XVIII века русские крестьяне жили лучше, чем их собратья в Дании; московские крестьяне могли позволить себе примерно два прожиточных минимума, тогда как в большинстве периферийных стран Европы, за исключением наиболее передовых, вроде Англии и Франции – только один прожиточный минимум; – многократный рост населения и освоение новых территорий свидетельствует, что крестьяне могли себе позволить и большие семьи, и переезд на новые места.
Разумеется, несмотря на всё это, крепостное право было тупиковым путём, от которого Российская Империя в конце концов отказалась, лишь с небольшим запозданием после стран Центральной Европы. Но долгое время система работала, и при этом она далеко не всегда была обременительна для населения и позволяла решать экономические и военные задачи.
Что касается того, почему в конце XIX – начале XX века в России сложилась напряжённая социальная ситуация, об этом подробно рассказывается в статье на «Руксперте»:
Поздняя отмена крепостного права была только одной из причин кризиса – куда более важны были перенаселение в Центральной России и последствия быстрой трансформации общества в ходе индустриализации.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
О том, что в России существовало крепостное право, знают все. Но что оно представляло собой на самом деле -- сегодня не знает почти никто. В 1841 г. Николаем I было запрещено продавать людей в розницу. А.И.Герцен так отозвался об истинном значении указа: "Николай хотел ограничить продажу людей и, желая сделать добро, сделал вред; такова обычная судьба полумер... запрещая до известной степени раздробление семейств, он признал тем самым право продажи в других случаях и дал уже законную основу рабовладения в России". Николай I в 1833 г. издал Свод законов Российской империи по которым. Предписывалось крестьянам беспрекословное подчинение своим господам. Категорический запрет жаловаться на помещика и особенно подавать жалобы на высочайшее имя. Дозволять крепостным вступление в брак исключительно с разрешения господина. Право дворян телесно наказывать своих крестьян, за смерть крепостного при наказании дворянин ответственности не нес. Крестьянские земли и дома прямо определялись как собственность помещика. Крепостные были лишены права владеть каким-либо недвижимым имуществом. * * *
Объявление 1782 года: - "В Чухломской округе в волости Великой Пустыне в половине усадьбы Мальцовой... Во оном дворе дворовых людей: Леонтий Никитин 40 лет, по оценке 30 р. У него жена Марина Степанова 25 лет, по оценке 10 рублей. Ефим Осипов 23 лет, по оценке 40 р. У него жена Марина Дементьева 30 лет, по оценке 8 рублей. У них дети - сын Гурьян 4 лет, 5 рублей, дочери девки Василиса 9 лет, по оценке 3 р., Матрена одного году, по оценке 50 к. Федор 20 лет по оценке 45 руб. Кузьма, холост, 17 лет, по оценке 36 рублей. Дементьевы дети. У Федора жена Ксенья Фомина 20 лет, по оценке 11 рублей, у них дочь девка Катерина двух лет, по оценке 1 руб. 10 к. Да перевезенный из Вологодского уезда из усадьбы Ерофейкова Иван Фомин, холост, 20 лет, по оценке 48 рублей. Девка Прасковья Афанасьева 17 лет, по оценке 9 рублей. Объявление от февраля 22 дня 1800 года: - "Продаются три девушки видные 14 и 15 лет и всякому рукоделию знающие, кошельки в вензелями вяжут и одна из них на гуслях играет. видеть и о цене Арбатской части 1 кв. ?1117"
