Главная | Регистрация | Вход | Личные сообщения () | ФОРУМ | Планета Тайн | Из жизни.ру | ВТОРАЯ ПЛАНЕТА | Модераторы: Pantera; IgChad | Контакты

Вторник, 02.06.2020, 05:23
Привет, Гость Нашей Планеты | RSS
ПОДПИСАТЬСЯ НА ИЗВЕЩЕНИЯ ОБ ОБНОВЛЕНИЯХ САЙТА


Форма входа
Логин:
Пароль:

плюсы баннерной рекламы

Загрузка...


Другие новости

Загрузка...


Статистика

Рейтинг@Mail.ru
Онлайн всего: 70
Пользователей: 70
Сейчас комментируют: 0


Новости сегодня
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 1 июня 2020 г. (0)
Владимир Жданов — что ПРОИСХОДИТ в России, что задумал Путин. БЕЛРУСИНФО 2020 (0)
Всё, Запад определился и назвал таки самое страшное преступление Путина (3)
ПРЕЗИДЕНТ США ДОНАЛЬД ТРАМП НЕ ЗАСТАВИЛ СЕБЯ ЖДАТЬ И ПОЗВОНИЛ В.В. ПУТИНУ СРАЗУ ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ДАТЫ РЕФЕРЕНДУМА (3)

Новости готовят...

Новостей: 2412

В архиве: 11931

Новостей: 1891

В архиве: 11392

Новостей: 718

В архиве: 6971

Новостей: 421

В архиве: 3939

Новостей: 321

В архиве: 1480

Новостей: 229

В архиве: 438

Новостей: 189

В архиве: 4005

Новостей: 185

В архиве: 1804

Новостей: 74

В архиве: 338

Новостей: 72

В архиве: 324

Календарь

ВСЕ НОВОСТИАРХИВВТОРАЯ ПЛАНЕТАФОРУМПРАВИЛА САЙТАДОБАВИТЬ МАТЕРИАЛ

Астрология и пророчества [139]Астрономия и космос [190]Бывает же такое! [160]
Гипотезы, версии, прогнозы [1378]Дом, сад, кулинария [170]Животные и растения [76]
Здоровье, человек [306]Искусство, поэзия [72]История, археология, судьбы [393]
Мир вокруг нас [168]Наука и технологии [145]Непознанное [329]
НЛО, уфология [57]Новости, общество, в мире [1833]Психология и отношения [124]
Религии, учения [27]Советы и истории из жизни [126]Стихия, климат, экология [132]
Фильмы и видео [235]Частное мнение [539]Это интересно! [224]
Юмор, афоризмы, притчи [106]


17:15
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию


Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
21 апреля 2020 года
Обзор по отдельным вопросам судебной практики,
связанным с применением законодательства и мер по противодействию
распространению на территории Российской Федерации
новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1
В связи с возникшими у судов вопросами по применению
законодательных изменений и мер, направленных на противодействие
распространению на территории Российской Федерации новой
коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения единообразного
применения законодательства Верховный Суд Российской Федерации,
руководствуясь пунктом 1 части 7 статьи 2 и пунктом 7 части 1 статьи 7
Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ
«О Верховном Суде Российской Федерации», полагает необходимым дать
разъяснения по следующим вопросам.
I. Вопросы применения процессуального законодательства
Вопрос 1: Являются ли меры по противодействию распространению
на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции
(COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства,
приостановления производства по делу, продления срока его
рассмотрения?
Ответ: Введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря
1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных
ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов,
предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их
нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях,
предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового
характера.
Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных
правовых режимов может являться основанием для отложения судебного
разбирательства в силу статьи 169 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 158 Арбитражного
2
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации (далее – КАС РФ), части 1 статьи 253 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).
Кроме того, в случае необходимости суд, арбитражный суд вправе
приостановить производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи
216 ГПК РФ, часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 АПК РФ, часть 4 статьи 2,
пункт 4 части 1 статьи 191 КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены
возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми
ограничительными мерами по противодействию распространению новой
коронавирусной инфекции.
Если по поступившему в суд уголовному делу или при рассмотрении
судом уголовного дела возникли обстоятельства, исключающие возможность
участия обвиняемого, подсудимого в судебном разбирательстве, судья (суд)
приостанавливает производство по делу (статья 238, часть 3 статьи 253
УПК РФ).
Сложность рассмотрения дела в условиях распространения на
территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции может
являться основанием для продления срока рассмотрения дела председателем
суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава
(часть 6 статьи 154 ГПК РФ, статья 141 КАС РФ), председателем
арбитражного суда (часть 2 статьи 152 АПК РФ).
При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела,
приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела
должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого
находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу
с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом
соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 61
ГПК РФ, статья 61 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 61 УПК РФ).
С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и
условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе
самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия
ограничительных мер, связанных с противодействием распространению
новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории
безотлагательных.
Кроме того, в соответствующий период рассматриваются дела в порядке
приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых
заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие
при рассмотрении дела не является обязательным, жалобы, представления,
3
подлежащие рассмотрению без проведения судебного заседания, вопросы,
для рассмотрения которых не требуется проведение судебного заседания
(например, вопросы об исправлении описок, опечаток, явных
арифметических ошибок в решении суда).
Судам также необходимо учитывать, что по обоснованному ходатайству
лица, участвующего в административном деле, о неотложном рассмотрении
и разрешении административного дела суд принимает необходимые меры
для незамедлительного рассмотрения административного дела любой
категории, в том числе административного дела, производство по которому
было приостановлено (часть 4 статьи 135 КАС РФ).
Вопрос 2: Каковы правовые последствия того, что последний день
процессуального срока приходится на день, объявленный нерабочим
Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и
от 2 апреля 2020 г. № 239?
Ответ: Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ, части 3 статьи 113
АПК РФ, части 2 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, не
включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными
кодексами. В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ, частью 4 статьи
114 АПК РФ, частью 2 статьи 93 КАС РФ в случае, если последний день
процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока
считается следующий за ним рабочий день.
В силу части 2 статьи 128 УПК РФ если окончание срока приходится на
нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за
ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при
задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете
определенных действий и нахождении в медицинской организации,
оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в
медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в
стационарных условиях.
Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206
«Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 2 апреля
2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического
благополучия населения на территории Российской Федерации в связи
с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в части
установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы
государственной власти, которым предписано лишь определить численность
4
федеральных государственных служащих, обеспечивающих
функционирование этих органов.
В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля
2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для
переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними
рабочий день.
Вопрос 3: Применяется ли правило, установленное частью 4 статьи
114 АПК РФ, в случае, если последний день срока, на котор




Оцените материал:




ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ:


Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.


Категория: Новости, общество, в мире | Источник: http://www.supcourt.ru/files/28856/| Просмотров: 381 | Добавил: Василёк| | Теги: вопросам, противодействию, практики, по, судебной, законодательства, обзор, отдельным, применением, мер, связанным | Рейтинг: 5.0/1

В КОММЕНТАРИЯХ НЕДОПУСТИМА КРИТИКА САЙТА,АДМИНИСТРАТОРОВ,МОДЕРАТОРОВ и ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ,КОТОРЫЕ ГОТОВЯТ ДЛЯ ВАС НОВОСТИ! УВАЖАЙТЕ ЧУЖОЙ ТРУД!
Всего комментариев: 8
0
1 Василёк   (22.04.2020 17:18) [Материал]
Вопрос 3: Применяется ли правило, установленное частью 4 статьи
114 АПК РФ, в случае, если последний день срока, на который отложено
судебное разбирательство, приходится на нерабочий день (в том числе
объявленный таковым в целях обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения)?
Ответ: В соответствии с частью 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если
последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем
окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В случае, если последний день срока, на который отложено судебное
разбирательство, приходится на нерабочий день (в том числе объявленный
таковым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия
населения), то с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания такого
срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на доступ к
справедливому судебному разбирательству арбитражному суду следует
применительно к части 1 статьи 118 АПК РФ в первый рабочий день
продлить срок отложения судебного разбирательства с назначением нового
судебного заседания и на основании части 9 статьи 158 АПК РФ известить
лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса о
времени и месте нового судебного заседания в порядке и сроки,
предусмотренные главой 12 АПК РФ.
Отложение судебного разбирательства на срок, который превышает
срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в
случае необходимости при наличии соответствующих оснований, а срок, на
который судебное разбирательство отложено, не включается в срок
рассмотрения дела, установленный частью 1 статьи 152 АПК РФ (часть 3
статьи 152 АПК РФ).
Вопрос 4: Являются ли ограничительн

0
2 Василёк   (22.04.2020 17:18) [Материал]
Вопрос 4: Являются ли ограничительные меры, введенные в
субъектах Российской Федерации в целях противодействия
распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или)
5
соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для
восстановления процессуальных сроков?
Ответ: Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных
в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое
процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается
посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ,
статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся
как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая
болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и
обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно
пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в
установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами
норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих
производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29
«О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регулирующих производство в суде кассационной
инстанции»).
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами,
участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по
противодействию распространению новой коронавирусной инфекции
(ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в
общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в
работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с
процессуальным законодательством.
II. Вопросы применения гражданского законодательства
Вопрос 5: Каковы правовые последств

0
3 Василёк   (22.04.2020 17:18) [Материал]
Вопрос 5: Каковы правовые последствия того, что последний день
срока исполнения обязательства или срока исковой давности
приходится на день, объявленный нерабочим Указами Президента
Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г.
№ 239?
Ответ: В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – ГК РФ), если последний день срока приходится на
6
нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за
ним рабочий день. При этом следует принимать во внимание, что из правила
статьи 193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства
следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в
определённый день вне зависимости от того, является он рабочим или
нерабочим.
Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской
Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239, относятся
к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения, направленных на
предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции
(COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом
этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие
праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса
Российской Федерации.
Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения
гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное
ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям
названных Указов Президента Российской Федерации.
Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не
всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление
деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введённые в
конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи
с объявлением режима повышенной готовности). Помимо этого,
дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории,
определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых
приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской
Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г.
№ 239).
Равным образом, в сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в
ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской
Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут
отсутствовать, а в ряде случаев – такое исполнение полностью невозможно.
С учётом изложенного при отсутствии иных оснований для
освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401
ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля
2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из
положений ст. 193 ГК РФ не является.
7
Если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции
будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта
3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких
обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если
исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта
2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского
кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
обязательств»). В этом случае должник не несет ответственности за
просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления
обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться
от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением
обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При
этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные
просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств
непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
Если кредитор не отказался от договора, должник после отпадения
обстоятельств непреодолимой силы применительно к пунктам 1, 2 статьи 314
ГК РФ обязан исполнить обязательство в разумный срок.
Аналогичным образом следует определять и момент окончания срока
исковой давности при отсутствии предусмотренных статьей 202 ГК РФ
оснований для его приостановления.
Вопрос 6: Возможно ли восстановлен

0
4 Василёк   (22.04.2020 17:19) [Материал]
Вопрос 6: Возможно ли восстановление сроков исковой давности
(статья 205 ГК РФ) или их приостановление (пункт 1 статьи 202 ГК РФ)
в связи с введенными ограничениями и (или) мерами самоизоляции?
Ответ: Нормами статей 196, 197 ГК РФ установлены общий и
специальные сроки исковой давности.
Основания приостановления течения срока исковой давности
урегулированы статьей 202 ГК РФ, пунктом 1 которой закреплено, что
течение срока исковой давности приостанавливается, если предъявлению
иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях
обстоятельство (непреодолимая сила).
Течение исковой давности приостанавливается при условии, что
названные обстоятельства возникли или продолжали существовать
в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен
шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности
(пункт 2 статьи 202 ГК РФ). Соответственно, если до истечения срока
8
исковой давности осталось более 6 месяцев, то обстоятельство
непреодолимой силы не приостанавливает его течение. Оно станет
основанием приостановления исковой давности, если сохранится
до названного в пункте 2 статьи 202 ГК РФ срока (шесть месяцев до момента
истечения).
Со дня прекращения обстоятельств непреодолимой силы течение срока
исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности,
если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а
если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев,
до срока исковой давности (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).
Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть
признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены статьей 401
ГК РФ, разъяснения по применению которой даны Верховным Судом
Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре
(пункт 2 статьи 199 ГК РФ) или третьего лица, если в случае удовлетворения
иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу
регрессного требования или требования о возмещении убытков (пункт 10
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением
норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о
приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо,
предъявившее иск (пункт 12 названного постановления).
Таким образом, вопросы, связанные с отнесением тех или иных
обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, подлежат
исследованию судом исключительно при наличии заявления ответчика или
третьего лица и возражений истца, представляющего доказательства наличия
таких чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы
препятствовали предъявлению данного иска.
При этом представляемые лицом, участвующим в деле, в подтверждение
своих доводов доказательства подлежат оценке судом по общим правилам,
установленным статьей 67 ГПК РФ, статьей 65 АПК РФ.
С учетом изложенного вывод о наличии или отсутствии обстоятельств
непреодолимой силы, препятствовавших своевременному обращению в суд
за защитой нарушенного права, может быть сделан судом только с учетом
фактических обстоятельств конкретного дела.
9
Таким образом, принятые органами государственной власти и местного
самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения
новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали
предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть
признаны основанием для приостановления сроков исковой давности.
В случае, если обстоятельства непреодолимой силы не установлены,
срок исковой давности исчисляется в общем порядке.
Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных
мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность
обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств
через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи)
может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока
исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи
205 ГК РФ.
Вопрос 7: Возможно ли пр

0
5 Василёк   (22.04.2020 17:20) [Материал]
Больше не хочет вставлять, так что по ссылке - очень длинный документ biggrin

0
6 andrey6122   (22.04.2020 17:27) [Материал]
А ссылка где? cry

0
8 Василёк   (22.04.2020 18:41) [Материал]
Под текстом источник

0
7 Микулишна   (22.04.2020 17:34) [Материал]
Интересная юридическая тонкость: дни, объявленные нерабочими, приравниваются к дням обязательной самоизоляции?

Имя *:
Email:
Подписка:1
Код *:


По этой теме смотрите:

Загрузка...

Астрономия и космос [1381]Безумный мир [2114]Взаимоотношения людей [1055]Войны и конфликты [1527]
Гипотезы и версии [10752]Дом, сад, кулинария [3179]Животные и растения [2454]Здоровье, психология [4272]
Искусство, литература, поэзия [736]История, археология [3561]Мир вокруг нас [3008]Мировые новости [3592]
Наука и технологии [1124]Непознанное [3424]НЛО и уфология [880]Общество [7058]
Прогнозы ученых,исследования [481]Происшествия, чп, аварии [1414]Предсказания и астрология [879]Религии, учения [484]
Российские новости [5669]Советы и истории из жизни [846]Стихия, климат, экология [1926]Феномены и аномалии [915]
Фильмы и видео [4031]Частное мнение [5697]Это интересно! [4123]Юмор, афоризмы, притчи [2400]


ПОМОГИТЕ СПАСТИ МАЛЫША!

Поиск


НАША БЕСЕДКА

СЕЙЧАС НА САЙТЕ:
Онлайн всего: 70
Пользователей: 70
Сейчас комментируют: 0

Мы комментируем

Загрузка...

На форуме

ЦИ дня

(139)

СТИШКИ

(3301)


Интересное сегодня
ПРЕЗИДЕНТ США ДОНАЛЬД ТРАМП НЕ ЗАСТАВИЛ СЕБЯ ЖДАТЬ И ПОЗВОНИЛ В.В. ПУТИНУ СРАЗУ ПОСЛЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ДАТЫ РЕФЕРЕНДУМА (3)
Всё, Запад определился и назвал таки самое страшное преступление Путина (3)
Владимир Жданов — что ПРОИСХОДИТ в России, что задумал Путин. БЕЛРУСИНФО 2020 (0)
Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 1 июня 2020 г. (0)

Loading...

Активность на форуме

Постов на форуме: 4050
Группа: Проверенные

Постов на форуме: 3973
Группа: Модераторы

Постов на форуме: 3803
Группа: Проверенные

Постов на форуме: 2856
Группа: Модераторы

Постов на форуме: 2417
Группа: Друзья Нашей Планеты

Постов на форуме: 2325
Группа: Друзья Нашей Планеты

Великие комментаторы:
Василёк
Комментариев: 15518
Группа: Друзья Нашей Планеты
Микулишна
Комментариев: 11900
Группа: Друзья Нашей Планеты
Geda
Комментариев: 9900
Группа: Проверенные
надёжа
Комментариев: 9383
Группа: Проверенные
nikolaiparasochko
Комментариев: 8974
Группа: Проверенные
omygod
Комментариев: 5406
Группа: Проверенные



18+