Процент – не инструмент, но средство
Этим неспокойным
маем только специалисты обратили достаточно пристальное внимание на два
события, которые напрямую связаны с деятельностью главного кредитного
учреждения страны – Центрального банка РФ.
Первое из них –
абсолютно неожиданная и, как нам представляется, вряд ли нужная
пикировка с Международным валютным фондом. По какому поводу? По весьма
традиционному – о ключевой ставке, которую совсем недавно было решено
повысить – сначала до 4,5, а потом и вовсе до 5 процентов годовых (Эта старая, старая, новая ставка).
И
это при чётко обозначенном во всех стратегических материалах не только
Центробанка, а куда выше, курсе на подавление инфляции. Ещё недавно её
надо было сбить как минимум до 4 %, но сейчас о таком ориентире говорить
попросту бессмысленно.
Если даже для избранных – «любимых»
банков Центробанка деньги стоят на процент дороже, то что уж тогда
говорить о финансовой системе и экономике страны в целом. И, как
следствие – о потребительских ценах и благосостоянии граждан, получивших
за время пандемии от казны не больше чем минимум-миниморум.
Ну и кто здесь черепаха? Да,
совет из МВФ по поводу снижения ключевой ставки слегка запоздал – на
выходе из пандемии в России обострилась ситуация не только с ростом цен,
но и вообще с денежным обращением. И это на фоне массового обнищания
граждан, многие из которых остались не только без работы, но и без каких
бы то ни было пособий.
Но неспешность МВФ не отменяет
необходимости как можно быстрее вернуться к мягкой кредитно-денежной
политике. Иначе – ставьте крест на всех надеждах на экономическое
возрождение.
Нынешние проблемы с финансами, в которых сам же наш
ЦБ сыграл отнюдь не последнюю роль, на дают повода просто отмахиваться
от МВФ, как от назойливой мухи. В конце концов, если в стране так плохо с
дешёвым кредитом, то как раз у МВФ всегда с этим был полный порядок.
И
ни на какие санкции там обращать внимание не станут. Между тем, неся
немалые потери в активах, из ЦБ вдруг зачем-то дают резкую отповедь
Международному валютному фонду за то, что там «слишком долго
вырабатывают рекомендации».
По оценке первого заместителя председателя ЦБ Сергея Швецова, быть может и справедливой, «они уже не отвечают требованиям экономической ситуации». Но плохо с финансами у нас становится именно сейчас – ЦБ, повысив ставку, в этом только расписался.
Сравнить МВФ с «черепахой, которая пока выработает свою рекомендацию, проходит много времени»
– это эффектно, но сами-то наши господа госбанкиры немногим лучше.
Считается, что с высокой ставкой запоздали, но на самом деле, скорее,
поспешили.
Зато очень уверенно заявили, что всё «сделали, как надо – повысили ставку уже в этом году, обеспечивая ценовую стабильность».
Пусть хотя бы теперь объяснят, каким образом само по себе удорожание
кредита позитивно влияет на ценовую стабильность. Или же от нас что-то
скрывают?
У кого дыра в кармане? Ну, например,
несанкционированную рублёвую эмиссию или расходование золотовалютных
резервов. Речь о втором майском событии, связанном с нашим самым
центральным банком. В прессу просочились данные о рекордной «дыре» в
валютном балансе ЦБ РФ.
Ситуация до боли напоминает ипотечный
кризис в США 2007−2008 гг. и последовавший за ним крах фондов Fannie Mae
и Freddie Mac. Ту историю надо вкратце напомнить, так как детали за десять с лишним лет явно замылились.
В
США ближе к концу 2007 года наметился гигантский разрыв между
ипотечными кредитами и реальной платежеспособностью граждан. Рынок
недвижимости за считанные дни уже 2008 года упал с 10 трлн долларов до 4
трлн с потерей сразу шести триллионов.
Тогда это была почти
половина американского госдолга. В серии банкротств компании и те самые
фонды – аккумуляторы средств, обеднели суммарно на 350 млрд долл. Россия
сейчас явно на грани этого, хотя суммы, конечно, на кону поменьше.
Но
повышать ставки при схожем раскладе – это просто беззастенчиво грабить
доверчивых граждан. Американцев-то фактически спас мировой кризис,
сравнимый по суммам с Великой депрессией, а как спасаться нам,
непонятно.
Наверно, ссылаясь на несвоевременные советы МВФ.
Хорошо ещё, что в российском случае речь идёт о «дыре» всего-то в 15
млрд долларов. Так эксперты со стороны оценивают непосредственные риски
для отечественной экономики.
Валютные активы – её денежная связь с экономикой мировой, без которой мы
пока – никуда, ничего не поделать. Но эти активы включают валюту,
специальные права заимствования и резервную позицию в МВФ, да, в том
самом, в полном распоряжении полностью независимого Центробанка РФ. Не всё на продажуХотя
по закону всё это – основная часть международных резервов РФ.
Расхождение в цифири по отчётам ЦБ свидетельствует, скорее всего, о том,
что наши резервы в валюте приносят доходы существенно ниже уровня
внутренней инфляции, то есть мало-помалу сгорают. Сколько ещё можно было об этом предупреждать, мы, извините, не знаем ( Наш самый центральный в мире Центральный банк).
Нам же из Центробанка снова и снова скажут, что резервы хранятся в
высоконадёжных и высоколиквидных активах. Да, но при этом
низкоприбыльных, увы. Так зачем же тогда до последнего упираться
с распечаткой того же Фонда национальной безопасности? Вложив хотя бы
часть его средств в развитие инфраструктуры, в перспективные отрасли,
наконец, просто в людей, мы, быть может, получим ещё меньшую отдачу, чем
с теми самыми «активами». Но очень многим поможем выжить, да и
экономику, скорее всего, разогреем так, что она всё вернёт сполна. Не
только же экспортом нефти и газа и дальше жить. Тем более что холодная
внешняя политика априори не предполагает гарантии сохранения при этом « успешности финансовой деятельности и торговли». Это
была микроцитата из материалов самого же ЦБ РФ. Ещё в феврале из МВФ
России чуть ли не навязывали снижение ставки с 4,25 процента сразу до
3,75 процента. Как-то слабо верится в то, что с тех пор всё настолько
изменилось не к лучшему. Или же финансовый кризис уже случился? И
нам этого даже не разрешили заметить? Именно тогда глава ЦБ Эльвира
Набиуллина напоминала, что МВФ в своих рекомендациях исходит из других
ожиданий по инфляции, нежели российский регулятор.
Откуда же в феврале, совсем недавно, были ожидания инфляции – из-под
печатного станка или же из данных о госрезервах? Скорее всего, имело
место и то, и другое. Печатать деньги надо, так как приходится выполнять
обещанное гражданам, а резервов, точнее – той части, которой можно
пользоваться, становится всё меньше. Вместо P.S.Нет,
Банк России на сегодня отнюдь не ушёл в тень под угрозой проверки
Счётной палатой, о которой из этого ведомства его руководитель Алексей
Кудрин говорит, как о реальной перспективе. Но почему-то никто не верит.
Самостоятельность, можно сказать, самостийность Центробанка
неоднократно позволяла его критикам сравнивать учреждение с этакой
священной коровой, ну а Совет директоров – конечно, с плохими пастухами.
Ваши авторы – признаем, как раз из числа подобных дежурных критиков, хотя до такого никогда не опускались – Вы знаете, читали ( Наш центральный банк. Кому он служит?).
К тому же всегда отдавали должное руководству ЦБ РФ за умение
дистанцироваться от зарубежных коллег, которые, кстати, регулярно
признавали его представителей «лучшими в отрасли». Однако
показная фронда иногда превышает границы, нет, не разумного, а
дозволенного, хотя чем чёрт не шутит, и нас снова «пронесёт»? Нефть и
газ не скоро кончатся, да и запуск «Северного потока-2» уже не за
горами. Вот только зачем у своих же детей резервы отнимать?
Алексей Подымов, Анатолий Иванов
Оцените материал:
ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
|