Карантин из-за коронавируса резко сократил выбросы парниковых
газов в атмосферу, однако глобальное потепление идет своим чередом, не
обращая внимания на чистоту воздуха в мегаполисах. Чтобы остановить
нагревание планеты, одноразовый кризисный спад необходимо превратить в
системный, предупредили международные организации и подсчитали, во
сколько это обойдется: 3 трлн долларов за три года.
Мир получил исторический шанс раз и навсегда перевести экономику на
чистые рельсы: если раньше на затратную перестройку постоянно не хватало
денег и политической воли, то сейчас есть и то, и другое. На борьбу с
кризисом правительства крупнейших стран мира выделили астрономические
суммы - более 10 трлн долларов.
Если правильно потратить эти деньги, то возможно, удастся избежать
повторения недавнего прошлого, когда после финансового кризиса 2008-2009
годов сократившиеся было выбросы не только немедленно вернулись на
прежний уровень, но и начали расти рекордными темпами.
С тех пор мир безоговорочно признал, что с потеплением надо бороться,
и почти все страны планеты подписались под Парижским соглашением о
сокращении выбросов. После выхода США из договора его цели становились
все призрачнее, пока не случилась пандемия Covid-19.
Власти обеспеченных стран выделили триллионы на оживление экономики и
пообещали "зеленое" восстановление. Чтобы узнать, какую лужайку
экологичнее поливать нежданным денежным дождем, они спросили экспертов.
В ответ появился план: куда потратить 1 трлн долларов в год,
так чтобы через три года выбросы парниковых газов сократились почти на
15% к прошлогоднему уровню, а деловая активность ускорилась на
дополнительный 1% и в результате мировая экономика оказалась на 3,5%
больше, чем была бы без этих "зеленых" инвестиций.
"Вполне возможно одновременно и подстегнуть экономический рост, и
создать миллионы рабочих мест, и системно переломить тенденцию
увеличения выбросов", - написали авторы плана: Международное
энергетическое агентство (IEA) и Международный валютный фонд.
В отличие от прошлого кризиса, сейчас все складывается в пользу зеленой революции.
"Нынешнее положение дел дает властям уникальную возможность. По
сравнению с кризисом 2008-2009 года, традиционные технологии чистой
энергетики сейчас намного доступнее и дешевле, а новые разработки
созрели для масштабного внедрения", - пишут авторы плана.
Восстанавливать старое или строить новое?
Чтобы добиться целей Парижского соглашения и удержать повышение
температуры на планете в пределах полутора градусов по сравнению с
доиндустриальным уровнем, в ближайшее десятилетие выбросы нужно ежегодно
сокращать на 7,6%, предупредила ООН в конце прошлого года.
Коронавирус выполнил эту задачу за людей - в этом году сокращение
будет как раз примерно таким. Но цена его неприемлема ни для людей, ни
для политиков: миллионы потеряли работу, десятки миллионов сохранили
места только благодаря щедрым пособиям и госпомощи, которая не может
продолжаться бесконечно.
Кратчайший путь вернуть людям заработок - восстановить все, как было,
а не тратиться на перестройку экономики в момент, когда и без того
забот достаточно, говорят критики затратных планов сокращения выбросов.
Одно другому не мешает, возражают ученые, эксперты и экологи.
План IEA обещает создание 9 млн рабочих мест в год. Примерно столько
же, по оценкам экономистов, безвозвратно потеряет Евросоюз, когда
иссякнет антикризисная поддержка занятости.
Эти люди могут найти работу в новых зеленых отраслях, если власти
вложатся в сокращение выбросов. IEA выделяет три основных:
переоборудование жилья для повышения его энергоэффективности,
строительство электросетей и возобновляемую энергетику.
Перерождение экономики в светлую и чистую обойдется относительно
недорого. В прошлый кризис примерно 15% всех затрат на реанимацию
бизнеса было вложено в зеленые технологии. И пусть выбросы все равно
выросли, те стимулы в итоге привели к взрывному развитию возобновляемой
энергетики и других чистых производств. Во многим благодаря им,
например, Tesla Илона Маска завоевала мир.
Если сейчас вложить рекомендованные 3 трлн, то доля в общих затратах
будет примерно такой же, а вот выбросы сократятся, обещает IEA. И
потенциально нас ждет новый технологический прорыв.
Однако власти не спешат отписывать ассигнования на экологию. У них
другие приоритеты, пока люди по их прямому распоряжению сидят без
работы, бизнес придушен, а в больницах не хватает лекарств, оборудования
и персонала.
Из почти 12 трлн долларов анонсированной помощи в 50 крупнейших
экономиках мира лишь 60 млрд (0,5%) обещано пустить на зеленые
инициативы, подсчитал Bloomberg. Две трети этой суммы потратят немцы в
богатейшей стране Европы.
Дорогое удовольствие или выгодное вложение?
Один триллион долларов в год - относительно небольшие деньги, чуть более 1% глобального ВВП.
Правообладатель иллюстрацииAFPImage captionПереход в электробудущее ради
отказа от бензина потребует масштабных инвестиций в линии
электропередачи, напоминает IEA
Поскольку инвестиции составляют примерно четверть мировой экономики,
или около 23 трлн долларов, речь идет о том, чтобы всего какие-то 4%
вложений шли на то, что предотвращает глобальное потепление. И не
обязательно новые деньги - часть уже тратится на возобновляемую
энергетику, сокращение выбросов и энергосбережение.
Другими словами, речь идет не о масштабном пересмотре бизнес-планов
компаний и стран, а лишь о скромной корректировке с прицелом на
сокращение выбросов. И не о дополнительных тратах, а скорее о
перенаправлении и без того запланированных инвестиций.
Например, вместо ремонта старых автобусов, строительства газовой
электростанции или субсидий людям на оплату электроэнергии, те же деньги
можно пустить на электрификацию городского транспорта, ветряки и
дотации на покупку солнечных батарей и теплоизоляцию.
План IEA рассчитан на то, что большую часть ежегодного триллиона
вложат из частного кармана компании и граждане. А на государственные
инвестиции из народных денег (госзакупки, льготы и субсидии из бюджета)
придется лишь 30%. То есть доля "зеленых" трат в антикризисной
господдержке в итоге окажется даже ниже.
Чтобы подтолкнуть людей, политиков и бизнес к затратному пересмотру
жизненных приоритетов, нужна общегосударственная, а лучше -
межгосударственная инициатива и финансовая помощь.
Пионером тут выступает Европейский союз - крупнейшее на планете
политическое объединение стран с населением 450 млн человек и второй по
размерам после американской экономикой в мире.
ЕС пообещал выделить на борьбу с кризисом триллионы евро и
рассчитывает заодно на эти деньги перестроить экономику и выйти в
лидеры чистых технологий. Однако план пока лишь обсуждается, и единства
среди 27 стран-членов нет.
А вот защитники природы уже недовольны.
Европейский "Гринпис" обвинил политиков в уступках компаниям,
делающим бизнес на ископаемом топливе. Экологи проанализировали
антикризисные меры, нашли в них угрозы зеленому будущему и призвали ЕС закрыть эти лазейки.
"Мало где власти заметно озабочены тем, что бюджетные и монетарные
антикризисные меры потенциально угрожают климату. Это безрассудно и
опасно: триллионы евро, выделенные на борьбу с Covid-19, могут
обернуться увеличением выбросов и отсрочкой жизненно необходимых зеленых
инвестиций", - предупредили они.
Оцените материал:
ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
|