Миф о превосходстве пистолетов Вермахта над оружием РККА – истоки и разбор
Подобного рода мифы рождают, как правило, «историки» и прочие «эксперты»
либерального толка, которых хлебом не корми – дай рассказать всем, что в
той войне мы победили чуть ли не «случайно» и «вопреки», «трупами
завалили», ну и так далее в том же духе. Наткнувшись на безбрежных
просторах Интернета на писания очередного подобного «умника», я
обнаружил, в частности, следующий пассаж:
Стоявшие
у РККА на вооружении «короткостволы» были настолько плохого качества и
обладали такими низкими ТТХ, что немецкие пистолеты превратились в самые
желанные трофеи для красноармейцев всех званий и рангов.
По глубокому убеждению автора цитируемого текста, «превосходство того же Парабеллума в качестве личного оружия
над нашим ТТ было абсолютным», и именно сей «факт» стал причиной того,
что наши командиры и бойцы массово подбирали на полях сражений
«совершенные творения немецких оружейников». Что в данном утверждении
правда? Только лишь упоминание о том, что в действующей армии (впрочем,
далеко не только там) «по рукам» ходили множество Вальтеров,
Парабеллумов и Маузеров, имевших источником своего происхождения
воинские трофеи. Всё остальное – абсолютная ложь.
Не буду даже
пытаться спорить с тезисом о востребованности немецких пистолетов в РККА
– его доказательством служит множество фронтовых фотографий, на которых
наши доблестные воины запечатлены именно с хорошо узнаваемыми
короткоствольными образцами продукции немецкого военпрома. Однако
причины у данного явления были совершенно другими, чем низкое качество
советского оружия! Какие именно? Сейчас я их назову, сведя к трём
основным.
Прежде всего, дело было в том, что согласно Уставам и
всем прочим нормативным документам, личного короткоствольного оружия
рядовому составу (и большинству младших командиров уровня сержантов) в
РККА иметь не полагалось вообще! Если вы не механик-водитель танка,
командир пулемётного или миномётного расчёта, то вот вам винтовка
Мосина или, если повезёт, пистолет-пулемёт – и в бой. Было ещё несколько
исключений, но лишь подтверждающих общее правило: пистолет или
револьвер – оружие комсостава.
В качестве подтверждения могу
привести выдержку из штатного расписания одного из стрелковых полков (от
1942 года), где на 165 человек командного и 59 начальствующего состава
при 670 с лишним единицах младшего комсостава и 2270 рядового пистолетов
и револьверов полагалось 224 – то есть чётко по числу «командиров и
начальников». Это – как раз документ, а не чьи-то досужие выдумки. А
ведь короткоствольное оружие на войне нужно, как показывает практика,
всем! Особенно его значение возрастает в ходе уличных боев, схваток в
ограниченном пространстве, где с винтовкой не очень-то и развернёшься – в
домах, на лестницах, да в той же траншее, кстати, тоже.
В
рукопашной пистолет традиционно играет роль «оружия последнего шанса»,
от наличия или отсутствия которого зависит жизнь бойца. Представьте себе
на секундочку, что на вас навалился здоровенный, килограммов на сто,
детина-фриц, своим весом намертво зажавший вашу «трёхлинейку» и
примеривающийся, как бы воткнуть вам в горло острый ножик или штык. Да
что там – руками ведь задушит, фашист откормленный! В такой ситуации
одно спасение – пистолет, припасённый в кармане или за пазухой. Это не
говоря уж о том, что штатное оружие может отказать, поломаться, к нему
могут закончиться боеприпасы. «Запасной вариант» тут просто незаменим.
Понятно,
что разжиться столь полезной вещицей солдат или сержант мог только в
бою. Причём пытаться подбирать оружие, оставшееся после собственных
командиров, не стал бы никто – разве что самоубийца. Доказывай потом
особистам... Да и непосредственный начальник, увидев у солдатика
«бесхозный» ТТ, по головке бы не погладил – прикладом разве что. А вот
на «затрофеенные» да не сданные как положено немецкие пистолеты смотрели
куда проще: взял в бою – имеет право. Да и сами «отцы-командиры», как
правило, предпочитали вдобавок к ТТ или Нагану иметь где-то в кармане
галифе крохотные в сравнении с ними офицерские Вальтер РРК или Маузер.
На всякий случай.
Вторая причина – чисто морального характера.
Наличие у человека трофейного вражеского оружия свидетельствовало о его
доблести, лихости, в конце концов, обстрелянности не менее весомо и
зримо, чем медаль или орден, которыми, особенно в начале войны,
похвалиться могли единицы. Не то что не заслужили – награждали тогда
редко. Да, некоторые фотографии из семейных архивов, на которых
вчерашние мальчишки выставляют напоказ Парабеллумы или Вальтеры, явно
красуясь ими, вызывают улыбку. Вот только не надо забывать – как им эти
вещи доставались. А заодно и то, что эти мальчишки, кто выжил, в 1945
разнесли «тысячелетний рейх» в мелкие дребезги.
Ну и третья
причина – сугубо меркантильная и приземлённая. У войны свои законы – как
писаные, так и неписаные. Между людьми возникают отношения, далеко не в
полной мере укладывающиеся в рамки устава. И «валюта» своя у войны
также имеется: курево, спиртное, еда не из «общего котла». И оружие,
конечно же – такое, чтоб могло стать завидным подарком, с помощью
которого можно «порешать вопрос» с каким-нибудь штабником. Ему ведь
трофеем тоже пофорсить охота, да где ж его взять? А вам, к примеру, до
зарезу нужно в другую часть перевестись или срочно в отпуск съездить, а
то и за кого-то из своих боевых товарищей похлопотать в каком-то
вопросе. Почему бы не уважить нужного человека? В конце концов,
трофейный пистолет можно было попросту выменять на что-то полезное или
вкусное.
Кстати говоря, особо ценным «сувениром» трофейные
немецкие пистолеты считались среди одной, весьма специфической категории
лётчиков. Конкретно – у пилотов, доставлявших грузы за линию фронта
нашим славным партизанам. Ведь вроде и необходимейшее дело человек
делает – без помощи «Большой земли» народным мстителям совсем никак. А
всё ж не истребитель, не бомбардировщик. Так, «грузовик» какой-то...
Данную деталь я почерпнул из воспоминаний некоторых партизанских
командиров – лётчиков желанными трофеями они одаривали от всей души. А
чего? Хорошим людям на радость, а у самих такого добра – навалом.
Вот,
собственно, и все реальные, а не надуманные причины популярности
немецких пистолетов среди бойцов и командиров Красной Армии в годы
Великой Отечественной. Никто и не думал заменять ими мощные, надёжные,
дальнобойные табельные ТТ и Наганы. Они играли роль не более чем
дополнительного, запасного оружия, а то и фронтовой «валюты». Разбили
врага мы нашим, советским оружием – и нечего тут сочинять!
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
статью написал человек вообще не разбирающийся в оружии. пистолет Walther P38 и сейчас считается одним из лучших в мире. в то время как тт был принят на вооружение только из за его ремонтнопригодности в полевых условиях и копеечной цене в производстве. кстати Токаревым тогда было представлено несколько моделей пистолета и одна из этих моделей не уступала парабелуму но имела большое количество деталей ваполненых токарным и фрезеровочным станками так что на вооружение приняли самую худшую модель из представленных зато на 90% мзготовленную методом штамповки. тот образец который не уступал немецким пистолетам и поныне находится в артелериском музее в СПБ
я как то в Эстонии потратил больше штуки Евро, но перестрелял из всего что только можно, так вот даже по ощущениям чувствуется где Пистолет, а где дешёвка. так что не нужно баек, что касается нагана то это изначально тоже немецкий револьвер, и ценились те что изготавливались ещё в царские времена у них специфическое клеймо было в виде молоточка
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
