Тросы на МКС. Ссылка на видео с подборкой эпизодов, в которых космонавты висели на веревках, и анимация одного из эпизодов. Тросы на МКС.
Космонавтов на МКС почему-то вешают на веревках - это факт. Веревки при видеомонтаже спрятаны, то есть их пытались скрыть - это факт. Зачем это им?
Моя версия. Я думаю, что на космических станциях нет людей из-за вероятности быть уничтоженным метеоритом или космическим мусором в любой момент. Такая вероятность хоть и ничтожна, но при полном отсутствии какой-либо защиты от разрушения метеоритом не имеет смысла как пребывание людей на земной орбите, так и колонизация космоса (Луны, Марса ...) в принципе.
Вы знаете, в каких условиях они якобы живут на МКС? Каких усилий стоит принять душ или просто сходить в туалет? Присмотритесь к фото "500 дней в космосе". Космонавт аккуратно выбрит, подстрижен и даже имеет профессиональный маникюр. Кто врет про космос? Постоянный риск выхода из строя жизненно важного оборудования, столкновения с космическим мусором или метеоритом. Постоянный риск для жизни. Жизнь в небольшом замкнутом пространстве с массой бытовых неудобств и прочих трудностей. При этом все космонавты постоянно веселы и улыбаются.
Взрыв во время запуска космического шаттла Challenger, при котором якобы погибли все 6 членов экипажа. Мало того, они были официально похоронены . . . а потом 5 из них были обнаружены живыми десятки лет спустя. Are the crew members of 1986 Space Shuttle Challenger still alive?
Ещё один гугл перевод моего же материала с английского, потому что на русскоязычных сайтах поудаляли. Ссылка на источник: https://www.theflatearthsociety.org/forum/index.php?PHPSESSID=4qrrjimckm5h6udp0alu7q23t7&topic=87698.msg2326510#msg2326510 . . . там поудаляли много изображений, причём прямо из фотохостингов . . . а в Google Maps убрали 3D-режимы для планет . . . слов нет . . . это чтобы не могли разглядеть настоящий масштаб Меркурия, Венеры, Марса, и прочих "планет". Настоящие диаметры соответственно: 10 км., 25 км., 15 км. - это приблизительные диаметры Меркурия, Венеры, Марса, которые намного ближе к действительности, чем официальные.
Цитата
Судя по следам - диаметр Солнца составляет 2 500 - 3 000 км. Официальный диаметр Солнца - 1 392 700 км. Официальный диаметр Марса - 6 779 км.
Действительный диаметр Марса: 1) 2 500 / 1 400 000 * 6 800 = 12 км. 2) 3 000 / 1 400 000 * 6 800 = 14 км. +- погрешности и неучтённые факторы, приблизительно, но намного ближе к действительности чем официальный, диаметр Марса - 15 - 20 км.
Внимательно посмотрите на масштаб рельефа, количество объектов на поверхности. Четыре вулкана и огромный каньон на полпланеты диаметром 6 779 км. (официальный диаметр Марса)? Четыре горы на Марсе - это остатки внешней оболочки. Огромный каньон (долина Маринер) - трещина внутренней оболочки. На одной маленькой фотографии хорошо виден весь рельеф. Диаметр Марса около 14 км. Венера ~ 24 км. Меркурий ~ 10 км.
На весь Марс приходится 4 вулканических горы и один каньон (Долина Маринера). Причем высота вулканических гор такая же, как глубина каньона, который занимает примерно четверть площади Марса, и происхождение которого не имеет официального объяснения. Горы-вулканы - это остатки внешней оболочки. Каньон - это трещина внутренней оболочки. Диаметр Марса не 6,7 тыс. км., а 15-20 км.
Две фотографии для сравнения масштабов.
1)
2) Удалили мой скриншот спутниковой фотографии 3D поверхности Марса в Google Maps. Отключили 3D режим для планет в Google Maps. https://www.google.com.ua/maps/space/mars/@-13.117515,-64.3422443,389048m/data=!3m1!1e3?hl=ru
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Если диаметр Солнца 1,4 млн. км., то объект влетевший в Солнце 1 октября 2011 года должен быть не меньше Луны, но астрономы не могли не заметить в Солнечной системе новый объект такого размера. Анимация фотографий космического аппарата SOHO. Lasco C2 и C3. https://soho.nascom.nasa.gov/data/Theater/
Расстояние до Луны и её размер, соответственно, можно измерить с помощью отражённого лазерного луча.
380 тыс. км. до Луны, скорость света 300 000 км./с., время полёта лазерного луча туда и обратно около 2,5 секунд . . . :
1) Несколько переходов из одной среды в другую. Атмосфера - космический вакуум - атмосфера. В вакууме скорость света выше, во влажной атмосфере - ниже. 2) Несколько преломлений лазерного луча при переходах из среды в среду. 3) Аппаратные задержки. От нажатия кнопки и отправки сигнала (лазерного луча), до обработки сигнала во время приёма сигнала (лазерного луча).
Эти три пункта в сумме могут дать задержку в несколько секунд. Время задержек по этим трём пунктам не учитывается. По этой причине расстояние в 100 тыс. км. туда и обратно лазерный луч может проходить за время болшее расчётного (ожидаемого). Скорость света вне сомнения.
1) Расстояние до Солнца и космические аппараты STEREO.
Если расстояние от Земли до Солнца составляло бы 150 000 000 км., то есть 8 световых минут, то космическими аппаратами STEREO Ahead и STEREO Behind попросту невозможно было бы управлять, и невозможно было бы получать от них какие-либо данные. Например. STEREO A (сам находясь в постоянном движении по орбите) отправляет на Землю сигнал, который летит в пространстве 8 минут, а за это время Земля смещается по орбите на 8 мин. * 60 сек. * 30 км./с. = 14 400 км. Не говоря об огромной степени рассеивания радиосигнала с преодолением расстояний в десятки миллионов километров или несколько световых минут.
2) Парадокс видимого и действительного положения объектов в космосе.
Краткое наглядное описание во избежание излишнего усложнения. Расстояние от Земли до Солнца составляет около 8 световых минут, поэтому с Земли мы видим Солнце в той точке небосвода, где оно было 8 минут назад (за 8 минут Солнце проходит по небосводу угловое расстояние чуть меньше двух солнечных дисков) . . . Это сложно как объяснить, так и представить, потому что скорее всего это невозможно, то есть космические расстояния слишком преувеличены.
Расстояние от Земли до Луны составляет около 1 световой секунды. То есть видимое и действительное положение Луны почти не отличаются. Кратчайшее расстояние от Земли до Юпитера составляет около 32 световых минут. Видимое и действительное положение Юпитера отличаются в 4 раза больше, чем в случае с Солнцем.
Вопрос и самое главное. Почему в астрономии не учитываются действительное и видимое положение космических объектов с поправкой на скорость света? Движение планет рассчитываются по формулам Кеплера. Расчётные положения планет (то есть действительные) совпадают с визуальными без поправок на скорость света. Я не ставлю под сомнение скорость света, её мерили и уточняли несколько столетий. Под большим сомнением находятся официальные космические расстояния, и размеры космических объектов соответственно.
Металлическое ядро из остывшей магмы из земной мантии. При остывании на поверхности образуется шлак (камень). При остывании шлаковая (каменная) оболочка трескается. Большинство кусков шлака отделяется, некоторые приплавливаются (прилипают) к поверхности.
Разделение ПраАмерики на три современных континента. Длинная островная коса к западу (слева) от Аляски никак не могла сформироваться при официальной модели образования континентов.
Схематическое изображение образования континентов.
