Почему постсоветское пространство становится антироссийским?
События, происходящие сегодня в сопредельной Белоруссии дают очередной
повод для весьма печальных выводов. Традиционно считавшееся наиболее
надежным союзником нашей страны постсоветское государство на самом деле
оказалось в полушаге от превращения в очередную «антироссию». Причем
произошло это все внезапно и, как всегда, "совершенно неожиданно". Или –
вполне прогнозируемо и даже закономерно...
Что ж, самое время поразмыслить о политике Москвы в
отношении собственных ближайших соседей, для определения которой так и
напрашивается слово «провальная». При этом в глаза бросается грустный
парадокс: большевики, которых кое-кто по сей день пытается упрекать в
«развале Российской империи», как раз сумели удержать практически все ее
территории. Ну, за исключением бывших всегда наособицу Польши и
Финляндии. Что упустили сразу (ту же Прибалтику) вернули в состав СССР
потом. А вот после крушения «Союза нерушимого» дела пошли гораздо хуже.
Совершенно
очевидно, что при «собирании земель» на руку принадлежавшему к ВКП(б)
руководству Страны советов играло то, что во всех «самоопределившихся»
после революций 1917 года государствах у него имелись если не
однопартийцы, то, как минимум, стопроцентные политические союзники. А
как у нас сегодня на «постсоветском пространстве обстоит дело с
политическими партиями или общественными движениями, которые хотя бы
условно можно было причислить к «пророссийским»? Да никак, откровенно
говоря.
Партия социалистов в Молдавии во главе с Додоном вроде
бы ратует за «тесное сотрудничество» с Москвой, однако и против в корне
противоречащей таковому «евроинтеграции» тоже не сильно возражает.
Украинская «Оппозиционная платформа» при всем своем крайне умеренно
высказываемом пиетете к России состоит сплошь из бывших «регионалов» и
прочих деятелей того же рода, преспокойно сдавших страну в 2014 году
майданной хунте и не попытавшихся даже изобразить сопротивление.
Они не пророссийские, не прозападные – они никакие.
Говорить
о каких-либо силах, «ориентированных на Москву» в той же Прибалтике или
в Закавказье, могут только очень большие фантазеры. Ну, а Восток, как
известно, дело тонкое. В Средней Азии «пророссийских сил» тоже как-то не
просматривается.
Самое интересное, что потенциальных членов (а,
уж тем более, электората) у подобного рода политических сил в странах,
представляющих из себя бывшие советские республики, более, чем
достаточно. Стотысячные (в той же Белоруссии или Прибалтике) а то и
миллионные (на Украине или в Казахстане) русские общины, насчитывающих
достаточно много тех, кто не прочь был бы не то, что укрепить связи с
Россией, а и вовсе вернуться в СССР – чем не мощнейший потенциал для их
поддержки? Однако, как это ни удивительно Москве, похоже, этот
пропадающий втуне «человеческий ресурс» вовсе не нужен. Там предпочитают
идти другим путем – простым и ... неправильным.
Рассмотрим
данный тезис на примере все той же Белоруссии. «К чему развивать в
стране какие-то пророссийские силы, если ее президент на каждом шагу
клянется в братстве и вечной дружбе, подписывает документы по созданию
Союзного государства и вообще ведет самую лояльную к России политику,
пусть и с отчетливым вымогательским уклоном?» Очевидно, именно так
размышляли в МИД, президентской Администрации и прочих госструктурах,
ответственных за внешнюю политику. Вот только этот самый президент
«перековался» в мгновение ока – себе и российским интересам на беду. И
что теперь прикажете делить?
А ведь на точно такие же «грабли» мы
уже наступали на Украине с ее якобы «пророссийским» Януковичем, сперва
потащившим страну «интегрироваться» в ЕС, потом давшим задний ход, а в
конечном итоге бездарно и трусливо бросившем страну. Что еще должно
случиться, чтобы в Кремле (и не только там) усвоили: поставки газа и
нефти по «смешным» ценам, снабжение современными вооружениями,
опять-таки чуть ли не по себестоимости, торговые преференции,
баснословные займы – все это властители считающих себя сильно
«независимыми» постсоветских стран очень быстро начинают воспринимать,
как нечто должное. И принимаются осматриваться вокруг: «А вдруг кто-то
даст больше?»
И ведь дадут, пусть на время, пусть с возвратом! А
не дадут – так пообещают, «упаковав» достаточно скромные перспективы в
столь завлекательные фразы, что устоять перед ними будет сложно. Китай –
среднеазиатским республикам да и той же Белоруссии, Европа – Молдавии и
Украине, Турция – Азербайджану, а Соединенные Штаты – всем им, вместе
взятым... Одна из наиглавнейших ошибок Москвы, причем системных и упорно
повторяемых, это попытка продвигать собственные внешнеполитические
интересы на «постсоветском пространстве», часто действуя через местных
олигархов, прочих представителей крупного бизнеса и их ставленников в
государственной власти. Или, если говорить о Минске – исключительно
напрямую через «первых лиц» страны.
Не буду утверждать, что
России нужно непременно копировать опыт и методы заокеанских штукарей,
умудряющихся отстаивать свои «жизненные интересы» буквально по всему
миру. Однако, кое к чему присмотреться, право же, стоило бы. Прежде
всего – к методикам создания условий для действительно массовой
поддержки угодных им лидеров и партий. Это делается, по большей части,
путем постепенного и неуклонного внедрения целой сети некоммерческих,
неправительственных организаций, проводящих нужную политику, насаждающих
необходимые идеи, мнения, установки. У нас, к примеру, частенько
критикуют разнообразные курсы, тренинги и целые школы, которые Запад
организовывает для представителей СМИ и перспективных политиков
«постсоветского пространства». А самим так слабо?..
Сами по себе
ни пророссийские лидеры, ни пророссийские движения на осколках того, что
некогда было Советским Союзом, не появятся. Их надо растить, пестовать,
укреплять и оберегать от нападок, вести непрерывную образовательную
деятельность. И сделать это можно, только сменив концепцию
внешнеполитической деятельности Москвы самым коренным образом. В
противном случае в самом скором времени фраза "никогда мы не будем
братьями" будет звучать в адрес России уже со всех сторон, даже если
"кружевные трусики" от Запада для таких ораторов окажутся сильно
поношенными...
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Потому что привыкли на халяву жить А халява с распадом СССР закончилась Вот и нашли крайними Россию. А деньги за антиросийскую истерию запад приплачивает
