Из дневников ближайшего помощника Горбачева Анатолия Сергеевича Черняева:
Апрель 1985 г. На заседании ПБ 11 апреля Горбачев огласил следующие данные: При переработке пищевых товаров 50-60 % занимает ручной труд. Производительность труда при переработке сельхоз продукции в два с половиной раза ниже, чем в капиталистических странах.
Не
имеют очистных сооружений 1300 молочных, сыроваренных, маслоделательных
заводов, 200 мясокомбинатов, 103 консервных фабрики, 60
крахмально-паточных заводов. В результате огромный ущерб окружающей
среде.
Самое слабое место - хранение. Обеспеченность хранилищами
для плодов, овощей и картофеля 26 %, и те не отвечают современным
требованиям. Из 11,2 млн. емкостей только 1/3 имеет охлаждение и
только 19 % вентиляцию. В сахарной промышленности лишь 20 % свеклы
содержится в надлежащих хранилищах.
Во многих районах не хватает элеваторов. 140 мясокомбинатов не имеет холодильников, 42 % их требуют срочного капитального ремонта. Потребность в современных машинах по переработке сельскохозяйственного сырья покрывается лишь на 55 %.
В результате всего этого потери произведенного сельско-хозяйственного сырья достигают 25 %.
Только
в торговле при хранении и транспортировке ежегодно теряется 1 млн. тонн
картофеля, около 1 300 000 тонн овощей. Потери сахарной свеклы 3-4 млн.
тонн.
При заготовке и транспортировке скота гибнет 100 000 тонн мяса. 8
000 000 тонн молока вскармливаются телятам, 18 000 000 тонн
обезжиренного молока идет на корм скоту и 6 500 000 тонн сыворотки.
Из-за нехватки мощностей по переработке пропадает до 1 000 000 тонн выловленной рыбы.
Потребность пищевых отраслей в современных видах упаковки удовлетворяется
на 50 %. Удельный вес промышленной упаковки 30 %, а для овощей и
фруктов всего 10 %. Отсутствие тары приводит к перезреванию плодов и
овощей и огромным потерям.
Если бы у кооператоров, заключил Горбачев, был бы полноценный транспорт в нужных количествах, они увеличили бы объем закупок сельскохозяйственной продукции у населения на 15-20 %, т.е. на 1,5 млрд. рублей.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Всё так и было. Система так работала. Главный принцип социализма был "и так сойдёт". Об этом знали все но не говорили вслух. Тотальный государственный контроль за ресурсами и производством лишал инициативы на корню на всех уровнях. А многие сегодня ностальгируют по СССР и хотят его возродить.
Это не главный принцип социализма, а безответственность и экономическая дикость партийных бонз, которые затем только и пролезли во власть, чтобы обогащаться. А тотальный контроль сверху был способом сохранить свое место при власти - если в качестве показателя развития был поставлен принцип постоянного прироста доходности предприятия, своего рода прообраз цифровизации.
Да ладно! Всё на бонз спихивать! Я всё это видел изнутри. ГЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ были таковы, что в партию лезли ТОЛЬКО КАРЬЕРИСТЫ ( и я пытался, но плюнул на полпути). Директора предприятия снимали за невыполнение плана с должности, но НИКОГДА за выпущенный хлам. Все, начиная со школьной скамьи видели этот принцип в действии и свыкались с ним. Именно система ценностей быстро сменилась после смерти Вождя.
Да прямо открытие: бонз не было - были карьеристы. Как свежо. За выпущенный хлам не снимали, а только за невыполнение плана - этот комментатор вообще читает то, на что отвечает? Хочет сказать, что человеческий фактор не оформляется в Систему?
Любой строй устанавливается и управляется при посредстве людей. Именно люди и есть самое слабое место любой системы управления. Не социалистический метод хозяйствования плох, а те, кто угнездились в его ключевых точках. Поэтому не стоит с такой снисходительной миной к несчастным идиотам путать восстановление СССР и установление народного хозяйствования. Какой у вас выбор: продолжать оставаться в рамках дико-капиталистического разграбления страны, во власти криминальной группировки или выбрать феодальное устройство, монархию и даже рабовладение?
"Те кто угнездились" :-) Хорошо написано, но вопрос в том, где взять иных? КАК сделать по иному, чтобы гнездились ДРУГИЕ? Как отстранить ту ТАЙНУЮ силу, что творит это? Какая сила способна противостоять ей и сделать иначе? Пока ответа нет.
Вот уж не знаю - не мне такие вещи решать: я не юрист, не социолог, не управленец. Сталин пытался - знаем что получилось. И при Брежневе была попытка обуздать чиновников-хапуг, это про них был закон о пресечении нетрудовых доходов. Во что обратилась эта борьба с левыми доходами чиновников? В уничтожение теплиц по огородам и разгон бабушек с яблоками у дорог. Чиновникам поручили обуздать самих себя - какой результат следовало ожидать? Не была создана правовая база под такое дело, не были назначены независимые исполнители - это все та же система. И не такая уж это ТАЙНАЯ сила - в народе называется "рука руку моет".
....что тарахтеть если ничего не можешь сделать....Вот уж не знаю - не мне такие вещи решать: я не юрист, не социолог, не управленец...паразит ты,пусть кто нибудь делает,а ты указывать будешь...
