Итак, ваш дедушка умирает, значит ваша бабушка никогда не родит вашего родителя, следовательно, и вы никогда не родитесь, а это значит, что вы не можете убить своего дедушку. Парадокс!

Расширенная версия парадокса учитывает уже все изменения, которые наш гипотетический путешественник во времени сделает в прошлом. В хаотической реальности невозможно предсказать, какими будут последствия каждого шага для реальности, из которой вы прибыли. Подобно тому, как бабочка, хлопающая крыльями в Австралии, может вызвать ураган в Москве, невозможно предсказать, как одно неверное движение с вашей стороны может повлиять на всю последующую историю событий, не говоря уже о таком решительном шаге, как убийство кого-то.

У этого парадокса есть возможные решения, но они делают невозможным свободу выбора:

• Путешественник во времени может сделать только то, что уже свершилось. Так что не переживайте - все, что вы сделали в прошлом, уже произошло, поэтому вы не сможете убить дедушку или создать парадокс любым другим способом.
• Другое решение состоит в том, что действия путешественника во времени приведут к разделению Вселенной: в одной из них путешественник во времени родился, а в другой он убил своего деда, но не родился.

Аналогичный парадокс появляется не только при перемещении из будущего в прошлое физических объектов, но и информации.

Допустим, кто-то из будущего, заботящийся о моем здоровье, пытается предупредить меня, что скоро мне на голову упадет кирпич или, что у меня рак, который можно вылечить, если его обнаружат на ранних стадиях. Из-за этого предупреждения я мог бы что-то предпринять, чтобы предотвратить это роковое событие. Но ведь тогда не будет никаких причин отправлять информацию из будущего, которая спасет мне жизнь. Еще одно противоречие!

Теперь представим другую ситуацию: для того, чтобы стать богатым я отправляюсь в прошлое, в конец 90-х, и даю самому себе указание купить акции небольшой и никому неизвестной компании «Google». Если у меня есть свобода выбора, значит я могу отказаться от этого. Но «я» из будущего знает, что я в прошлом уже сделал это. Есть ли у меня выбор, кроме как сделать то, о чем я просил самого себя?

Петли времени

В рассказе писателя-фантаста Роберта Хайнлайна «Все вы зомби» главный герой отправляется в прошлое, там от него беременеет молодая женщина. Как позже выясняется, эта женщина является им же самим, но после операции по смене пола. Ребенком этой пары является сам путешественник во времени, который позже встречает себя более молодого и возвращает его в прошлое, чтобы зачать себя сами знаете от кого.

Запутались? А это всего лишь один из примеров временнОй петли (хотя и весьма сложной) - ситуации, когда какое-то событие является причиной другого события в будущем и его результатом.

Другой пример: путешественник во времени, дал молодому юному Александру Сергеевичу Пушкину копию полного собрания сочинений А. С. Пушкина, чтобы он мог их переписать. Если такое произойдет, то кто гениальный автор «Евгения Онегина»? Это явление также известно как парадокс бутстрапа и чем-то напоминает то, как барон Мюнхгаузена вытаскивает сам себя из болота, схватившись за свои волосы.

Слово «парадокс» здесь не совсем уместно, поскольку в таком цикле нет противоречий, он существует в последовательности событий и «питает» сам себя. Единственное противоречие заключается в порядке вещей, с которым мы знакомы, где причина ведет к следствию и ничего более. Неясным остается то, есть ли какой-то смысл в вопросе «С чего все это началось?» А возможно ли разорвать петлю времени?

Ну, по крайней мере, в фильме «Терминатор 2» киборг-терминатор Т-800 (Арнольд Шварценеггер) попытался это сделать. В конце фильма он уничтожает себя в расплавленном металле, чтобы разорвать временную петлю, в которой его присутствие в настоящем сделало возможным его производство в будущем.